İnşaat'a devir ettiğini, bunun davacı belediyenin onayı ile olduğunu, davacı belediyenin 18/11/2014 tarihinde teminat mektuplarına ilişkin tazmin talebinde bulunduğunu, işlerde eksiklik olduğu yönünde tutanak tutarak delil oluşturma yoluna gidildiğini, teminat mektuplarının içeriği incelendiğinde teminat mektuplarının .... bölgelerinde yapılacak olan spor salonu ve yüzme havuzu inşaatı ile ilgili olarak verildiğini, dava dışı ... İnşaat'ın teminat mektuplarına konu işi 17/04/2014 tarihinde ... İnşaat'a devir ettiğini, bu hususu müvekkil bankaya bildirdiğini, TBK'nun sözleşmeyi devir eden firmanın sorumluluğunun ortadan kalkacağı, böylelikle bankalarının teminat mektuplarına ilişkin sorumluluğununda kalktığı, böylece .......

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde tespit bilirkişi raporuna dayanılarak ve bilirkişi raporuna göre zararın çok daha fazla olduğu gerekçesi ile talep edilen tazminat miktarı 9.000 TL'nin tahsiline, teminat mektuplarının iadesine ilişkin davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve katılma yoluyla davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Davacı vekilinin teminat mektuplarının iadesi talebine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece, davacının teminat mektubunun iadesine yönelik davasının davacı vekilinin 18/02/2014 tarihli celsedeki beyanlarında davaya tazminat davası olarak devam etmesi nedeniyle vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kira sözleşmelerinde kiracıdan alınan teminat kiralayanın muhtemel zararlarını karşılamak için kiracı tarafından verilen bir tür güvence bedelidir....

den tahsiline, teminat mektuplarının müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, asıl davada, eser sözleşmesi uyarınca düzenlenen kesin hesaptan kaynaklanan fazla ödemenin istirdadı (iadesi), karşı davada, hakedişden kaynaklanana alacağın tahsili ve teminat mektuplarının iadesi istemine ilişkindir (Mülga BK m. 355 vd. (TBK m.470,); İİK m.72, HMK m.105). Taraflar arasında kurulan “... Barajı Dolusavak Kapağı inşaatı” işinin yapımı konusunda imzalanan 19/03/1996 tarihli sözleşme, geçici ve kesin kabul tutanak örnekleri, Sayıştay Raporu, tarafların karşılıklı olarak keşide ettikleri noter ihtarnameleri hakkediş örnekleri, yapılan ödemelere ilişkin kayıtlar, Ankara ... Hukuk Mahkemesinin 2004/232 esas sayılı kesinleşen karar örneği, Yargıtay bozma ilamı, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur....

teminat mektuplarının komisyon bedelinin ödenmesi yönündeki talebi değerlendirildiğinde ise, sözleşmenin yukarıda belirtilen 14.maddesi gereğince işin idarece kesin kabulü ve kesin hesap raporunun 22.03.2017 tarihinde düzenlendiği, davacı yan hakedişlerinden kesilen nakdi teminatlarının ve teminat mektuplarının kesin kabul işlemlerine müteakiben davacıya iadesi gerektiği, söz konusu sözleşmede teminat iadesi konusunda kesin hesabın yapılmış olması dışında bir şart ön görülmediği, buna rağmen davalı tarafça dava tarihi itibari ile teminat mektuplarının iade edilmediği, anlaşılmakla kesin hesap tarihinden dava tarihi olan 03.08.2017 tarihine kadar tahakkuk eden teminat mektubu komisyonlarının davacıya ödenmesi gerektiği kanaati hasıl olduğundan bu talebi uygun görülerek teminat mektubu komisyonunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen 14.10.2019 tarihli bilirkişi raporunda toplam 8.218,24 TL olduğunun tespit edildiği, ancak davacının teminat mektubu komisyona ilişkin talebinin...

Hatta kontrgaran (lehdar) bankanın isteyeceği her çeşit ek teminatı vermeyi kabul ettiğinden; banka mahkemeden lehine ek teminat olarak ipotek tesisine karar verilmesini de isteyebilecek ve mahkeme kararı ile tapuda ipotek işlemi gerçekleşebilecektir. Hemen belirtelim ki; lehdarın kredi riskinin artması, isteğe rağmen teminat mektuplarının lehdar tarafından iadesinin sağlanmaması, lehdarın durumu hakkında şüpheye düşülmesi, lehdarın mali durumunun sarsılmış gözükmesi uzun süre geçmesine rağmen teminat mektuplarının iade edilmemesi gibi nedenlerle veya hiçbir neden göstermeksizin banka kontrgarantinin kendilerine verdiği hakka dayanarak bankaca verilen müşteri mektupları tutarının kontrgaran'dan veya kontrgarantiyi imzalayan müteselsil borçlu ve kefillerden henüz nakde çevrilmeyen mer'i teminat mektubu bedelinin depo edilmesini isteyebilir....

Bu sebeple bu tür banka teminat mektuplarının esas itibariyle muhatap lehine olduğu kabul edilmekte olup, banka, lehdarın her uyarısını değil, likit delillere dayanan uyarısını dikkate almak zorundadır. Davacı, teminat mektubunun lehdarı, davalı ise muhatabıdır. Teminat mektubunun iadesi için sadece SSK'dan alınacak ilişiksiz belgenin sunulması yeterli olmayıp, yüklenici davacı tarafından işçilere işçi alacaklarının ödenmesi de gerekmektedir. Dairemizin 26.02.2014 tarih ve 2013/7567 E, 2014/1364 K; 16.01.2014 tarih ve 3906 E, 7301 K; 22.12.2014 tarih ve 2902 E., 8360 K. sayılı ilamları da bu yöndedir....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 19.06.2000 tarihli Otogaz Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin dayanağının davalı taraf ile Petrol Ofisi A.Ş.arasında imzalanan 01.07.2001 tarihli sözleşme olduğunu, Petrol Ofisi A.Ş. tarafından müvekkili şirkete gönderilen ihtarnamede, 19.06.2005 tarihi itibariyle davalı ile yapılan sözleşmenin sona erdiği ve muvafakatlarının bulunmadığını ve herhangi bir firma ile anlaşma yapılmamasını, aksi halde sözleşme, taahhütname ve intifadan doğan hakların kullanılacağının bildirildiğini, mahkemeden alınan ihtiyati tedbir kararı ile otogaz satışının durdurulduğunu, sözleşme sona erdiğinden davalıya sözleşme nedeni ile verilen teminat mektuplarının iadesi için çekilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını belirterek 2 adet toplam 25.000.00.-YTL. bedelli teminat mektuplarının iadesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap bildirmemiştir....

Mahkemece; davaya konu edilen iş mahkemesi dava dosyalarının işçilerin çalışmakta oldukları Akçaabat ve Düzköy ilçeleri elektrik arıza onarım ve bakım işinden kaynaklı olduğu, dava konusu bu teminat mektuplarından işçi alacaklarına karşılık gelen teminat mektubunun sadece Akçaabat Düzköy ilçeleri için verilmiş teminat mektubuna yönelik olduğu, diğer teminat mektuplarının dava dışı işçilerle ilgisinin olmadığı, davacının hak edişlerinden yapmış olduğu kesintilerin herhangi bir hukuki dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle davasının kısmen kabulü ile; davacının Akçaabat Düzköy ilçeleri için 130.680,00 TL bedelli teminat mektubuna yönelik açılan davasının reddine, diğer dava konusu teminat mektuplarının davacıya iadesine, davalının davacının hakedişlerinden yapmış olduğu toplam 115,250,50 TL hakedişin davalıya çıkartılan ihtar ve verilen süreler de dikkate alınarak 02.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair verilen karar taraf...

Teminat mektubu özelliği gereği teminat fonksiyonlarının devam ettiği sürece iadesi talep edilemez ve teminat mektuplarının iadesi şartlarının da sözleşme yazılı hükümlere göre belirlenmesi gerekir. Somut olayda; taraflar arasındaki sözleşmenin 10.3 maddesinde; kesin teminat mektubunun kesin hesabın bağlanarak ...'ce onaylandığı tarihten itibaren 24 ay geçtikten sonra sözleşmeye göre iade edileceği, teminat mektubunun iadesi için taahhüdün, sözleşme ve eklerine uygun olarak yerine getirildiği, yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten ve SGK'dan ilişiksizlik belgesinin getirildiği saptandıktan sonra, yüklenicinin çalışanlarının tüm haklarının ödendiğine dair banka, dekont veya ekstreleri ve ıslak imzalı ibranamelerinin getirilmesi koşullarının tamamının sağlanmasının zorunlu olduğu belirlenmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf talebinde bulunan davacı vekili, emsal nitelikte Yargıtay ve mahkeme içtihatlarına ve davadaki taleplerinin hukuki dayanağı bulunmasına karşın yerel mahkeme tarafından usul ve yasaya aykırı olarak davanın reddine karar verilmiş olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, banka teminat mektuplarının zayi olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı, icra dosyalarına sundukları teminat mektuplarının dosya içerisindeyken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek söz konusu teminat mektuplarının iptali ile zayi belgesi verilmesini talep etmiştir....