Dava, davacı tarafından İstanbul ilinden Diyarbakır iline düğün organizasyonuna santaçı olarak gitmek üzere davalı şirketten satın aldığı biletin iptal işleminin hatalı yapıldığı ve bu kapsamda sunulan hizmetin ayıplı olduğundan bahisle maddi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. Taşımacılık sözleşmesi, bir mal veya bir yolcunun ücreti mukabilinde belirli bir noktadan başka bir noktaya taşınması için akdedilen sözleşmedir. Tanımından da anlaşılacağı üzere taşımacılık sözleşmesi, yolcu taşımacılığı ve eşya taşımacılığı olarak ikiye ayrılmaktadır. Nitekim 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 850.maddesinde de bu ayrım yapılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK.'nun 855. ve devamı maddelerinde düzenlenen taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Araç Tamirinden Kaynaklanan Zararın Tazmini KARAR : İzmir 3. Tüketici Mahkemesi'nin 25.11.2021 gün 2019/287 Esas 2021/499 Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13....
nin ''Eksik ve Kusurlu İş Nedeniyle açılan aleyhine Tüketici mahkemesinde açılan tazminat davasında ödediği tazminatın, davalılar ile arasındaki Eser sözleşmesi kapsamında davalılardan rücuen alacak istemine ilişkindir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2014 NUMARASI : 2013/1137-2014/834 Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ifa nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup. Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 2013/3116 E 2013/4766 K 11.09.2013 tarihli bozma ilamına uyularak karar verilmiştir. Davanın niteliğine göre, inceleme görev Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Eser sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda işin yapılıp teslim edildiğini yüklenici, iş bedelinin ödendiği ve varsa ayıplı imâlat yapıldığı savunmasını iş sahibi ispatlamak zorundadır....
Eser sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda işin yapılıp teslim edildiğini yüklenici, iş bedelinin ödendiği ve varsa ayıplı imâlat yapıldığı savunmasını iş sahibi ispatlamak zorundadır....
Mahkemece, davacılar ile davalı yüklenici arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığını, davacılar ile arsa sahibi arasında satış sözleşmesi bulunduğunu, davacıların yükleniciden talepte bulunmaları için bu sözleşmeden kaynaklanan hakların satıcı arsa sahibi tarafından satın alan davacılara temlik edildiğine ilişkin 6088 sayılı TBK'nın 189/1 maddesi hükmüne uygun yazılı temlik sözleşmesi bulunması gerekli olup davacılara yazılı temlik sözleşmesi sunmaları için süre verildiği, davacılar verilen sürede yazılı temlik sözleşmesini sunmadıkları gibi ellerinde temlik sözleşmesi bulunmadığını da beyan ettikleri, bu durumda davacıların kat karşılığı inşaat sözleşmesi hükümleri gereği yükleniciye projeye aykırılık iddiasını ileri sürmeleri mümkün olmadığını, davacılar ile arsa sahibi arasındaki taşınmaz satış sözleşmesi ise yükleniciye yönelik çıkartılan bu uyuşmazlığı ilgilendiren bir sözleşme olmayıp, halefiyet de söz konusu olmadığı için yükleniciyi bağlayan bir sözleşme olmadığını, arsa sahibi...
elde edilip edilemeyeceğinin sorulmasının gerekli olduğunu, -bildirmiş oldukları tanıklarının usulen dinlenildiğini, satış sözleşmesinin içeriğinin tanık beyanları ile ispat edileceği belirtilmesine rağmen bu husus gözetilmeksizin dosyanın hesap bilirkişisine gönderilmesinin eksik inceleme yapılarak usul ve yasaya aykırılık oluşturulduğunu, -gerek satış sözleşmesine ilişkin hükümlerde gerekse eser sözleşmesine ilişkin hükümlerde alıcı / iş sahibinin ayıplı ifa durumunda genel hükümler çerçevesinde tazminat hakkının saklı olduğunun ayrıca belirtildiğini, Dosya kapsamına sunulan faturalar, tanık beyanları, ikame kumaşa ilişkin bilgi ve belgelerden de anlaşıldığı üzere davacı müvekkilin davalıdan almış olduğu 695 Kg kumaşın gizli ayıplı olduğu ve bu ayıbın süresinde davalıya ihbar edildiği buna karşılık yalnızca 644,50 Kg ayıpsız benzeri kumaş verildiği, bilirkişi raporuyla da tespit edildiği üzere müvekkilin ayıplı kumaş için katlanmış olduğu net 9.814,38 TL masraf ile bilirkişi raporunda...
sözleşmelerinde manevi tazminat taleplerinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, davacının manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki akdi ilişkinin satım değil, eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin niteliğinin belirlenmesinin ihtilafın çözümünde uygulanacak kuralların belirlenmesi bakımından büyük bir öneminin olduğunu, mahkemece uyuşmazlığının eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklandığı kabul edilmişken gerekçeli kararda taraflar arasındaki hukuki ilişkinin satım sözleşmesi niteliğinde bulunduğunun ifade edildiğini, bu tespitin yerinde olmadığını, taraflar arasındaki akdi ilişkinin eser sözleşmesi niteliğinde olduğunun açık olduğunu, mahkemece satış sözlemesi olarak gösterilmiş olmasının ve ispat kurallarının kabule göre de hatalı olarak satış sözleşmesi esaslarına göre belirlenmiş olmasının doğru olmadığını, bilirkişi raporunda taraflar arasındaki sözleşmenin satış sözleşmesi niteliğinde bulunduğu yönünde görüş bildirildiğini, bu değerlendirmenin mahkemece yapılacak bir değerlendirme olması nedeniyle bilirkişi...
