DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ticari satımından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir. Taraf delillerinin toplanılmasına geçilmiş, davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde davaya konu aracın fotoğrafları, hasar tutanağı, fatura ve ihtarname ve tebliğ mazbatası dosyaya sunulmuştur. Davalı vekili tarafından satış dosya evrakları ve araç teslimi sırasında çekilen fotoğraf ve video kaydı flaş bellek ortamında dosyaya sunulmuştur....
Sayılı ilamı ile sondaj makinesine ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın inceleme görevi içersinde olduğunu belirlemiştir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
si yapılan ... ... plaka sayılı aracın .../.../2013 tarihinde trafik kazası yaptıkları, davacı tarafından araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın tamirde geçirdiği süre boyunca araç kiralanmış olması sebebiyle ödenen ....200,00-TL'nin tazmini amacıyla fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak ....000,00-TL tazminat istemiyle iş bu davanın açıldığı, davalı ... şirketi tarafından davacıya ....725,00-TL'lik bir ödeme yapıldığı ancak yapılan bu ödemenin araçta meydana gelen değer kaybını kapsamadığı, alınan tüm bilirkişi raporları neticesinde anlaşıldığı üzere davacıya ait araçta meydana gelen kaza sebebiyle toplam ....862,50-TL'lik değer kaybı oluştuğu, kazaya karışan ... ... plakalı aracın ...'...
Dosyamız tüm delillerle birlikte, dava konusu aracın ayıplı olup olmadığının tespiti için konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, raporda, dava konusu aracın motor ve şase numaralarının orijinal olmadığını, aracın motor ve şase numaralarının orijinal olmaması teknik olarak telafi edilecek bir durum olmadığını, aracın trafikte çekilmesinin gerektiğini, aracın ayıplı durumda olduğunu ve aracın ayıbının da giderilecek durumda olmadığını, davacının zararı araçtaki değer kaybı hesabı ile telafi edilecek bir durum olmadığını, davacının zararı aracın satın alındığı ... tarih itibariyle 24.800,00 TL olduğu bildirilmiştir. Yukarıda açıklanan gerekçelerle; tüm dosya kapsamından ve mahkemece aldırılan bilirkişi raporundan dava konusu aracın ayıplı olduğu ve davacının bu ayıp sebebiyle zarara uğradığı sabit olduğundan, alınan bilirkişi raporu verilecek hükme esas alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Eser sözleşmesi yazılı olarak yapılabileceği gibi sözlü eser sözleşmesi yapılması da mümkündür. Davacı yüklenici ile davalı iş sahibi arasında imzalanmış bir eser sözleşmesi bulunmamakla birlikte dava dilekçesinin ekinde sunulan tabela yapımına ilişkin teklif metni doğrultusunda davacı yüklenici ile davalı işveren arasında, davalı işverenin İzmir Hava Limanındaki araç kiralama bürosunda kullanılmak üzere ışıklı kompozit tabela ile iç bölme ışıksız kutu harf yapılması hususunda anlaştıkları, ışıklı kompozit tabelanın 4.200,00 TL + KDV, iç bölme ışıksız kutu harfin 800,00 TL + KDV bedelle yapılmasına ilişkin götürü bedelli sözlü eser sözleşmesi kurulduğu anlaşılmaktadır....
Hüküm altına alınan tazminat kalemleri dışında geç teslimden kaynaklanan zarar istenmiş, bu talep kar kaybı istemi içerisinde değerlendirildiğinden, reddedilmiştir. Değer kaybı ve nefaset adı altındaki istemlerde, ayıplı imalat bedeli istemi kabul edildiğinden reddedilmiştir. Aynı nedenle, kur farkı zararı istenemeyeceğinden, buna yönelik talepte reddedilmiştir. Bu gerekçeye uygun aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/43 Esas KARAR NO: 2021/965 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının --- yaptığı; davalı ----- davalı ---- plakalı, ---tarihli fatura ile satın alındığını, aracın --- tarihinde,---- yetkili servis tarafından hasarın garanti kapsamında onarımının kabul edilmediğini, ---- delil tespiti yapıldığını,--- a)Gizli ayıplı olması nedeniyle yağ pompasının patladığının; b) Hasar tutarının ----olduğunun; c)Değer kaybının--- olduğunun; d)Onarım süresinin --, günlük kazanç kaybının --- süresince toplam kazanç kaybının -- olduğunun; e) Gizli ayıplı olması nedeniyle toplam zararın--- olduğunun, tespit edildiği açıklanarak, Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---zararın avans faizi ve --- delil tespiti masrafı da...
Dava, davacının aracında davalı taraflarca yapılan ve garanti de verilen parça değişimi sırasında kullanılan parçanın ayıplı olmasından kaynaklanan ve aynı zamanda eser sözleşmesi niteliğinde bulunan araç onarımına ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Konuya ilişkin 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 470. Maddesinde; "Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir; 471. Maddesinde, " Yüklenici, üstlendiği edimleri işsahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmek zorundadır. Yüklenicinin özen borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde, benzer alandaki işleri üstlenen basiretli bir yüklenicinin göstermesi gereken meslekî ve teknik kurallara uygun davranışı esas alınır. Yüklenici, meydana getirilecek eseri doğrudan doğruya kendisi yapmak veya kendi yönetimi altında yaptırmakla yükümlüdür....
e ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... Ltd. Şti'nin maliki olduğu, ...'ün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle sigorta şirketince hasar dosyası düzenlendiği, ... plakalı araçta oluşan değer kaybı zararı, kazanç kaybı ve ekspertiz ücretinin davalılardan tahsilinin talep edildiği, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, dava dışı malik ...' e ait ... plaka araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kaza sebebiyle ...' e ait araçta oluşan değer kaybı zararının 720,00-TL, kazanç kaybı zararının 840,00-TL olduğu, mevcut zararın tamamının tazmininden davalı sürücü ...' ün 6098 sayılı Borçlar Kanunu' nun 49. Maddesi haksız fiil hükümlerine göre yasal faizi ile birlikte sorumlu olduğu, davalı ... ... Ltd. Şti' nin 2918 sayılı Yasa' nın 85. Maddesine göre yasal faizi ile birlikte sorumlu olduğu, sigorta şirketinin değer kaybından 2918 sayılı Yasa' nın 91....
e ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... Ltd. Şti'nin maliki olduğu, ...'ün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle sigorta şirketince hasar dosyası düzenlendiği, ... plakalı araçta oluşan değer kaybı zararı, kazanç kaybı ve ekspertiz ücretinin davalılardan tahsilinin talep edildiği, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, dava dışı malik ...' e ait ... plaka araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kaza sebebiyle ...' e ait araçta oluşan değer kaybı zararının 720,00-TL, kazanç kaybı zararının 840,00-TL olduğu, mevcut zararın tamamının tazmininden davalı sürücü ...' ün 6098 sayılı Borçlar Kanunu' nun 49. Maddesi haksız fiil hükümlerine göre yasal faizi ile birlikte sorumlu olduğu, davalı ... ... Ltd. Şti' nin 2918 sayılı Yasa' nın 85. Maddesine göre yasal faizi ile birlikte sorumlu olduğu, sigorta şirketinin değer kaybından 2918 sayılı Yasa' nın 91....
