DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, eser sözleşmesi niteliğinde araç tamirinden kaynaklanan ayıp nedeniyle açılan maddi tazminat talebidir. Mahkemece davanın reddine karar verildiği kararın davacı vekilince istinaf edildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı tarafın onarım için kendisine bırakılan aracın tamirini gereği gibi yapıp-yapmadığı, davacı tarafından temin edildiği anlaşılan enjektörlerden davalının sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. TMK'nın 6. maddesine göre "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." Medeni Yasa'nın bu hükmü 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası'nın 190. maddesi 1. fıkrasında bir başka biçimde yinelenmiş olup; " İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir" denilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2021/29 ESAS - 2021/372 KARAR DAVA KONUSU : MALIN AYIPLI OLMASINDAN KAYNAKLANAN DEĞER KAYBI VE ONARIM BEDELİNİN TAHSİLİ KARAR : Denizli 7....
Davacı dava dilekçesinde geç teslim nedeniyle kira bedellerinin ödenmesine ve taşınmazdaki eksiklikler, hata ve ayıplı ifa nedeniyle değer kaybının tahsilini talep etmiştir . Hükme esas alınan bilirkişi raporunda değer kaybı yanında ayıp nedeniyle onarım giderleri de hesaplanmıştır. Davacının onarım giderlerini talep etmediği göz önüne alındığında talepten fazlaya hükmü edilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. O nedenle davalı istinaf talebinde haklıdır....
Aracın daha önce kazasının bulunmadığının tespiti açısından getirilen ----- kayıtları, değişik iş delil tespit dosyası, aracın tescil kayıtları, araç satış sözleşmesi, ihbar olunan ------ servis kayıtları, davalı şirket kayıtları dosyamız arasındadır. Mahkememizce taraf iddia ve savunmaları, müzekkere cevapları değerlendirilmek suretiyle davaya konu aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise söz konusu ayıbın gizli ayıp niteliğinde olup olmadığı, ayıbın değer kaybı oluşturup oluşturmadığı, ayıp ihbar sürelerinin değerlendirilmesi ve varsa değer kaybı miktarının tespiti açısından makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır....
Dava, ticari satıştan kaynaklanan satıcının ayıplı mal satışından doğan sorumluluğu hukuksal nedenine dayanmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden değil dorse (araç) satışından kaynaklanmaktadır. Satış sözleşmesine ilişkin hükümlerin uygulanması gerekmektedir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 23/1-c maddesi uyarınca ; " Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkca belli ise alıcı 2 gün içerisinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra 8 gün içerisinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa haklarını korumak için durumu satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda TBK'nun 223/2. maddesi uygulanır." 6098 sayılı TBK'nun 223/2. maddesinde ise "Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır....
Dava, ticari satıştan kaynaklanan satıcının ayıplı mal satışından doğan sorumluluğu hukuksal nedenine dayanmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden değil dorse (araç) satışından kaynaklanmaktadır. Satış sözleşmesine ilişkin hükümlerin uygulanması gerekmektedir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 23/1-c maddesi uyarınca ; " Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkca belli ise alıcı 2 gün içerisinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra 8 gün içerisinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa haklarını korumak için durumu satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda TBK'nun 223/2. maddesi uygulanır." 6098 sayılı TBK'nun 223/2. maddesinde ise "Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan, ayıplı ifa nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar taraflarca süresi içinde temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Taraflar arasında, davacıya ait tekstil ürünleri üzerinde fason imalât yapılması şeklinde eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu iki tarafında kabulündedir....
kasko değerine yakın şekilde gerçekleştiği, 2 yıl 3 ay yaş ve 35.130 km seviyesinde iken ömrünün yaklaşık %10 düzeyini doldurmuş motorunun sıfır eşdeğeri ile değişimi teknik açıdan otomobil üzerinde değer kaybı yaratmamakla birlikte reel piyasa şartlarında geçerli ve etkili olan psikolojik faktörlerden dolayı taşıt özelinde %3 nispetinde 67.200,00-TL değer kaybı yaratacağı" değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır....
Yukarıda izah edildiği üzere sözleşmenin ifa edilmemesinden kaynaklanan kâr kaybı müspet zarar kapsamında değerlendirilmektedir. Davaya konu sözleşme feshedildiğinden yüklenici ancak menfi zararını talep edebileceğinden müspet zarar kapsamındaki kâr kaybı mahiyetindeki ihalelere katılmaktan yasaklanma nedeniyle uğradığı zararını talep edemez. Mahkemenin bu talep hakkındaki ret kararının farklı gerekçe ile yerinde olduğu kabul edilmiştir. Davacının sözleşmeye konu makine için alınan aracın ikinci el olarak kabul edileceğinden oluşan değer kaybına ilişkin talebi menfi zarar olarak değerlendirilebilir....
El satışlarında değer kaybına en çok etki eden kaput ve tavan bölgesindedir, bunun yanında boya soyulmaları geçtikçe ilerlemekle onarım yapılmasına rağmen ayıbın tekrar doğma ihtimali yüksek olduğu, tavanın boyanması piyasa işlemlerinde bilindiği üzere ağır kusur olarak gözetilmekte, araç daha önce takla atmış izlenimi verilmekle değer kaybının yanında aracın satılmasını da zorlaştırdığı, aracın modeli, km miktarı, daha önce hiçbir değişen veya boyanan parçasının olmadığı da gözetilerek bilirkişi tarafından yapılacak tespit neticesinde değer kaybı miktarı tam olarak tespit edilebileceği, aracın ayıplarının niteliğini, ayıpların onarımı için yapılması gereken masraf tutarlarını, ayıplar onarılsa dahi oluşacak değer kaybı tutarını, zamana bağlı olarak boya ayıplarının artıp artmayacağı hususlarında inceleme talep edildiği, dava konusu ürün ayıplı olduğu için davacının talebi doğrultusunda bedelin iadesi gerektiği, mahkemece, dava konusu aracın davalıya iadesi koşulu ile ödenen bedelin ürünün...
