Taraf sıfatının önemli özelliği, def'i niteliğinde olmayıp itiraz niteliğinde olması nedeniyle taraflarca süreye ve davanın aşamasına bakılmaksızın her zaman ileri sürülebilmesi ve taraflar ileri sürmemiş olsalar bile bu hususun mahkemece re'sen nazara alınmasıdır.Yukarıda yapılan açıklamalarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde; davacının kayden maliki olduğu aracı rent a car olarak faaliyet gösteren dava dışı kişilere kiraladığı, bu kişilerce kiralanan şahısların yaptığı kaza sonucu aracın hasarlandığı ve davacı şirkete ait servise tamir için bırakıldığı ve istenen alacağın ise bu tamir nedeniyle doğduğu anlaşılmış olup davacı ile davalı arasında eser sözleşmesi bulunduğu ispatlanmamıştır. Aracı tamir için servise getirenlerin davacının temsilcisi olarak hareket ettiklerine dair de bir delil bulunmamaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, asıl dava yönünden; davacı-birleşen dosya davalısı tarafından taraflar arasındaki --- tarihli eser sözleşmesi sebebiyle bakiye sözleşme bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Birleşen dava yönünden; davalı-birleşen dosya davacısı tarafından taraflar arasındaki ---- tarihli eser sözleşmesi sebebiyle davacı-birleşen dosya davalısı tarafından eserin sözleşmeye uygun bir şekilde teslim edilmemesi, ayıplı ve eksik imalatların olması sebebiyle eksik ve ayıplı imalat bedeli ile eserin geç teslimi sebebiyle uğranılan finans kaybının ----- tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir....
Plakalı araçta 18/01/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan maddi zarar ve değer kaybı zararının tazminat ödemelerinin yapılmış olduğu, tespit edilen araç mahrumiyeti zararının davalının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi teminat kapsamında olmaması sebebiyle ödemesinin olmadığı" yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir....
kararı verilmesini, müvekkilinin ayıplı araç satışından dolayı uğramış olduğu zararlara ilişkin olarak fazlaya ilişkin tüm hak, alacak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla (her bir talep edilen alacak kalemine ilişkin faiz talebi bulunmaktadır.), araçta yapılan bakım ve tamiratlara yönelik fazlaya ilişkin tüm hak, alacak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL'nin uygulanacak ticari faizi ile birlikte, aracın ayıplı olarak satılmasından dolayı uğranılan değer kaybına ilişkin fazlaya dair tüm hak, alacak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL'nin uygulanacak ticari faizi ile birlikte, aracın tamirattan kaynaklı kullanılamaması ve dolayısıyla mahrum kalınan kazanç kaybı sebebiyle fazlaya ilişkin tüm hak, alacak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL'nin uygulanacak ticari faizi ile birlikte aracın ayıplı olarak müvekkile satılması ve motordan dolayı uğranılan zarar, motorun değiştirilmesi ve masrafları nedeniyle fazlaya ilişkin tüm hak, alacak ve talepleri...
Son olarak belirtelim ki; taraflar arasındaki sözleşme, eser sözleşmesi ile kira sözleşmesinin unsurlarının bünyesinde barındıran bir. karma sözleşme (atipik sözleşme) niteliğinde olduğundan, dolayısıyla da tipik bir eser sözleşmesi niteliğinde olmadığından; kanaatimizce, eser sözleşmesinde yüklenicinin ayıplı ifası halinde iş sahibine yasal süresi içinde ayıp ihbarında bulunma yükümlülüğünü yükleyen TBK.md.47A/FA ve md.477/f.3 hükümleri söz konusu sözleşmeye kıyasen uygulanmamalıdır. Zira eser sözleşmesi niteliğinde olmayan bu sözleşmeden kaynaklanan davacı borcunun ayıplı ifa edilmesi halinde davalının (davacıyı ayıplı ifadan sorumlu tutabilmek için) ayıp ihbarında bulunmakla yükümlü olduğunu ileri sürmek (ve kabul etmek) kanaatimizce hakkaniyete ve adalete uygun düşmez....
Ayıptan Doğan Sorumluluğun Koşulları Ayıplı ifa, ifa edememe hallerinden birini oluşturur. Satış, kira gibi sözleşmelerde olduğu gibi, eser sözleşmesinde de sözleşme konusunun ayıpsız biçimde teslimi gerekir. aa. Ayıplı Bir Eser Teslim Edilmiş Olmalıdır. Yüklenicinin ayıptan sorumlu tutulabilmesi için, eser tamamlanarak işsahibine teslim edilmiş olmalıdır. Henüz bitmemiş bir eser teslim edilmiş sayılamayacağı için, mevcut haliyle beklenen nitelikleri taşımasa bile ayıp sebebiyle sorumluluk hükümleri de uygulanmaz. Nitekim TBK'nın 474. Maddesinde eserin teslim edilmiş olması gerektiği açıkça ifade edilmiştir. (syf. 522-523) bb. Eser Ayıplı Olmalıdır. Sözleşme ile kararlaştırılan niteliklerin bulunmaması veya bulunması gereken niteliklerdeki eksiklik ayıp olarak nitelendirilir. cc. Ayıp İşsahibine Yüklenmemelidir. Yüklenici seri meydana getirirken, işsahibi de genellikle aktif bir role sahiptir. Yasakoyucu TBK'nın 476....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2020/251 Esas - 2022/181 Karar DAVA KONUSU : Tazminat ( Ayıplı Araç Satışından Kaynaklanan) KARAR : Kayseri 6....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2019 NUMARASI : 2017/240 ESAS - 2019/66 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : BAKIRKÖY 6. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 06/02/2019 tarihli, 2017/240 Esas, 2019/66 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili 13.01.2017 tarihli dava dilekçesinde Özetle ; müvekkilinin. Davalı Şirketten 30.06.2016 tarihinde Gayrimenkul Satış Sözleşmesi ile " Bahçeşehir KİPTAŞ Vaditepe Konutları 1....
Davacı tarafın eser sözleşmesinden kaynaklanan değer kaybı ve kira gelir kaybı talepleri de, yukarıda anılan madde uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Somut olayda davacı arsa sahibi, kendisine kalan bağımsız bölümlerin, yüklenici davalıya kalan bağımsız bölümlere nazaran m² olarak daha küçük yapıldığını iddia etmiş olup, mahkemece, yukarıda açıklandığı üzere, eksik iş niteliğinde olan ve gizli ayıp sayılmayan eksik m² imalâtının gizli ayıp olarak kabulü de doğru olmamıştır. Bu durumda mahkemece, dava konusu bağımsız bölümlere ilişkin davanın, fiili teslim tarihi ile dava tarihi arasında zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiştir....
Denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davalı tarafından yapılan onarımın sorunun çözülmesi için yeterli olmadığı, işin ayıplı olarak yerine getirildiği, bu hali ile iş için ödenen bedelin iadesinin gerektiği hususları tespit edilmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun Eser Sözleşmesi başlıklı 470/1. maddesi "Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." hükmünü, Hükümleri - Yüklenicinin borçları başlıklı 471/1. maddesi "Yüklenici, üstlendiği edimleri işsahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmek zorundadır." hükmünü, 471/2. maddesi "Yüklenicinin özen borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde, benzer alandaki işleri üstlenen basiretli bir yüklenicinin göstermesi gereken meslekî ve teknik kurallara uygun davranışı esas alınır." hükmünü, Ayıp sebebiyle sorumluluk - Ayıbın belirlenmesi başlıklı 474/1. maddesi...
