hakların ihlali söz konusu olmadığından 3 katı tazminat talebi ve manevi tazminat talebine yönelik yerinde olmayan taleplerin reddine'' karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, davada 6.565,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenmiş, mahkemece, davacı ... tarafından açılan davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, 6.565,00 TL maddi tazminatın 27.04.2010 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin reddine, davacı ... tarafından açılan davanın ise aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, davalılar ... ve ... vekili tarafından da katılma yoluyla temyiz edilmiştir....
Madde kapsamında şimdilik 100 TL maddi tazminat FSEK 70. Madde kapsamında eser bağlı manevi hakalrının ihlali ve .......
VEKİLİ : DAVANIN KONUSU :FSEK'ten Kaynaklanan Telif Tazminatı, Maddi-Manevi Tazminat, Muhtemel Tecavüzün Önlenmesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 5....
Davalı ... vekili, idare ile yüklenici arasında eser sözleşmesi olduğunu, eser sözleşmesi hükümlerine göre eser sahibi işin yapımı sırasında meydana gelen zararlardan şahsen sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... İnş. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini savunmuştur....
uyarınca şimdilik 1.000.- TL maddi, 10.000....
ın 48 adet filmden 46 tanesinin tek başına 2 tanesinde ise ortak yapımcı olduğunu, 1989 yılında vefatı ile mali haklarının müvekkillerine intikal ettiğini, davalının eser sahibinin mirasçılarının haklarını bilmemelerinden faydalanarak, filmlerin gelirlerinin önemli bir bölümüne, son on yıldan beri de tümüne el koyduğunu, son dönemlerde muhtemelen davalının da yönlendirmesiyle filmlerin yapımcısı olarak ...'in gösterildiğini, davalı tarafta eser işletme belgesi bulunduğu tartışmalı olmakla birlikte, eser işletme belgesinin eser sahipliği konusunda bir kıstas olmadığını ileri sürerek, davaya konu filmlerin eser sahibinin müvekkilinin murisi ... olduğunun tespitine, söz konusu filmlerin negatiflerinin davalılardan alınarak müvekkillerine verilmesine, mali ve manevi haklara tecavüzünün ref'ine, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline dava karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ......
Ltd Şti olarak davacının daha önce yaptığı www...com.tr sitesinde kullanıldığını beyan ederek söz konusu eser niteliğindeki kullanım nedeniyle FSEK 68.madde gereğince 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine, tecavüzün men refine karar verilmesini talep etmiştir....
Hizmet sözleşmesi ve eser sözleşmesi birbirine çok yakın kavramlar olup; hizmette, ücret-bağımlılık ve devamlılık, eser sözleşmesinde ise, bir şeyin ücret karşılığı imali söz konusu olmaktadır. Somut olayda davacıların, düğün törenlerinin düzenlenmesi ve düğüne ait video çekiminin yapılması için davalı ile anlaştıkları, ancak düğün kasetinin bozuk olması nedeniyle davalıdan manevi tazminat talep ettikleri anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki sözleşme, hizmetten ziyade eser sözleşmesine dayanmakta olduğundan, eser sözleşmesinin de genel hükümler ve Borçlar Yasasının 355. maddesinde düzenlendiği anlaşıldığından, 4077 Sayılı Kanunun 3/d maddesinde düzenlenen hizmet kavramı kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın genel mahkemelerde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21., 22 ve 23. maddeleri gereğince Kayseri 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Nun madde 355 ve devamı maddlerinde düzenlenen Eser Sözleşmesi ilişkisinin bulunduğunu, uyuşmazlığın Eser Sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenmesi gerekeceğini beyan ederek öncelikle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, esas yönünden ise haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Antalya ... ÖzelSağlık Hizmetleri A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ihtilafın tedavi hatasından kaynaklı maddi- manevi tazminat istemine ilişkin olduğunu, doktorlar ile hasta arasındaki uyuşmazlıkların vekalet sözleşmesine ilişkin hukuksal düzenlemelere göre çözülmesi gerektiğini bu nedenle öncelikle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, görevli ve yetkili Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini, esas yönünden ise haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının yaptırmış olduğu burun ameliyatı sonucu açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasıdır....
