Dava, sözleşme tarihine göre uygulanması gereken TBK 470 ve devamı maddelerde düzenlenen ve konusu ev yapılması işi olan eser sözleşmesine dayalı olarak açılmış alacak davasıdır. TBK 125. maddede borçlunun temerrüdü halinde alacaklının seçim hakları düzenlenmiş olup, alacaklı sözleşmeden dönme yolunu seçmiş ise, sözleşmenin hükümsüzlüğünden doğan zarar (menfi zarar), kapsamında kalmayan müspet zararlarını isteyemez. Gecikme cezası ve cezai şart alacağı müspet zarar kapsamında kaldığından, sözleşmede aksine açık bir hüküm olmadıkça sözleşmeden dönen tarafın isteyebilmesi mümkün değildir. Ancak sözleşmede feshedilemiyen süre varsa bu süre ile sınırlı olmak üzere, bu süreden sonra yapılan feshe rağmen cezai şart alacağı talep edilebilir. ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/505 Esas KARAR NO : 2023/256 DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı şirket ile atık su kolektör hatları inşaatı işine ilişkin sözleşme imzaladığını, kesin hakediş neticesinde dava dışı yükleniciye fazla ödeme yapıldığının ortaya çıktığını, işin yapımı sürecinde yüklenicinin ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/400 Esas KARAR NO : 2021/748 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketle--- tarihli sözleşme---- işlerinin yapılması işi nin müvekkili şirket tarafından teknik şartnamede belirtilen--sorumluluklarla birlikte üstlenildiğini, sözleşmenin feshi ile teminat olarak tutulan bedelin tespit edilerek iadesini, ödenmemiş bakiye alacakların tespiti ve ödemesinin yapılmasını, uğranılan tüm zararların tespiti ile ödenmesini, tüm alacakların günün rayicine göre değerlendirilmek sureti tespit olunarak ödenmesini, talep ve dava etmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. 7155 Sayılı Kanunun 20....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/252 Esas KARAR NO : 2021/643 DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında yürürlükte bulunan Yenimahalle ... Noterliği'nin 10/10/2008 tarih ... yevmiye numarası ile düzenlenen kira sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalının Tigem Bala Tarım İşletmesi'nde kiracı olarak bulunduğunu, kira artış oranının ne şekilde belirleneceğine ilişkin uyuşmazlık hasıl olduğunu, kira sözleşmesinin 10. maddesinde sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümü için tahkim yolu öngörüldüğünden müvekkilinin tahkim yoluna başvurduğunu, müvekkilinin taraf hakemi olarak Yargıtay Onursal Üyesi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/252 Esas KARAR NO : 2021/643 DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında yürürlükte bulunan Yenimahalle ... Noterliği'nin 10/10/2008 tarih ... yevmiye numarası ile düzenlenen kira sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalının Tigem Bala Tarım İşletmesi'nde kiracı olarak bulunduğunu, kira artış oranının ne şekilde belirleneceğine ilişkin uyuşmazlık hasıl olduğunu, kira sözleşmesinin 10. maddesinde sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümü için tahkim yolu öngörüldüğünden müvekkilinin tahkim yoluna başvurduğunu, müvekkilinin taraf hakemi olarak Yargıtay Onursal Üyesi ...'...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/272 Esas KARAR NO: 2022/118 DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/07/2020 KARAR TARİHİ: 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Eser sahibi Müvekkilleri ----- tarihinde----- imzaladıkları, sözleşme ile yayıncıya ------ yıl süreyle------- çoğaltma, dağıtma ve tahsil etme haklarının devredildiği, ------ internet üzerinden de farklı sitelerde satışına devam edildiğini.----- göre ------sözleşmesinin;-------sahibinin veya halefinin, o eseri yayımlanmak üzere -------- bırakmayı, yayımcının da onu çoğaltarak yayımlamayı üstlenmesi olduğu, yayım sözleşmesiyle eser sahibinin hakları, sözleşmenin ifasının gerektirdiği ölçüde ve süreyle ---- geçtiği, ------ uyarınca; eser sahibi veya mirasçılarının kendilerine kanunen tanınan mali hakları...
Taraflar arasında, imzalandığı 21.06.2010 tarihinde yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı BK'nın 365. maddesi uyarınca götürü bedel eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu, sözleşmenin 70.000,00 TL bedelle aktedildiği, teslim tarihinin 15.08.2010 olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık iş bedelinin hesaplanmasında toplanmaktadır. Davacı taraf sözleşmeden kaynaklanan iş bedeli için takip başlatmış, davalı tarafından işin eksik ve ayıplı olduğu savunulmuştur. Götürü bedel eser sözleşmelerinde iş bedelinin hesaplanmasında fiziki oran kurulup buna göre iş bedelinin belirleneceği Dairemizin yerleşik uygulamalarından olup, bu hususlar üzerinde durulmadan karar verilmesi doğru olmamıştır....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/566 Esas sayılı dosyasında yargılama sırasında tarafların defter ve kayıtları incelenerek bilirkişiden rapor alındığını, müvekkilinin bakiye hakediş bedeli olarak 532.722,92 TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, ilk davada KDV hariç 300.630,00 TL için taraflarınca dava açıldığından bu miktarın KDV'si 54.113,40 TL'si KDV alacağı ile bakiye hakediş bedeli olarak 177.979,52 TL'si için iş bu davayı açtıklarını, davanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan 2022/566 Esas sayılı dosyasındaki davanın devamı niteliğinde olduğunu ve o dosya ile birleştirilmesini talep etmişir. ... 5....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 12/07/2021 tarihinde "İşveren'in uhdesinde bulunan özelde 2021/241886 İKN'lu ve 25/05/2021 İKN'li 1.049.029,08-TL+Kdv İhale bedelli "........ İÖÖ ve ......
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. 5718 sayılı MÖHUK'nın milletlerarası yetki başlıklı 40. maddesi "Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisini, iç hukukun yer itibariyle yetki kuralları tayin eder." hükmünü içermekte olup, 6100 . sayılı HMK'nın genel yetkili mahkeme başlıklı .... maddesi, "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." şeklindeki düzenlemeyi içermektedir. Yine 6100 sayılı HMK'nın sözleşmeden doğan davalarda yetki başlıklı .... maddesine göre, sözleşmeden doğan davalar sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilecektir. Somut olayda davalının yabancı uyruklu olduğundan uyuşmazlığın yabancı unsur içerdiği de kuşkusuzdur. Ancak davalının yetki itirazının yukarıda anılan yasal düzenlemeler çerçevesinde ele alınması gerekmektedir....
