İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; müvekkili tarafından işlerin eksik ya da istenilen nitelikte yapılmadığına ilişkin davalı tarafından herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, müvekkili tarafından yapılan işin tam ve gereği gibi yerine getirildiğinin fiberoptik kablo tesisi ve onaylı proje raporları ile de sabit olduğunu, yapılan işte mahkemece, ayıbın varlığı ve uğranılan zararın ayıp nedeni ile oluşup oluşmadığı ve giderim masraflarının miktarı konusunda da araştırma yapılıp davanın sonuçlandırılması gerekirken, araştırma yapılmadan tek başına delil teşkil etmeyen davacı defterleri baz alınarak karar verilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taşeron dav alı ise yüklenicidir....
toplam 150.000,00 TL götürü bedelli eser sözleşmesi uyarınca davalının üstlendiği tesisat ve alt yapı işlerinin eksik ve ayıplı olduğu, eksik/ayıplı imalâtlar nedeniyle iş bedeli karşılığında davalıya verdiği çeklerin bedelsiz kaldığı iddiası ile menfi tespit davası açmış; yargılama aşamasında aleyhine başlatılan icra takipleri sonucu tüm çek bedellerini fer'ileriyle birlikte çeklerin ciro edildiği 3. kişilere ödediğini belirterek ödediği çek bedellerinin istirdadını talep etmiştir....
İş sahibinin seçimlik hakkını düzenleyen 6098 sayılı TBK'nın 475/1. maddesinde eser kabule icbar edilemeyecek şekilde ayıplı olur ise sözleşmeden dönme ve bedel iadesi, 2. fıkrada ise eseri alıkoyup ayıp oranında bedelde indirim isteme hakkı mevcut olup, son fıkrasında aşırı zarar doğuracaksa iş sahibinin sözleşmeden dönme hakkını kullanamayacağına dair düzenlemeler mevcuttur. Sözleşme kapsamında olup yapılmayan işler yönünden bedel talebinde bulunulamaz. Ayrıca eser sözleşmesine konu işin eksik veya ayıplı yapıldığı iddiası mahsup itirazı mahiyetinde olup bunun ileri sürülmesi halinde mahkemece eksik ve ayıplı iş giderim bedelleri belirlenerek baki iş bedelinden mahsup edilmesi gerekir....
Davalı vekili 24/11/2017 tarihli istinaf dilekçesi ile; taraflar arasındaki sözleşmeye konu edimlerin davacı yüklenici şirket tarafından zamanında ve gereği gibi yerine getirilmediğini, eserin ayıplı olduğunun mail yolu ile davacıya bildirildiğini, eksik ve ayıplı işlerin davacı yanca giderilmemesi üzerine bu eksik ve ayıplı işlerin dava dışı yüklenicilere yaptırıldığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılması için istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı ve eksik işler nedeniyle icra tehdidi altında ödenen bedelin davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, davacı tarafından ayıplı ve eksik işler nedeniyle icra tehdidi altında ödenen bedelin davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece 19.070,11 TL ayıplı iş, 3.433,52 TL eksik iş bedeli toplamı 22.503,63 TL ile 3.500,00 TL beyaz eşya...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2013/104 Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini ve bu dava dosyasında armoni yapının eksik, ayıplı yaptığı işler nedeniyle gerek ayıplı işlerin giderim bedelini, gerek, 3. kişilere yaptırılan eksik işlerin bedelini ve gerekse armoni yapıya yapılan fazla ödemelerin tahsilinin talep edildiğini belirterek iş bu davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İş sahiplerince açılan davanın birleştirilmesine karar verilerek yargılama yapılmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda “...taleple bağlı kalınarak 401.475,00 TL alacağın davalı-birleşen dosya davacılarından alınarak davacı-birleşen dosya davalısı şirkete verilmesine...” şeklinde hüküm kurulmuş ve gerekçede KDV eklenmek suretiyle hüküm kurulduğu açıklanmıştır. HMK 26. maddesi hükmüne göre, mahkeme tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlıdır. Kural olarak mahkemenin talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanaklı değildir....
San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.06.2015 gün ve 2013/306-2015/277 sayılı hükmü bozan Dairemizin 01.11.2017 gün ve 2016/2050-2017/3744 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinin ayıplı ifâsı nedeniyle satış sözleşmesi ek şartlarına göre kararlaştırılan cezai şart ve tazminat alacaklarının tahsili istemine ilişkindir....
Dosya kapsamı itibariyle ve davalı defter ve kayıtlarına göre alınan rapor yeterli görüldüğünden yeni ek rapor alınmasına gerek görülmemiştir. Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına göre; davacı şirket ile davalı şirket arasında ahşap doğrama parke yapılması amacı ile sözlü anlaşma yapıldığı, bu anlaşma kapsamında davacının yapmış olduğu fazla ödemenin tahsili için İzmir 15. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında yaptığı takibe yapılan itirazın iptalini talep edildiği, alınan bilirkişi raporlarına göre ve davacı tarafından dosyaya sunulan İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş dosyasından alınan rapora göre, davacının yapmış olduğu işlerde eksik ve ayıplı işlerin mevcut olduğu, D....
Ada ... parsel sayılı taşınmazda davalı tarafından 4.914.000,00 TL götürü bedel karşılığında anahtar teslimi olarak inşa edilmesi kararlaştırılan özel sağlık tesisinin A Blok ve bağlantı bloğu ile B blok sığınak kısmının inşaatında davalı tarafından yapılması gerektiği halde hiç yapılmamış olan eksik işlerin bedeli ile davalı şirketin ayıplı olarak yaptığı işlerin bedelinin ve ayrıca davalının inşaatı sözleşmede kararlaştırılan sürede tamamlamamış olması nedeniyle müvekkili şirketin bu gecikmeden dolayı sağlık tesisini işletemediği süre zarfında uğradığı kar kaybından doğan zararların davalı şirketten tahsiline ve yargılama sırasında tespit edilecek olan eksik ve ayıplı işler bedeline ile gecikmeden kaynaklı kar kaybı göre fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve ıslah haklarımız saklı tutulmak kaydıyla, şimdilik HMK m. 107 uyarınca belirsiz alacak davası kapsamında toplam 21.000,00TL eksik ve ayıplı işler bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava...
Asliye Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili ve katılma yolu ile davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, edimin ayıplı ifası nedeniyle iş bedelinin iadesi, söküm ve taşıma bedelinin mümkün olmadığı takdirde ayıp giderim bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
