"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin tesbiti ile eksik ve ayıplı iş bedeli, cezai şart ve belediyeye ödenen cezanın davalı yükleniciden tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece ayıplı imalâtların giderim bedeli olarak 3.950,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne, sair taleplerin reddine dair verilen hüküm, taraf vekillerince temyiz olunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, ve özellikle davacı vekili dava dilekçesinde sözleşmenin haklı nedenle feshine karar verilmesini istemiş ise de, nakit karşılığı eser sözleşmelerinde fesih iradesi...

Mahkememizce 1 inşaat mühendisi ve 1 makine mühendisi bilirkişilerden rapor aldırılmış, 02.11.2018 havale tarihli raporda projeye göre yapılması gereken imalatlar ile projeden farklı ve hatalı yapılan imalatlar olarak hesaplama yapıldığı, bilirkişi raporunun yargılamanın 20/09/2018 tarihli 2. Celsesinde bilirkişilere verilen görevi karşılamadığı görülmüş, taraf vekillerince de bilirkişi raporuna itiraz edilmiştir. Taraf vekillerince eldeki davanın Mahkememizin 2018/134 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebi üzerine, Mahkememizin 2018/134 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde davacısının eldeki davanın davalısı, davalısının ise eldeki davanın davacısı olduğu, taraflar arasındaki eldeki davanın konusu ... isimli inşaatın mekanik tesisat işine yönelik yapılan eser sözleşmesinden kaynaklı eser bedelinin tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, ayıp nedeniyle sözleşmenin feshi ile ödenen bedelin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kurulan güvenlik sisteminin çalışmadığı ve sözleşmenin ayıplı ifa edildiği iddiasıyla ödenen badelin tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava sözleşme ve dava tarihine göre uygulanması gereken 818 sayılı mülgâ BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen ve konusu güvenlik sistemi kurulması işi olan eser sözleşmesine dayalı olarak açılmış alacak davasıdır....

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde ... alan davacı ......

TL sözleşmenin feshi tarihi itibariyle iş sahibinden alacaklı olduğunun kabulü gerekmiştir. Birleşen dosyada yüklenicinin kazanç kaybı ve çekilen krediler nedeniyle fazla ödenen faiz giderine ilişkin menfi zarar talebi yönünden yapılan değerlendirmede Menfi zarar "uygulanacağına ve yerine getirileceğine inanılan bir sözleşmenin yerine getirilmemesi sonucu güvenin boşa çıkması nedeniyle uğranılan, sözleşme yapılmasa idi uğranılmayacak olan zarardır." dosyada yüklenicinin talep ettiği menfi zararlarını hesaplamaya imkan verecek delilin ibraz edilmediği görülmekle bu talebin reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; (ASIL DAVA YÖNÜNDEN) DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; 1-Davacının gecikme cezası talebinin ......

Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine," kararı verildiği, Yargıtay ilamı neticesinde dosyanın incelenmek üzere Dairemize geldiği, dosyanın incelenmesi neticesinde 11/10/2022 tarih 2022/235 E. . -2022/1078 K. Sayılı kararı ile noksan eksikliğine karar verildiği, noksan eksikliği tamamlanarak tekrar Dairemize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. DELİLLER : İstinaf incelemesine esas; Yerel mahkemenin dosyası içerisinde bulunan belge ve kayıtlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı ifa nedeniyle tazminat ve kira bedelinin tahsili isteğidir....

Somut olayda uyuşmazlık, davacıların ...’da oturmak için yaptıracakları iki adet ev projesi için ahşap pencere yapılması konusunda taraflar arasında eser sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme bedelinin ödenmesine rağmen teslim edilen ahşap pencerelerin belirlenen kalitede olmadığı, ayıplı olduğu ve sözleşmeye aykırı davranıldığı iddiasıyla sözleşmenin feshi, ödenen bedelin iadesi ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Borçlar Yasasının 355. maddesinde, istisna akdi bir tarafın iş sahibi, diğer tarafın yüklenici konumunda olduğu ve bedel karşılığında bir şeyin imalinin yapılmasının sağlandığı sözleşme olarak tanımlanmıştır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Asıl dava hukuki niteliği itibariyle, eser sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, karşı davanın ise eserin ayıplı ve eksik yapılmasından kaynaklı tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; asıl davanın eser sözleşmesi kapsamında bakiye alacağının olup olmadığı, eserin eksiksiz ve ayıpsız teslim edilip edilmediği, davacının takibe konu fatura kapsamında alacağının olup olmadığı, davalının yapmış olduğu ödemelerin iş kapsamında yeterli olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık olduğu, karşı davanın ise eserin ayıplı ve eksik yapılmasından kaynaklı karşı davacının zararının olup olmadığı, var ise miktarı ve ceza şart alacağının olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış,-------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E sayılı dosyası,--------- esas sayılı dosyası vs tüm belge ve dokümanlar dosyamız içerisine...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında davalı tarafından üretilip davacı tarafa teslim edilen ürünlerin eksik tesliminden kaynaklı fazladan ödenmiş olan bedelin iadesi ile teslim alınan malın ayıplı olmasından kaynaklı satış bedelinden indirim yapılması talebine ilişkindir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu ve davacı vekilinin birleştirme talebinin bulunduğu anlaşılmakla; HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-İşbu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......

Taraflar arasındaki eser sözleşmesi gereği sipariş edilen sıvı-sirke dolum makinasının çalışır durumda davacıya teslim edildiği, kararlaştırılan bedelin ödendiği her iki tarafın kabulünde olup; uyuşmazlık, dava konusu makinada davacı iş sahibinin talimatı doğrultusunda yüklenici tarafça yapılan revizyondan sonra ortaya çıkan arıza (ayıp) nedeniyle sorumluluğun hangi tarafta olduğu noktasındadır....