İNCELEME VE GEREKÇE : Asıl Dava ; eser sözleşmesinden kaynaklanan ilave işler nedeniyle davalıdan ----- alacağın tahsil istemine ilişkindir. Birleşen Dava ; davacı yanın davalı ile yaptığı ---- tarihli eser sözleşmesinin ihlali nedeniyle uğradığı zararın tazminine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve ek raporu denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır....
yle sözleşme imzalandığını, davalı şirketin ihtar ve üçüncü kişiyle sözleşme imza tarihi olan 07/07/2022 tarihinde sahadan çıkarıldığını, sonuç olarak davacı şirketin, ifa için verdiği süreye uymadan 3. şirketle sözleşme imzalayarak, davalı şirketi 5 gün öncesinden sahadan çıkardığı için 3. şirkete ödediğini iddia ettiği bedeli davalı şirketten talep edemeyeceğini, davacı şirketin dava dilekçesinde TBK. madde 125'e veya TBK. madde 475'e göre seçimlik haklarını kullanabilecekken hangi maddeye dayandığı anlaşılmamakta olduğunu, dava dilekçesinde her iki madde birleştirilerek seçimlik haklarını talep ettiklerini, davacı şirketin iş gecikti, iş eksik ve ayıplı diyerek uğradığı zararların tazmini ile gecikme cezası istemesinin TBK. 125. madde kapsamında borcu ifa edilmemesinden doğan zararların talebi olabileceğini, davacı tarafın ayıplı ve eksik imalatlar oranında sözleşme bedelinin indirim sonucunda indirilen bedelin üzerinden kalan davalı şirketin fazladan tahsil etmiş olduğu, bedelin ödenmesi...
ESAS SAYILI DOSYA DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil firma, restoran ve kafeteryalar başta olmak üzere sanayi tipi mutfak projeleri (soğuk ve sıcak, dolap, fırın, ocak ... vs tüm imalatlar) yapmakta ve bu projeler kapsamında imalatlar gerçekleştirmekte olduğu, restoran işletmeciliği yapan davalı ......
İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş aleyhine sözleşmeye konu eserin geç teslimi nedeni ile kira kaybı ve yeni yapılan sözleşme nedeni ile harcanan bedel , cezai şart, ayıplı ifa nedenleri ile tazminat istemine ilişkin alacak davası açılmış, davanın reddine karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasında imzalanan sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan B.K. nın 355 ve devamı maddeleri gereğince bir eser sözleşmesi düzenlenmiştir. Sözleşme hükümleri arasında yapım işleri şartnamesi sözleşmenin ekleri arasında sayılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın çözümünde sözleşme ve imzalandığı tarihte yürürlükte bulunan yapım işleri şartnamesi hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Davacı taraf sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, bir kısım haksız kesintiler yapıldığını belirterek altı kalem halinde talepte bulunmuştur. Bayındırlık işleri genel şartnamesinin 47....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/303 Esas KARAR NO : 2023/385 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin karşı taraf olan ... tarihli 632.5 kWp/500 kWe'lik müvekkilimize ait ......
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; makinenin 160 Ton üretme kapasitesine ulaşmadığı için ayıplı imalat olduğunu, makineyi bu haliyle kabul etmediklerini, bu nedenle sadece indirim yapılmasının hatalı olduğunu, ayıplı imalatlar giderilse bile 160 Ton kapasiteye ulaşamayacağını belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/573 Esas KARAR NO :2024/673 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2023 KARAR TARİHİ:22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında ...' de ... Mağazasının mimari proje ve uygulama projelerini yapmak üzere sözleşme yapıldığını, sözleşmenin davalı tarafça ayıplı olarak ifa edildiğini, bu nedenle davacının .... Noterliği' nin 15/02/2023 tarih ... yevmiye ile sözleşmeyi feshettiğini, sözleşme gereği davalıya tüm ödemenin daha önce yapıldığını, 53.100,00 TL iade faturasının düzenlendiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir....
Bu nedenle, bilirkişilerin, ayıptan dolayı tenzilat yapmaları yerinde görülmemiş, 328.134,40 TL yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.Somut olayda, uyuşmazlık ödenen eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, alacak 'likit' sayılmadığından, davacının icra inkâr tazminatı talebi "nin yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüyle takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve tarafların tazminat taleplerinin reddine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 07.04.2015 tarihli sözleşmede 300.000 TL iş bedelinin .... numaralı dairenin taşerona verilmesiyle ödenmesinin kararlaştırıldığı, 19.10.2015 tarihli "tapu devri hakkında tutanaktır" başlıklı belgeyle davacının talebi gereğince tapunun ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıp nedeniyle ücretsiz onarım istemine ilişkindir. Davacı vekilinin talep sonucunu açıkladığı dilekçede üçüncü kişilere iş yaptırılması nedeniyle tazminat istenmişse de dava dilekçesi ekinde faturaların sunulmadığı gibi dava dilekçesinde de dayanılmadığı, sunulan dilekçenin ıslah mahiyetinde de olmadığı anlaşılmakla alacak talebi yönüyle hüküm kurulmamıştır. Ücretsiz onarım talebi yönüyle; Taraflar arasında yazılı bir sözleşme düzenlenmiş, bir kısım imalatlar hakkında ise anlaşma sözlü olarak yapılmıştır....
ödediklerini buna rağmen davalının edimini tamamlamadığını, çekilen ihtara da uymadığını, teslimi yapılan yazılımın kullanılmasının ayıplı olması nedeniyle mümkün olmadığını belirterek ödenen bedel 42.960 USD ile 5.026,32 USD cezai şart alacağı toplam 47.986,32 USD'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı savunmasında yazılımı ayıpsız olarak teslim ettiklerini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davalının teslim ettiği yazılımın kullanılamayacak derecede ayıplı olduğu, davacının ödediği bedelin iadesi ile cezai şarta ilişkin talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
