yine aynı sözleşme gereği 8 adet kolona ait ölçüler davacılar tarafından yanlış alınıp, kompozit kaplama işi ayıplı yapıldığını, gelin masası ve sahne zeminine, yeterli kalınlıkta cam takılmadığından çatlamış ve değiştirilmek zorunda kalındığını, düğün salonu giriş kapısına yapılan otomatik kepenkte davacılar tarafından ayıplı takılmış, tamiratı müvekkilleri tarafından gerçekleştirildiğini, 12/11/2015 tarihli sözleşme şartları kapsamında davacı T2 aşağıda belirtilen tadilat ve dekorasyon işlemlerini eksik ve ayıplı yaptığı keşif esnasında ve bilirkişi raporunda da belirtildiğini, eksik ve ayıplı yapılan işler; salon girişi, kırık ayna modeli şeklinde çift duvar lamine cam üzerine aynalarla montajı yapılıp, küpeşteleri de davacı T2 tarafından yapılarak müvekkillerime teslim edilmesi gerekirken yapılmadığını, bu işlemler davalı müvekkilim Alican Şen tarafından yapılmış olup bedeli 12.000,00 T.L. olarak hesaplandığını, giriş yürüyüş yolu yapılması gereken damperli camların montajı yine...

ise ...’in sigortalı çalışan olduğunu ve kendileri adına kabul yetkisi bulunmadığını, işlerin eksik ve ayıplı şekilde yapılması nedeni ile 3. kişilere ödemeler yapıldığını savunmuştur....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Davacı vekili müvekkilinin temsilcisi bulunduğu ... ilçesinde bulunan ... ......

Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, mahkemece, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilerek yasal düzenlemelere uygun ve isabetli karar verilmiş olduğu, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı ve özellikle davalı tarafça yaptırılan tespit sonucu imalatların %80 oranında gerçekleştiği tespit raporuyla belirlenmiş ise de, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında da kabul edildiği üzere taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin varlığı ve feshedilmemiş olması durumunda asıl olan yüklenici tarafından yapılmış olduğunun kabulünün gerekmesine(15.H.D. 18.06.2019, 2018/3741 E-2019/2837K) ve davalı tespitinden sonra davacı tarafça yaptırılan tespit dosyasında sözleşme kapsamında yapılan işler esas alınarak düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması ve hükme esas alınan raporda eksik imalatların sözleşmedeki birim fiyatlarla...

Eser sözleşmesi, iş sahibinin ödemeyi taahhüt ettiği ücret karşılığında yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi ve teslim etmeyi üstlendiği iki taraf için hak doğuran ve borç yükleyen bir sözleşmedir. Eser sözleşmesinde iş sahibinin asli borcu TBK'nın 470.maddesi çerçevesinde meydana getirilen eser karşılığında bir miktar paranın ödenmesi, yüklenicinin borcu ise eseri zamanında ve ayıpsız olarak imal ve teslim etmektir. Eser sözleşmesinde yüklenicinin ayıptan sorumluluğu TBK'nın 474 ile 478. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Yüklenicinin ayıptan sorumlu olabilmesi için eserin iş sahibine teslim edilmesi, eserin ayıplı olması, eserin iş sahibi tarafından kabul edilmemesi veya kabul edilmek zorunda olunmaması, eserin iş sahibi tarafından muayene ve ihbar külfetinin yerine getirilmiş olması, eserdeki ayıbın iş sahibinin tutumundan kaynaklanmamış olması ve son olarak ayıplı teslimden doğan hakların süresi içinde kullanılması gerekmektedir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vakî itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında yapı ve tadilat işi konusunda TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu çekişmesizdir. Uyuşmazlık bakiye iş bedelinin ödenip ödenmemesi ve ayıbın varlığı konusunda toplanmaktadır. Davacı yüklenici başlattığı icra takibi ile bakiye iş bedelini talep etmiş, davalı vekili ise cevap dilekçesinde teslim edilen işin ayıplı olduğu savunmasında bulunmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/947 ESAS, 2018/933 KARAR SAYILI DOSYASI ASIL DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA: Fazla Ödenen Bedelin İadesi ve Eksik ve Ayıplı İşlerin Giderim Bedelinin Tahsili KARAR TARİHİ : 30.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.12.2022 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.12.2019 tarih ve 2018/847 Esas, 2019/1484 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi....

bedeli 235.000,00 TL olarak kabul edilmek ve 19/03/2018 tarihli raporda 2015 - 2017 yılları için tespit edilen 1,213 fiyat artış oranına göre hesaplanan eksik ve ayıplı iş miktarı 24.355,70 TL dikkate alınmak suretiyle anılan raporda belirlenen hesaplama yöntemine göre yapılan hesaplama sonucunda, eksik ve ayıplı iş miktarı dikkate alındığında gerçekleşen iş miktarının [sözleşme bedeli 235.000,00 TL - eksik ve ayıplı iş miktarı 24.355,70 TL] 210.644,30 TL olduğu, eksik ve ayıplı olarak gerçekleşen işin tüm işe oranının [gerçekleşen iş miktarı 210.644,30 TL / sözleşme bedeli 235.000,00 TL] 0,89636 olduğu, bu hali ile hak edilen iş bedelinin [sözleşme bedeli 235.000,00 TLXgerçekleşen iş oranı 0,89636] 210.644,30 TL olduğu, iş sahibi ... tarafından sözleşme uyarınca yapılan 215.000,00 TL ödeme dikkate alındığında ise fazladan yapılan ödeme miktarının 4.355,70 TL olduğu, tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, taraflar arasında 20/05/2015 tarihli anahtar teslim götürü...

Mimar bilirkişiler yaptıkları incelemelerde masalarda bilgisayar deliği açılmaması ve eksik rafların bulunmamasını eksik iş, gardırop kapaklarındaki ve kapılardaki ses ve kapanmama durumlarını ise ayıplı iş olarak nitelendirmiş, eksik ve ayıplı işlerin giderimi için 700,00 TL bedel tespit edilmiştir. Yerel mahkemece bilirkişi raporu hükme esas alınmak sureti ile bedel iadesi bakımından davanın 700,00 TL üzerinden kısmen kabulüne, manevi tazminat bakımından ise 1.500,00 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Türk Borçlar Kanunu'nun 58. maddesi gereğince kişisel hakları (çıkarları) hâleldar olan kimse manevi tazminat isteyebilir....

GEREKÇE : Dava, Eser Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamına göre taraflar arasında TBK'nın 470 ve devamı maddelerine göre sözlü olarak eser sözleşmesi ilişkisi kurulmuş ise de iş bedeli konusunda bir kararlaştırma bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda TBK'nın 481. işin yapıldığı yıl itibariyle mahalli serbest piyasa rayiciyle hesaplattırılıp (içerisinde KDV ve yüklenici kârı bulunduğundan ayrıca eklenmeksizin) sonuca gidilmesi gerekirken bilirkişi raporundan gerekçesiz olarak ayrılarak hesap yöntemi gösterilmeden ve denetime elverişsiz olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir....