"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, mahkemeninde kabulünde olduğu üzere, bilgisayar yazılım-tasarım çözümlerinin gerçekleştirilmesi, yayımlanması, serverlerin kurulum ve işletim sistemlerinin gerçekleştirilmesi, fotoğraf ve video sistemlerinin yapılması, tüm yayınların yedeklenmesi işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek ....Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2021 NUMARASI : 2018/366 ESAS, 2021/363 KARAR DAVA KONUSU : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işverenler nezdinde çalışırken 18/08/2016 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle sürekli iş göremez duruma düştüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı T.C. T4 vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu iş kazası yönünden asıl işveren sıfatının bulunmadığını, diğer davalı şirket ile aralarında anahtar teslimi götürü bedel inşaat sözleşmesi imzalandığı müvekkili yönünden husumetten red kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı T6 Müh. Tele. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır....
Ankara'da sahne almasa da bu içerikleri ve davalının ismini kullanarak kazanç elde ettiğinin görüleceğini, davalının davacılar sayesinde hiçbir kazanç elde etmediğini, bu nedenle davacıların maddi tazminat isteminin hukuki hiçbir dayanağı bulunmadığını, davacıların kişilik haklarının ihlal edilmediğini, manevi tazminat talebinin haksız olduğunu, davacıların talep ettiği manevi tazminat miktarının iddia edilen manevi değerlerdeki eksilmeyi karşılamaktan ziyade taraflarda zenginleşmeye yol açacak miktarda olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir....
Davalı T4 vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı annenin görüntülerin teslim edilmediği yönündeki beyanının gerçeği yansıtmadığını, 01/03/2018 tarihli 5.celsede davacı tanığı Süleyman Dinler'in beyanında davacının düğün salonundaki görüntülere ait video kaydını teslim aldığını açıkça belirttiğini, düğün gününe ait CD ve fotoğraflar davacıya verilip edim tam ve doğru şekilde ifa edildiğinden ortada maddi ve manevi bir zararın oluşmadığını, buna rağmen maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğunu, kabul olunan kısım üzerinden davacı vekiline ayrı ayrı vekalet ücreti hükmedilmesine rağmen reddolunan kısımdan dolayı taraflarına ayrı ayrı vekalet ücreti hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle yerel mahkeme ilamının kaldırılarak bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; fotoğraf ve kamera çekimlerinin verilmemesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
/B maddesi kapsamında korunan eser olduğunu, bu eserin davalı şirketin reklam yapmak için umuma arz etme keyfiyeti ile .....rgilerinde defalarca yayınlandığını, müvekkilinin eseri olan söz konusu fotoğrafın yayınlanması için sözlü ya da yazılı herhangi bir izin alınmadığını, eser sahibi olan müvekkilinin izni olmadan yayınlanan fotoğrafa ilişkin tecavüzün ref'inin gerektiğini ve eser sahibi olan müvekkilinin korunan manevi haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek tecavüzün ref'ini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 2.000,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminata ve 3.000,00 TL telif tazminatına, fotoğrafın hukuka aykırı kullanıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
Mahkememizce 26/02/2019 tarihli kök ve 07/07/2021 tarihli ek bilirkişi kurulu raporuna itibar edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava:Davacının işitme engelli olduğu, davalı şirketin 28/12/2014 tarihinde davacının bilgisi ve rızası olmadan gizli kameralarla video ve fotoğraf çekimlerini yaptığı, çekilen reklam filminin internette, Tv'de yayınlandığı, davacının resimlerinin billboard, afiş, takvim ve ajandalarda izinsiz kullanıldığı iddiası ile izinsiz kullanımlar nedeniyle davacının kişilik haklarına yapılan saldırıya son verilmesi, fazlaya ilişkin haklar saklı kaydı ile şimdilik 1.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 08/06/2018 tarihinde maddi tazminat talebini ıslah ederek 50.250,00-TL talep etmiş ve ıslah harcını yatırmıştır....
ve davaya konu--- niteliğinde olmadıklarından, davalının tecavüzün meni ve ref'inin talep edilemeyceği anlaşılmakla, birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacının asıl ve birleşen davada--- Binalarında -------------izinsiz değiştirildiğine dair davasıyla ilgili maddi ve manevi tazminat istemini her iki davanın davalılarından müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş olmakla, maddi ve manevi tazminata ilişkin olup, reddedilen bu talepleriyle ilgili asıl ve birleşen davacılar lehine hükmedilen vekalet ücretlerinde tahsilde tekerrüre esas olmamak üzere vekalet ücretine hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Maddesi gereğince, talep açıklattırılarak ve hizmetin yerine getirilmediği gözetilerek, tazminat taleplerinin değerlendirilmesi gerekirken, maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesinin yerinde olmadığını, mahkemece takdir edilen manevi tazminat miktarının az olduğunu, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, düğün organizasyonu hizmeti sözleşmesinden kaynaklı, hizmetin ayıplı verildiği iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili; Davalının, okuma yazma bilmeyen müvekkilini gerçeğe aykırı saçından saç üretileceği beyanı ile ikna ettiğini, saç protezi uygulamasından habersiz olan müvekkilinin saçlarının kazınarak uygulama yapıldığını, tanık beyanları ile iddialarının ispatlandığını, taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğunu, hatalı ve eksik düzenlenen raporun hükme esas alınamayacağını, verilen kararın bozma ilamına da aykırı olduğunu, müvekkilinin saçlarının dökülmesi sebebi ile sosyal çevresinde ayıplandığını, müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının karşılanması için kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesi niteliğinde protez saç ünitesi uygulaması işinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 436, 437. maddeleri 3. Değerlendirme 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, televizyonda yapılacak tanıtıma ilişkin olup, video çekiminden doğan bir uyuşmazlık bulunmamasına göre inceleme görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesinindir. Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan dosyanın Hukuk Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
