Davalı vekili, davacının çalışmasının eser olmadığını, davacının çalışmasının sinema eseri olarak nitelendirilemeyeceğini, maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait zaman atlamalı (time-lapse) çekimlerden oluşturulan ve 2009 yılında “9....
Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait fotoğrafların eser niteliği bulunmadığını, cezai şartın sözleşmelerde uygulandığını, manevi tazminatın unsurları oluşmadığını, Davacı tarafın istinaf taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Dava, eser niteliğinde olmayan fotoğrafların izinsiz kullanıldığı iddiasına dayalı, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.Kültür ve Turizm Bakanlığı Sinema ve Telif Hakları Genel Müdürlüğü kayıtları dosya içerisine alınmıştır....
yoksun maddi ve manevi tazminat, telif tazminatı ve taleplerinin ve davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık fotoğraf ve video çekiminden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, davacının, Arslan Plaza Düğün Salonları sahibi davalı T5 ile 22/04/2018 tarihinde, düğün salonunun 2.200 lira ücret karşılığında kiralanması hususunda sözlü olarak anlaştıkları, sözleşme gereği davacının 2.200,00 TL 'yi davalıya ödediği, ancak davacının sözleşme kapsamına kamera ve fotoğraf çekimlerinin de dahil olduğunu ve davalı tarafa bu nedenle yaptığı tüm müracaatların sonuçsuz kaldığı, dolayısıyla düğün merasimine ait kamera ve fotoğraf çekimlerinin davalı tarafından kendisine teslim edilmediği gerekçesiyle eldeki davayı açtığı, davacı tarafından davaya dayanak yazılı bir sözleşme olmadığı anlaşılmaktadır....
Karar Düzeltme Sebepleri Davalı vekili; maddi tazminata ilişkin mahkemece ilk kararda hüküm kurulup reddedildiğini, bu sebeple yeniden hüküm kurulmadığını, bu durumun usulü müktesep hak oluşturduğunu, Daire kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu, manevi tazminata hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğunu, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu ileri sürerek; kararın düzeltilmesini ve Mahkeme kararının bu yönlerden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, eserden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ( 1086 sayılı Kanun) 440 ıncı ve 442 nci maddeleri. 3. Değerlendirme Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin 1086 sayılı Kanun’un 440 ıncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir. VI....
Dava eserden doğan hakka tecavüz ve haksız rekabet iddiasına dayalı ... 68 m. uyarınca maddi tazminat ve manevi tazminat ile web sitesine erişimin durdurulması, tanıtım vasıtalarının kaldırılması istemlerine ilişkindir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, somut olayda, davacının kendi ürünlerinin pazarlamasında tanıtım aracı olarak kullandığı ... ve kendisine ait internet sitesindeki video görüntüleri ile içerikte yer alan "uyurken ingilizce öğrenilebileceğine ilişkin görüş ve fikirlerinin", davalı tarafa ait internet sitesinde izinsiz olarak çoğaltıldığı ve kendisi tarafından online şekilde pazarlanan ingilizce eğitim cd'nin tanıtım aracı olarak umuma iletildiği, böylelikle davacının çoğaltma ve umuma iletim haklarının ihlal edildiği ve eylemin aynı zamanda ... 54. ve 55. maddeleri uyarınca haksız rekabet niteliğinde olduğu tespit edilmiş, ancak...
UYUŞMAZLIK HAKKINDAKİ YASAL DÜZENLEME:5846 sayılı FSEK'in 2,4,5,68, 70 ve 86. Maddeleri GEREKÇE:Dava davacı tarafa ait portre görüntüsünü içeren eserin izinsiz kullanımından kaynaklı fotoğraf üzerindeki hakkın ihlalinin tespiti ile eserin izinsiz kullanıldığı kitapların yayınının durdurulması , basılı eserlerin toplatılması ile eserden kaynaklı hakların ihlali dolayısıyla maddi ve manevi tazminat davasıdır.Davacı taraf kendisine ait portre fotoğrafın eser mahiyetinde olduğunu, bu fotoğrafın davalılarca ------ eserde izinsiz olarak basılması dolayısıyla eserden kaynaklı haklarının ihlal edildiğini, bu sebeple ihlalin tespiti ile oluşan maddi ve manevi zararlarının giderilmesini talep ve dava etmiştir. 5846 sayılı FSEK'in 1/B maddesinde eser tanımlanmış, Kanunun 1/B maddesine yapılan----------- tanımı akabinde yine FSEK m./3'de ------- bulunmayan her nevi teknik ve ilmi mahiyette fotoğraf eserleriyle, ------------ilim ve edebiyat eseri olarak düzenlenmiş,Eserin çoğaltma hakkı FSEK 22....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2019/189 E. - 2020/388 K. DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : FSEK'e Dayalı Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 4....
Evliliğin amacının bir ömür birlikte olmak olduğu düşünüldüğünde ve bir çiftin bir daha yaşanma ihtimali olmayan düğün törenlerinin kayıt altında olmasının önemi dikkate alındığında davacıların sözleşmeden bekledikleri haklı menfaatlerinin zedelendiği ve manevi tazminat istemeye hak kazandıkları kabul edilmelidir. Bu ilkeler uyarınca; davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat kararı incelendiğinde; düğünün insanların hayatlarındaki en özel anlarından birisi olması, tekrarının mümkün olmaması, davalının çektiği düğün videosunun teslim edilmemesi, bu haliyle davalının edimini video çekimi yönünden ifa edemediği, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile manevi tazminat talebine ilişkin olayın niteliği dikkate alındığında, mahkemece taktir edilen manevi tazminat miktarının belirtilen ilkelere ve hak ve nesafete uygun ve adil olduğu kanaatine varılmakla, davalı vekilinin bu yöndeki istinaf sebebi de yerinde görülmemiştir....
eksiklik olduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte iddia olunan eksiklik ve arızanm taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4. maddesinin 7. bendinde belirtilen bir arızadan kaynaklanıp kaynaklanmadığının hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtilmediğini, itiraz ettikleri bilirkişi raporu bu yönüyle eksik olup kabulünün mümkün olmadığını, talep edilmiş olmasıra rağmen ek rapor tanzim edilmeden karar verilmesinin de usul ve yasaya uygun olmadığını, maddi tazminat davasının hukuka aykırı bir eylem veya işlem nedeniyle malvarlığında meydana gelen eksilmenin, yani maddi zararların giderilmesi; manevi tazminat davası ise aynı işlem veya eylemler nedeniyle bireyin yaşadığı üzüntü, elem ve yıpranmanın yol açtığı manevi zararların giderilmesini amaçlayan bir dava türü olduğunu, müvekkilinin hazırlayıp teslim etmekle yükümlü olduğu fotoğraflar ve video kaydının karşı tarafa teslim edildiğini, şu halde hukuka uygun olan somut olaya ilişkin manevi tazminata hükmedilmesinin usul ve yasaya...
