Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı banka nezdinde kullanılan kredinin erken kapamasının 31/12/2019 tarihinde gerçekleştiği, erken kapama nedeniyle davalı banka tarafından %10 oranında toplam 1.122.499,52-TL komisyon ücreti aldığı, Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre benzer kredilerle ilgili diğer bankalar tarafından uygulanan komisyon oranı belirlenerek bu oran üzerinden değerlendirme yapılması gerektiği, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere erken kapamayla ilgili genel ve sabit komisyon oranının bulunmadığı, diğer bankalar tarafından uygulanan oranının %4 ile %6 arasında değişkenlik gösterdiği, bu bağlamda davalı tarafın erken kapama nedeniyle %5 oranında komisyon talep edebileceği, bu oran baz alındığında davalı tarafın tahsil etmesi gereken komisyon ücretinin 621.611,11-TL olduğu, iş bu miktarın mahsubundan sonra davalı banka tarafından 500.888,41-TL fazla komisyon ücreti aldığı ve bu nedenlerle iş bu alacak miktarı yönünden davanın kabulüne...
Mahkememizin 23/09/2019 tarihli duruşmasının 2 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmekle, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 25/11/2019 tarihli raporunda; davalı banka tahsil edilen erken kapama komisyonunun bankanın likidite yapısında yol açtığı değişiklik ve fon fazlalığının karşılığı olarak tahsil edilmesinin bankacılık usul ve teamüllerine göre mümkün olduğunu, davalı banka tahsil edilen %09 oranındaki erken kapama ücretinin makul oranda ve banka sistemindeki ortalama oranın altında olduğunu, Türk Banka Sistemindeki ortalamanın %2,00 ve üzeri olduğunu, davalı bankanın uyguladığı %0,9 nispetindeki erken kapama komisyonunun hakkaniyete ve dürüstlük kuralına uygun düştüğünü, davalı banka tarafından davacı firmadan "Erken Kapama Komisyonu" 17.579,00 TL (BSMV hariç) makul düzeyde olduğuna ilişkin görüş ve kanaat bildirmiştir....
Davalı banka tarafından, davacılara kullandırılan taksitli ticari kredileri borçlarının yapılan ödemeler sonucu kapatılmış olması nedeniyle, 31/12/2015 tarihinde 20.000,00.TL ve 04/01/2016 tarihinde ise 77.311,81.TL erken ödeme komisyonu tahsil edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 43.9 maddesinde, kredinin erken kapatılması halinde banka tarafından erken kapama komisyonu alınacağı ve erken kapama komisyonunun, erken kapanan meblağın, kapandığı tarihe kadar tahakkuk etmiş faiz tutarı ile kredinin erken kapandığı tarihte, kalan vadeye aynı türde yeni kredi kullandırılmış olsa idi, yeni kredinin vade sonuna kadar işleyecek faiz tutarı toplamının, kredi kullandırım tarihinden vade sonuna kadar işleyecek faiz tutarından çıkarılması suretiyle hesaplanacağı belirtilmiş, ancak komisyon oranına yer verilmemiştir. Davacılar tarafından, erken kapama komisyonun alınamayacağına dair bir itirazda bulunulmamış, alınan ücretin makul olmadığı iddia edilmiştir....
O halde mahkemece, diğer bankalardan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken ödenmesi halinde uyguladıkları faiz oranları sorulmak suretiyle davalı bankanın uyguladığı erken kapama komisyonu oranının ve buna göre tahsil edilen erken kapama ücretinin anılan sözleşme hükmüne uygun olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi doğru görülmemiştir." gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının sözleşme hükümlerine uygun hareket ettiği ve davalı tarafından uygulanan erken ödeme komisyon oranının diğer bankalarca uygulanan komisyon oranına paralellik gösterdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesi uyarınca tahsil edilen kredinin erken kapanması nedeniyle ödenen erken kapama ücretinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesi uyarınca tahsil edilen kredinin erken kapanması nedeniyle ödenen erken kapama ücretinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle alınan erken kapama komisyonunun fahiş olduğu iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.Mahkemece 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 10. maddesinde belirtilen %2 oranı esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kullanılan kredi ticari nitelikte olup davacının tüketici olmadığı ve sözleşmede erken ödeme komisyon tutarının belirtilmemiş olması Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un uygulanmamasını gerektirmektedir. Sözleşmede kredinin vadesinden önce kapatılması halinde Bankanın erken kapama komisyonu talep edebileceği davacı tarafça kabul edilmiş ise de, davalı Banka'nın hangi oranda erken kapama komisyonu uygulayacağı belirgin değildir. TBK'nın 96. maddesinde erken ifa durumunda hukuki düzenleme bulunmaktadır....
Türkiye Cumhuriyeti Merkez bankası tarafından gönderilen dava dışı diğer bankaların 2014 yılı ticari genel kredi sözleşmeleri erken kapama oranlarına ilişkin belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Kuveyt Türk Katılım bankası tarafından gönderilen 2014 yılına ilişkin erken kapama oranına ilişkin ilan ve yayın yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davalı bankaca erken kapama komisyon ücretine ilişkin olarak ilan ve yayın yapılmadığı, emsal banka uygulamalarının araştırması neticesinde Merkez Bankası verileri dikkate alınarak mahkememizce kredi erken kapama komisyon oranı ortalamasının %3,15 olarak hesaplandığı, bu kapsamda erken komisyon tutarının 51.557,01- TL ve BSMV tutarının 2.577,85-TL olduğu dikkate alınarak davalı bankanın iade etmesi gereken tutarın 156.079,30-TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak diğer bankaların genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ticari kredi borcunun erken ödenmesi halinde uygulanan erken kapama komisyon oranlarının sorulduğu, tespit edilen oranların % 2 - 6 oranları arasında değiştiği, bilirkişi tarafından yapılan incelemede bankaca davacıdan tahsil edilen davaya konu 24.708 TL erken kapama komisyonunun emsal banka uygulamalarına uygun olduğunun bildirilmesi karşısında davanın reddine karar verilmiştir. Ancak alınan bilirkişi raporuna göre erken ödeme tarihinde, erken ödenen anapara tutarı 122.831,31 TL ve ödenmesi gereken kredi faiz tutarı 61.101 TL olup, davacıdan tahsil edilen erken kapama komisyonu ise 24.708 TL'dir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; taraflar arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesinin 15.6 maddesinde kredinin erken kapanacağı konusunda hüküm olmakla birlikte ne oranda erken kapama ücretinin alınacağı konusunda bir hüküm bulunmadığı, her ne kadar sözleşmede erken kapama ücreti alınacağı düzenlenmişse de; bankanın kendisine tanınmış olan takdir hakkını hakkaniyete uygun olarak bankaların emsal uygulamaları, bankacılık teamüllerine ve iyi niyet ilkelerine göre kullanmasının gerekeceği, hükme esas alınan bilirkişi incelemesine göre diğer bankaların uyguladıkları erken kapama ücret oranlarının ortalamasının %4,29 olduğu, davacı bankaca ise esas alınan oranın %11,174 olduğu ve emsallere göre yaklaşık 2.61 kat yüksek erken kapama oranının uygulanmış olması nedeni ile davalının tek taraflı olarak belirlediği oranın emsallere ve hakkaniyete uygun olmadığı, davacıdan erken kapama ücretinin fazla alındığı...
