Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, davanın kısmen kabulüne, 13.640,87 TL erken kapama komisyonu ile 24.384,45 TL erken kapama faizi olmak üzere toplam 38.025,32 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; davalı bankanın taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, davalı tarafından tahsil edilen erken ödeme komisyon bedelinin fahiş olduğunu, maddi tazminat talebine ilişkin davanın tamamının reddine karar verilmesi nedeniyle maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilerek verilen red kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, davalı banka tarafından tahsil edilen erken kapama komisyon bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
maliyeti olarak tahsil edildiği, tahsili yapılan paranın ne kadarının komisyon ne kadarının hazine maliyeti olduğu ve bu hesapların neye göre yapıldığını, dayanağının belirtilmediğini, taraflar arasındaki sözleşmede herhangi bir komisyon oranından bahsedilmediğini, erken kapama olur ise bir miktar cezai şartın alınacağından söz edildiğini ancak ne kadar olacağından ya da neye göre hesaplanacağından bahsedilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000.00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 07.07.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talep miktarını 58.552,18 TL'ye yükseltmiştir....
Sayfasında, 13.08.2012 ve 09.06.2014 tarihli sözleşmelerin 3.sayfasında ) erken komisyon alınacağına ilişkin düzenlemelere yer verildiği, miktar ve oranın belirtilmediği, her iki tarafında tacir olduğu, bu nedenle taraflar arasında sözleşme hükümlerinin uygulanmasının gerekeceği, genel işlem şartı şeklinde düzenlenen sözleşmelerde bir tarafın aleyhine olarak düzenleme yapılamayacağı (TBKm 20vd.)sözleşmede erken kapama ücretinin alınacağından bahsedildiği fakat oranından bahsedilmediği, buna göre davalı banka tek taraflı olarak belirlediği oran ve miktar üzerinden erken kapama ücretini belirleyip davacıdan tahsil edildiği, sözleşmede erken kapama ücreti alınacağı düzenlenmişse de mahkememizce yapılan araştırmalar sonucu gelen yazı cevaplarına göre diğer bankaların erken kapama ücret oranlarına göre yaptırılan ve hükme esas alınan bilirkişi incelemesine göre diğer bankaların uyguladıkları erken kapama ücret oranlarının ortalamasının %...
Erken kapama maliyet tutarının hesabı, söz konusu kredinin kullandırım tarihi, kredinin vadesi, kredi tutarı, erken kapama tarihinden kredinin vade bitimine kadar kalan bakiye süresi, kredin erken kapama tutarı, piyasa koşulları ve benzeri bir çok etkene göre yapılmakta olup, her kredinin kapatıldığı tarihteki piyasa koşullarına göre yaratacağı maliyet farklı olduğundan erken kapama halinde her kredi türü için ayrı olarak erken kapama oranı belirlenmektedir. Taraflar arasında akdedilen 25/10/2017 tarihli kredi sözleşmesinin “Erken Ödeme” başlıklı 2.08 maddesinde; ve Ek-A cari hesap kredi sözleşmesinin 4. Maddesinde "erken geri ödeme" başlıklı maddesinde düzenleme ve komisyon oranı belirlenmiştir....
kalan ana paranın % ... ü oranında cezai faiz hesaplayarak tahsil eder. " düzenlemesinin bulunduğu, her iki kredinin ticari kredi olması ve her iki tarafın tacir olması sebebiyle sözleşme serbestisinin geçerli olduğu, sözleşme serbestisi göz önüne alınarak davalı bankanın davacıdan erken kapama komisyonu talep edebileceği ancak imza altına alınan sözleşmelerde her hangi bir oran belirlenmediği, bu durumda benzer koşullarda diğer bankalar tarafından uygulanan erken kapama komisyon oranlarının araştırılarak erken kapama komisyon oranı belirlenmesinin gerektiği, bu konuda mahkemece de ilgili bankalara yazılar yazıldığı, alınan yazı cevapları doğrultusunda % 3' lük oranın makul ve uygulanabilir bir oran olduğu, davalı banka tarafından uygulanan % 8,536 ve % 6,542 lık oranların ve bu oranlara göre tahsil edilen erken kapama ücretinin fahiş sayılmasının gerektiği, % 3 lük oran göz önüne alındığında davalı bankanın davacıdan her iki kredi için toplam 37.156,02-TL fazla tahsilat yapmış olduğu...
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun kapatılması nedeniyle alınan erken kapama komusyonunun fahiş olarak alındığı iddiasına dayalı istirdat istemine ilişkin olup, mahkemece sözleşme serbestisi çerçevesinde erken kapama komisyonunun alındığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce, taraflar arasındaki sözleşmede erken kapama komisyon oranının belirtilmediği, mahkemece diğer bankalardan borcun erken kapatılması halinde uyguladıkları faiz oranlarının araştırılması, bankanın uyguladığı erken kapama komisyonunun fahiş olup olmadığı hususunun incelenmesi gerektiğine işaret olunarak karar bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tüketici kredilerinde uygulanan %2'lik komisyon oranının ticari kredilere de uygulanacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Somut olayda, davalı bankanın, kredinin erken ödendiği tarih olan 02.01.2013 tarihi itibariyle, Merkez Bankasına, bu nitelikli krediler için bildirdiği erken kapama komisyon oranı araştırılmaksızın ve taraflar arasındaki 18.11.2014 tarihli genel kredi sözleşmesinin aslı getirtilerek kredi erken kapama komisyonu oranı ve pazarlama hizmet komisyonu ile ilgili sözleşmede hüküm bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yetersiz ve eksik incelemeye dayalı rapora dayanılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Somut olayda, davalı bankanın, kredinin erken ödendiği tarih olan 02.01.2013 tarihi itibariyle, Merkez Bankasına, bu nitelikli krediler için bildirdiği erken kapama komisyon oranı araştırılmaksızın ve taraflar arasındaki 18.11.2014 tarihli genel kredi sözleşmesinin aslı getirtilerek kredi erken kapama komisyonu oranı ve pazarlama hizmet komisyonu ile ilgili sözleşmede hüküm bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yetersiz ve eksik incelemeye dayalı rapora dayanılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından gerçekleştirilen tüm işlemlerin yasa, sözleşme ve bankacılık uygulamalarına istinaden gerçekleştirildiğini; davacının talebinin hiçbir hukuki ve yasal dayanağının bulunmadığını; tacir olan davalı bankanın sözleşme gereği erken ödeme komisyonu talep etme hakkı bulunduğunu; davacı tarafın kredi kapama tutarına herhangi bir itirazda bulunmadığını; cari hesap şeklinde işleyen kredi borcunu kendi rızası ile vadesinden önce ödediğini ve bu şekliyle taraflar arasındaki kredi ilişkisinin sona erdiğini; davacı tarafın erken kapama ile ilgili tüm şartları ve hususları kabul ederek ve davalı banka ile mutabık kalarak krediyi erken kapadığını; davacının borçlunun iddia ettiği gibi talep edilen %2 erken kapama komisyonu dışında gerek daha alt bir komisyon bedeli ile gerekse de komisyon alınmaksızın kredinin kapatılacağı ne taahhüt edildiğini ne de kendilerine bu yönde bir yönlendirme yapıldığını beyanla; davanın reddine...
