Hal böyle olmakla beraber, somut olayda, davalı banka tarafından davacıya 04.02.2014 tarihi itibariyle %14,88 faiz oranı ile 60 ay vadeli 325.000 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, davacının kullanmış olduğu bu krediyi erken ödeyerek kapatmak istediğini davalı bankaya 20.03.2015 tarihinde ilettiği, bunun üzerine davalı bankanın cevabı yazısında, kredi borcunun erken kapatılması durumunda, sözleşmenin 11. madde hükmü gereği, 21.366 TL erken kapama maliyetinin doğduğu, 20.03.2015 tarihi itibari ile 274.325,20 TL ana paraya ilaveten 21.366 TL erken kapama maliyeti ile birlikte toplam kredi kapama tutarının 295.691,20 TL olduğu belirtildiği, kabul edilen bu tutarlar üzerinden kredinin kapatılmasının istenmek zorunda kalındığı davacının da kabulünde olup, herhangi bir ihtirazi kayıt olmaksızın" banka hesabına erken kapama bedelinin yatırıldığı, daha sonradan, kredinin bakiye ana para tutarı ve erken kapama maliyeti 03.04.2015 tarihinde davacının davalı banka nezdinde hesabından tahsil...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından tahsil edilen erken kapama komisyonunun hukuka, kanuna, yargıtay kararlarına ve sözleşmeye uygun olduğunu, davacı tarafın erken kapama ile ilgili tüm şartları ve hususları kabul ederek ve banka ile mutabık kalarak krediyi erken kapadığını, davacı borçlunun iddia ettiği gibi banka tarafından talep edilen % 2 erken kapama komisyonu dışında, gerek daha alt bir komisyon bedeli ile gerekse de komisyon alınmaksızın kredinin kapatılacağının ne taahhüt edildiğini, ne de kendisine bu yönde bir yönlendirme yapıldığını, davacının erken kapama komisyonu ödemeyi ve komisyon oranını peşin olarak kabul ettiğini, davacı taraftan alınan erken ödeme komisyonu, diğer bankalar tarafından alınan erken ödeme komisyonları ile karşılaştırıldığında gayet hakkaniyet ilkesine uygun olup, bankanın iyiniyetini de açıkça gösterdiğini, zira diğer bankalar tarafından alınan erken ödeme komisyon oranları oranlarının...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ:Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından tahsil edilen erken kapama komisyonunun hukuka, kanuna, yargıtay kararlarına ve sözleşmeye uygun olduğunu, davacı tarafın erken kapama ile ilgili tüm şartları ve hususları kabul ederek ve banka ile mutabık kalarak krediyi erken kapadığını, davacı borçlunun iddia ettiği gibi banka tarafından talep edilen % 2 erken kapama komisyonu dışında, gerek daha alt bir komisyon bedeli ile gerekse de komisyon alınmaksızın kredinin kapatılacağının ne taahhüt edildiğini, ne de kendisine bu yönde bir yönlendirme yapıldığını, davacının erken kapama komisyonu ödemeyi ve komisyon oranını peşin olarak kabul ettiğini, davacı taraftan alınan erken ödeme komisyonu, diğer bankalar tarafından alınan erken ödeme komisyonları ile karşılaştırıldığında gayet hakkaniyet ilkesine uygun olup, bankanın iyiniyetini de açıkça gösterdiğini, zira diğer bankalar tarafından alınan erken ödeme komisyon oranları oranlarının...
erken kapama sebebiyle haksız olarak tahsil edilen komisyon tutarlarının gösterildiğini, tabloda koyu ve altı çizili olarak belirtilen, ... kredi numaralı ve 145.000,00-TL tutarlı kredinin ilk 6 taksiti vadesinde ödenmiş olmakla, erken kapama tarihindeki mevcut borç bakiyesi 107.111.00- TL olduğun, davalı banka tarafından erken kapama sebebiyle müvekkili şirketin bilgisi dışında 6.661,74,-TL erken kapama komisyonu alındığını, alınan bu haksız erken kapama komisyonun iadesi için ....Asliye Ticaret Mahkemesi ......
GEREKÇE: Dava, ticari kredinin erken kapatılması nedeniyle banka tarafından tahsil edilen kredi erken ödeme komisyonu tutarının iadesi istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasında 26.02.2014 ve 10.07.2014 tarihli iki adet genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelerin 3.5.1.8 maddesinde; müşterinin erken ödeme/kapama talebinin kabul edilmesi halinde, (erken kapama tutarı x kredi vadesine kalan gün sayısı / 360 x %4 komisyon oranı) formülü ile hesaplanacak erken kapama komisyonunu bankanın ilk talebi üzerine derhal nakden ve tamamen bankaya ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğinin hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır. Davacı vekilince, kredi sözleşmelerinin bu hükmünün TBK'nın 20 ve devamı maddeleri gereği genel işlem koşulu niteliğinde olup, geçersiz olduğu ileri sürmüştür....
eski komisyon adı altında 191.67 EURO fazla komisyon alındığını, kredinin tüm devre faiz ve komisyonu ödenmiş olmasına rağmen Eski faiz ve Komisyon açıklaması ile 31.03.2017 tarihinde 2.247.56 EUR fazla tahsilat yapıldığının görüldüğünü, söz konusu Krediyle ilgili olarak davalıya Toplamda 3.464,23 EUR Fazladan Komisyon ödemesi yapıldığını, bahsi geçen komisyonların Erken Kapama Komisyonu olarak alındığı varsayımında 300.000 EUR kredi ROTATİF Kredi Kullanıldığından Erken kapama Komisyonu alınmasının mümkün olmadığını, Rotaif Kredilerin kullanım amacı dilenen zamanda komisyonsuz olarak kapama yapılabilmesine izin verilmesi olduğunu, Rotatif Kredilerin kısa vadelerle kullanılan Krediler olduğunu, Krediyi erken kapama veya bir kısmının peşin ödeme imkanı bulunduğunu, davalının erken ödeme yapılması sebebiyle rotatif kredilerde Kapama komisyonu almasının hukuka uygun olmadığınu, müvekkili şirketin davalı bankanın Beylikdüzü şubesinden kullandığı, 270.000 EUR, 200.000 EUR, 45.000 EUR ve 40.000...
fazla komisyon alındığını, kredinin tüm devre faiz ve komisyonu ödenmiş olmasına rağmen Eski faiz ve Komisyon açıklaması ile 31.03.2017 tarihinde 2.247.56 EUR fazla tahsilat yapıldığının görüldüğünü, söz konusu Krediyle ilgili olarak davalıya Toplamda 3.464,23 EUR Fazladan Komisyon ödemesi yapıldığını, bahsi geçen komisyonların Erken Kapama Komisyonu olarak alındığı varsayımında 300.000 EUR kredi ROTATİF Kredi Kullanıldığından Erken kapama Komisyonu alınmasının mümkün olmadığını, Rotaif Kredilerin kullanım amacı dilenen zamanda komisyonsuz olarak kapama yapılabilmesine izin verilmesi olduğunu, Rotatif Kredilerin kısa vadelerle kullanılan Krediler olduğunu, Krediyi erken kapama veya bir kısmının peşin ödeme imkanı bulunduğunu, davalının erken ödeme yapılması sebebiyle rotatif kredilerde Kapama komisyonu almasının hukuka uygun olmadığınu, müvekkili şirketin davalı bankanın Beylikdüzü şubesinden kullandığı, 270.000 EUR, 200.000 EUR, 45.000 EUR ve 40.000 EURTuk Spot Kredilererin 12.04.2017...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesinin kararında; " Dava hukuksal niteliği itibariyle, ticari kredi ilişkisi kapsamında haksız olarak alındığı iddia olunan erken kapama ve BSMV ücretinin iadesi için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında 23.09.2014 tarihli 5.000.000,00- TL tutarlı genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davacı şirketin 08.07.2015 tarihli talimatına binaen 1.950.000,00- TL tutarında taksitli ticari kredi kullandırıldığı, bu kredinin 19.10.2016 tarihinde kapatıldığı, %2.79 oranında erken kapama komisyon tutarı BSMV dahil 46.725,00- TL olarak kesildiği ihtilafsızdır. Uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında erken kapama komisyon ücretinin alınmasının usul ve yasaya uygun olup olmadığı, TBK'nın 20 ve devamı maddelerinde düzenlenen genel işlem koşulları ilkesinin somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı noktasında toplanmaktadır....
Taraflar arasındaki sözleşmeye göre bankanın tahsil ettiği masraf ve komisyonların taraflar arsında tartışıldığı ve davacının bilgisi dahilinde alındığı, alınan limitlerin makul olduğu anlaşılmış, sözleşmede erken kapama komisyonu ödenmesi kararlaştırılmamış ise de, davalı bankanın sözleşme ve bankacılık teamüllerine göre davacıdan erken kapama komisyonu talep edebileceği, ancak net olarak hangi oranda komisyon uygulanacağı konusunda belirleme yapılmadığı, davalı bankanın uygulamada kendisine bırakılan erken kapama komisyonunu belirleme yetkisini kendisine fahiş getiri sağlama amacı ile kullanamayacağı, davalı bankanın davacıdan %45,5 oranında (97.656,67 TL) erken kapama komisyonu tahsil ettiği,diğer bankaların benzer nitelikteki ticari kredi sözleşmelerinde uyguladıkları ortalama erken kapama komisyonu oranının %2 olduğu, davalı bankanın diğer bankaların uygulamaları ile benzer bir uygulama yapmasının gerektiği, davalı banka tarafından alınan %43,5 oranında erken kapama komisyonunun fahiş...
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, genel kredi sözleşmeleri ve bankacılık işlemine dayalı muarazanın men'i, haksız tahsil edilen erken kapama ücreti ile dava dışı bankadan kullanılmak zorunda kalınan kredi için ödenen komisyon bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir....
