İlk Derece Mahkemesince, tüm dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki sözleşmede erken ifa, her iki tarafın menfaatlerini korumaya yönelik bir düzenleme olduğundan genel işlem şartı olarak kabul edilmeyeceği, sözleşmede davalı bankanın erken ödeme nedeniyle bir miktar komisyon talep edebileceği belirtilmiş ise de bu komisyonun hangi oranlarda alınacağının veya hesap şeklinin sözleşmede yer almadığı, emsal bankaların aynı dönem için aynı tür kredilere uyguladığı erken kapama komisyon bedelleri %2 oranında olduğu halde davalı bankanın davacıdan tahsil ettiği erken kapama komisyon oranının %4,44 olduğu, davalı bankanın erken kapama komisyonu emsal banka ortalamalarına göre %2,44 oranında yüksek olduğundan davalı bankanın tahsil edebileceği komisyon oranının %2 olarak kabul edilmesi ile davalı bankanın fazla tahsil ettiği erken kapama komisyonunun %2,44 oranındaki kısmını davacıya iade etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 131.239.- TL alacağının...

Davacıdan, kredinin erken kapatılması sırasında %7,89 üzerinden, yani ilan edilen oranın altında, erken kapama komisyonu tahsil edildiği anlaşıldığına göre, genel işlem şartlarına aykırılık yoktur ve davacıya iade edilmesi gerekli tutar bulunmamaktadır. Dava dilekçesinde, ... nolu kredinin de ... tarihinde erken kapatıldığı ve davacıdan erken kapama komisyonu olarak masraflar dahil 29.392,11-TL tahsil edildiği, alınan erken kapama komisyonunun %1,99'a tekabül ettiği belirtilip, sırf bu durumun dahi davalı bankanın keyfi davrandığına delil olduğu ileri sürülmüş ise de, ... nolu kredi ... tarihli olup, bu kredinin dayanağı, taraflar arasındaki ...tarihli başka bir GKS'dir ve bu GKS'de erken kapama komisyonu %3 olarak belirlenmiş olup, alınan komisyon oranı %2'ye tekabül etmektedir. Buna göre, dayanak GKS'de hüküm bulunan bu kredinin erken kapama komisyon oranı ile davaya konu kredinin erken kapama komisyon oranının karşılaştırılmasına olanak yoktur....

A.Ş 'nin %3 oranında olduğu, emsal banka komisyon oranlarının ortalamasının % 2,25 oranında olduğu, Kredinin erken kapatılmasına ilişkin olarak ; 27.01.2014 tarihinde kredinin kalan anapara bakiyesi olan 325.899,22 TL üzerinden % 6,14 oranında 20.000,00 TL Erken Kapama Komisyonu (244,62 TL'si iade edilmiş) ve komisyon üzerinden 1.000 TL % 5 BSMV 'si olmak üzere toplam 20.755,,38 TL erken kapama komisyonu ve BSMV'si alınmış oranların ortalamasının % 2,25 olduğu, % 2,25 emsal oranına göre davalı bankaca tahsil edilebilecek erken kapama komisyonun 358.899,22 TL*02,25 = 8.075,23 TL ve %5 BSMV'si 403,76 TL olmak üzere 8.478,99 TL olduğu, davalı bankaca tahsil edilen komisyon tutarı ise 20.755,38 TL olduğundan emsal banka komisyon oranlarına göre fazla olan (20.755,38 - 8.478,99 TL)= 12.276,39 TL'nin iadesine ilişkin kararın Sn.Mahkemenin uhdesinde olduğu, davalı bankaca fazladan alınan 12.276,39 TL erken kapama komisyonunun 27.01.2014 tarihiden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iadesinin...

davranmakla yükümlü olduğunu, bankaya erken kapama halinde komisyon ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bilirkişi raporunda dava dışı bankaların göndermiş olduğu erken kapama komisyon oranlarının ortalaması alınarak; 1.680.036,80 TL anapara tutarına %6 oran üzerinden 100.802,20 TL kapama komisyonu alınabileceği, fazla alınan 128.617,80 TL'nin davacı yana iade edilmesi gerektiğinin ifade edildiğini, bilirkişinin %6 olarak hesaplamış olduğu erken kapama komisyon oranının kabul edilemez nitelikte olduğunu, kanun ve Yargıtay kararlarının bu oranı belirleme yetkisini bilirkişiye bırakmadığını, sözleşme serbestisi ilkesi gereği müvekkilinin %13,65 oranındaki kapama komisyon bedelini hukuka, mevzuata, Yargıtay kararlarına uygun olarak davacı yandan tahsil ettiğini, 13.04.2015 tarihinde davacının hesabına 2.055.000 TL geldiğini, kredi taksitli kredi şeklinde olduğu ve ödenmemiş taksitler bulunduğu için kapama öncesinde, öncelikle tüm gecikmiş taksitlerin gecikme faizleri ile birlikte tahsilatının...

Merkez Bankası tarafından yayınlanan tebliğler uyarınca da, bankaların komisyon ve masraf listelerinin tanzimle Merkez Bankasına bildirdikleri kredinin kullanıldığı tarihte de, kredi erken kapama ücretinin %5 olarak düzenlenip Merkez Bankasına bildirildiği, erken kapama işleminde de bu hususlara göre komisyon tahsil edildiği anlaşılmaktadır. Diğer yandan davacının kredilerin erken kapatılması nedeniyle erken ödeme komisyonu ödeyeceğini bilerek talepte bulunduğu, 15/08/2014 tarihli dilekçesinde de bankadan kullanılan kredilerin tamamının ödeneceği beyan edilerek, erken kapama tutarlarının bildirilmesi ve teminatların fekhine dair talepte bulunduğu görülmektedir. Davacı tacir olup, ticaretine ait bütün faaliyetlerine basiretli bir iş adamı gibi hareket etmek durumundadır....

Davalı vekili, sözleşmede erken kapama cezası olarak %14 oranının kabul edildiğini, fahiş oranlar uygulanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı bankadan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandığı krediyi erken kapatmak istemesi nedeni ile davacıdan 58.140,07 TL erken kapama komisyonu, 2.907,00 TL BSMV tahsil edildiği, ancak bankanın tahsil edebileceği komisyon miktarının 16.312,91 TL olduğu, buna göre 41.827,16 TL erken kapama komisyon farkı ve 2.091,35 TL BSMV farkı olmak üzere fazla tahsilat yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile toplam 43.918,51 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, erken kapama komisyonu adı altında tahsil edilen tutarın iadesi istemine ilişkindir....

Davalı vekili, davacı şirketin müvekkili bankadan ticari krediler kullandığını, kredi kapama talebi üzerine hesaplanan kredi kapama tutarının kendisine bildirildiğini, davacı tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi’nin “Erken Ödeme” başlıklı 2.8 maddesinde erken ödeme nedeniyle komisyon talep edilebileceğinin yer aldığını, davacının erken ödeme talebi üzerine sözleşme uyarınca mahrum kalınan karın bir telafisi olmak üzere % 4 civarında erken ödeme komisyonu tahsil edildiğini, erken kapama komisyonunun pek çok farklı kriter dikkate alınarak her firma için ayrı ayrı belirlendiğini, tüm bankalar tarafından alınan bir komisyon olup, oranın firmaya ve bankaya göre farklılık gösterdiğini, bankacılık mevzuatına uygun olduğunu, kredinin erken kapaması ile beklenen karı elde edemeyen davalı bankanın, bunu telafi etmek için makul oranda komisyon talep ettiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Mahkememizce bu konuda denetim yapılmış, çeşitli bankalardan aynı mahiyette krediler nedeniyle alınan ücret, -- ve erken kapama komisyon oranları sorulmuş, davalı bankanın uyguladığı, kredi kullandırım komisyonu ve erken kapama komisyonunun diğer banka uygulamaları ile uyumlu olup fahiş olmadığı belirlenmiştir. Yine, mahkememizce diğer bankaların uyguladığı komisyon-- dikkate alınmamış, davalı bankanın uyguladığı komisyon oranlarının diğer bankaların emsal uygulamaları ile karşılaştırılması sonucu fahiş olup olmadığı değerlendirilmiş, davalı bankaca alınan komisyon oranlarının emsal banka uygulamaları doğrultusunda uygun olduğu değerlendirilmiştir....

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde, hükme esas alınan bilirkişi raporunun kabul edilebilir olmadığını, Yargıtay kararlarına göre erken kapamanın davalı bankaya maliyetinin belirlenmesi gerektiğini, davalı bankanın erken kapama maliyeti talep etmesinin ticari teamüllere uygun olduğunu, kök raporda erken kapamanın bankaya olan maliyetinin hesaplandığını, verilen kararın hatalı olduğunu ileri sürerek, mahkeme kararının kaldırılarak talepleri şeklinde karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinin erken kapatılması nedeni ile fazladan alınan erken kapama komisyon bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....

Taraflar arasındaki sözleşmeye göre bankanın tahsil ettiği masraf ve komisyonların taraflar arsında tartışıldığı ve davacının bilgisi dahilinde alındığı, alınan limitlerin makul olduğu anlaşılmış, sözleşmede erken kapama komisyonu ödenmesi kararlaştırılmamış ise de, davalı bankanın sözleşme ve bankacılık teamüllerine göre davacıdan erken kapama komisyonu talep edebileceği, ancak net olarak hangi oranda komisyon uygulanacağı konusunda belirleme yapılmadığı, davalı bankanın uygulamada kendisine bırakılan erken kapama komisyonunu belirleme yetkisini kendisine fahiş getiri sağlama amacı ile kullanamayacağı, davalı bankanın davacıdan %45,5 oranında (97.656,67 TL) erken kapama komisyonu tahsil ettiği,diğer bankaların benzer nitelikteki ticari kredi sözleşmelerinde uyguladıkları ortalama erken kapama komisyonu oranının %2 olduğu, davalı bankanın diğer bankaların uygulamaları ile benzer bir uygulama yapmasının gerektiği, davalı banka tarafından alınan %43,5 oranında erken kapama komisyonunun fahiş...