DAVA: Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Haksız Rekabetin Önlenmesi, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 18/09/2017 -MAHKEMENİN BİRLEŞEN 2017/154 ESAS SAYILI DOSYASI - DAVA: Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Haksız Rekabetin Önlenmesi, Maddi-Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 19/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı yanın müvekkilinin endüstriyel tasarımlarının tanınmışlığından ve tüketici nezdinde bıraktığı olumlu imajdan yararlanmaya çalıştığını, bu durumun müvekkilinin zararına olacak şekilde haksız rekabet yarattığını ve davalı firma eylemlerinin, müvekkil adına tescil edilmiş olan ... kod numaralı tasarımına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, tecavüzün tespitini, durdurulmasını, haksız rekabetin önlenmesini...
ın 2014-03359 numaralı çoklu endüstriyel tasarımların sahibi olduğunu ve davacı ile davadışı hak sahibinin arasında 10.05.2014 tarihli inhisari lisans sözleşmesinin akdedildiğini, davacının 2014/03359 numaralı endüstriyel tasarımın 4, 5, 8 ve 18.1 nolu tasarımları ile 2014/07767 nolu endüstriyel tasarımın 11 numaralı tasarımını "LATİFA" markası ile ürettiğini ve sattığını, davalının ise aynı tasarımların benzerlerini "MARCA.SEV" markası altında üretip sattığını, ekte görsellerin göründüğünü, değişik iş dosyasında tespit yapıldığını, ancak bilirkişinin dayanaksız olarak ürünlerin benzemediğini belirttiğini, raporun ortak noktalardan ziyade farklılığa odaklandığını, bunun doğru olmadığını, 554 sayılı KHK'nın 48. maddesine göre tasarım hakkına tecavüz edildiğini, aynı Kanunun 11. maddesine göre incelemenin yapılmasının gerektiğini belirterek davalının tecavüzünün ve haksız rekabetin tespitine ve bunların durdurulması ve önlenmesine, mahkeme kararının yayınlanmasına karar verilmesini talep...
Asıl davada, davacı 2015/02441 (1) numaralı tasarımına tecavüzün varlığını ileri sürmüştür....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2023/106 DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması, DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunanTasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1998 yılında kurulduğunu, abiye giyim sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı tarafından müvekkilinin ... (.. ve ...) numaralı tasarımına iltibas yaratacak derecede benzer ürünlerin izinsiz ve haksız olarak kullanılıp satıldığını, ... FSHHM ... D. İş sayılı dosyasında bilirkişi raporu alındığını belirterek, müvekkilinin tescilli tasarımından doğan haklarına tecavüzün Tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ürününün 2008 02054 sayı ile tescilli tasarımın bilgilenmiş kullanıcı nezdinde algısını belirleyen ana form unsuru ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu, davalı karşı davacı şirketin 2011 ve 2012 yıllarında davaya konu tasarımla ilgili 14 adet ... masa satışı yaptığı, 22.289,50 TL net hasılat elde ettiği, işbu hasılat üzerinden 2011 ve 2012 yıllarında toplam 679,40 TL net kar elde ettiği, dava konusu tasarıma konu ürünlerin satışı site içerisinden kaldırıldığından ref talebinin konusuz kaldığı, gerekçesiyle asıl dava yönünden, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, fiilin davacının tescilli tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiği ve haksız rekabet yarattığının tespiti ile tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin men'ine maddi sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, el konulmasına ve tasarıma tecavüz ederek üretilen ürünlerin imhasına, her türlü satışının reklamının üretiminin ve katalog broşür vs araçlarda...
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, endüstriyel tasarıma vaki tecavüzün tespiti ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminata ilişkindir.Davalı şirketlerin ticaret sicil kayıtları dosya içine getirtilmiş, davalılar ----- ile davalı ----- ayrı tüzel kişilikleri bulunduğu anlaşılmış, davalı ------ŞİRKETİ ile aralarında bu şirketleri temsil etmesini gerektirecek bir bağlantı tespit edilemediğinden, bu davalılara ayrıca tebligat yapılmıştır....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 14/02/2023 NUMARASI: 2022/331 DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Tedbir talep eden ... vekili Bakırköy 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/174 D.İş sayılı dosyasına ibraz ettiği tespit ve tedbir talepli dilekçesinde; müvekkilinin TPMK nezdinde ... başvuru numaralı "Kristal model kapı kolu" tasarımının tescil edildiğini, karşı taraf ...Ltd. Şti.'nin itirazının reddine rağmen tasarıma uzun süredir tecavüz ettiğini beyanla, karşı tarafın adresinde bilirkişi incelemesi yapılarak, tasarıma tecavüzün tespitini, ve tecavüzün meni ve durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
iadesine, Asıl davada davalı ... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen tasarıma tecavüzün önlenmesi talebi yönünden karar tarihi itibariyle yürürlükte olan AAÜT.'...
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/36 Esas KARAR NO : 2022/87 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... tescil nolu tasarımın , Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından tescil edildiğini, davalının tescilli tasarımı kopyalamak suretiyle elde ettiği taklit ürünü ticari amaçlarla piyasaya sunduğunu, taklit tasarımın (...) ve “...”, "..." kullanıcı adlı instagram sosyal medya hesabı dahil olmak üzere ..., ....com, ... gibi yoğun olarak kullanılan e-ticaret mecraları üzerinden tüm ülkede ticari amaçla satışa sunulmaya devam edildiğini, davacı adına tescilli tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesine, tedbire...
da açıldığı, davacının markasının kendilerince kullanılmadığı, müvekkilinin “...” isimli modele bakınca davacıya ait bir marka, ibare ve o tasarıma özgülenmiş bir ayrıntının görülmediği, müvekkilinin TTK m.55 gereğince haksız rekabete ilişkin bir eyleminin bulunmadığı hususlarını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava 6769 Sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış endüstriyel tasarım tescil belgesine tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, sonuçlarının ortadan kaldırılması ve önlenmesi ile madde ve manevi tazminat talebine ilişkin davadır. Dosyada taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi heyeti oluşturularak rapor alınmıştır. Dosyaya sunulan 29.07.2020 kayıt tarihli bilirkişi raporunda özetle; Heyetimiz mimar bilirkişisinin değerlendirmesine göre; Eğlence Dünyasında tersten yaşam hissi uyandıracak değişik tasarımlar ile hizmet verilmesi davacı ...Ltd....
