GEREKÇE: Dava, tasarıma tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili adına tescilli tasarımların davalı tarafça taklit edildiğini, bu konuda tespitin de yapıldığını, tecavüzün men ve ref'ini, 3.000,00 TL maddi (ıslah ile 18.000,00 TL) ve 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep etmiştir. Davalı ise, davaya cevap vermemiştir....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede;Asıl dava davalı adına tescilli ... (13), (15), (23) sayılı çoklu endüstriyel tasarımların hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Birleşen dava ise, tasarım haklarına tecavüzün tespiti, men'i,refi maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. SMK 56/1 maddesine göre, tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla sağlanan haklar kapsamında korunur Bu şartları taşımayan bir tasarımın hükümsüzlüğü talep edilebilir. Hükümsüzlük halleri yasanın 77.maddesi ile düzenlenmiştir....
Bu durumda, mahkemece, davalı yararına reddedilen faydalı model ile tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespit ve men'i, maddi ve manevi tazminat istemlerinin her biri için hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken faydalı model ile tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve men'ine ilişkin talep yönünden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiş ise de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün vekalet ücretine ilişkin bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir....
ASLİYE HUKUK (FİKRİ VE SİNAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ SIFATIYLA) MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2021/137 Esas - 2021/308 Karar DAVA KONUSU : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR : Kayseri 3. Asliye Hukuk (Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi 'nin 09/12/2021 tarih ve 2021/137 Esas 2021/308 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Türk Patent ve Marka Kurumunun 2016/00658 tescil nolu "bebe oturma koltuğu" ürününün tasarım sahibi olduğunu, ürün tasarımız 554 sayılı Endüsriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 12....
./2011 tarih ve 2010/261-2011/276 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile aynı alanda faaliyette bulunan davalının, müvekkili adına ... nezdinde tescilli 2004/1485 nolu “Ferforje” isimli endüstriyel tasarım kapsamında ki ürünlerin benzerini üretip piyasaya sunduğunu, birkaç tanesini de bu amaçla kataloğunda ve internet sitesinde sergilediğini, bu suretle tasarım hakkına tecavüz edip haksız rekabette bulunduğunu ileri sürerek, tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile durdurulmasını, önlenmesini, tecavüze konu ürünler ve yapımında kullanılan alet edevata el konulmasını ve üzerlerinde müvekkiline mülkiyet hakkı tanınmasını, 5.000 TL maddi,...
Dava, endüstriyel tasarım belgesine tecavüzün tespiti, men’i ve ref’i ile endüstriyel tasarım belgesinin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. 13. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle konu ile ilgili kavramların ve yasal düzenlemelerin açıklanmasında fayda bulunmaktadır. 14. Tasarım hukuku ilk olarak XVI. yüzyılda Fransa’da tekstil ürünlerindeki desenlerin başkaları tarafından taklit edilmesinin önüne geçmek için geliştirilmeye başlanmıştır. Ülkemizde ise 1995 yılına kadar 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda (FSEK) yer alan hükümler ile koruma sağlanırken, 27.06.1995 tarihinde 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname (554 sayılı KHK) yürürlüğe girmiştir. Son olarak da, tasarımların korunmasına ilişkin usul ve esaslar, 10.01.2017 tarihinde yürürlüğe giren 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu’nda (SMK) düzenlenmiştir....
Kararı davacı vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, davacıya ait tasarım ve faydalı modelden doğan haklara tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, men'ine, karar verilmesi istemine ilişkindir. Yargılama aşamasında davalı kullanımının, davalı tarafından 20.03.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile mahkemeye sunulan adına tescilli 28.01.2013 koruma tarihli 2013/00620 Endüstriyel Tasarım Belgesi kapsamında kaldığı bilirkişi raporu ile tesbit edilmiş bulunmaktadır. Davacı vekili temyiz dilekçesinde davadan sonra İstanbul 1. Anadolu FSHHM.nin 2014/47 esas sayılı dosyası ile davalı adına tescilli 2013/00620 Endüstriyel Tasarım Belgesinin hükümsüzlüğü davası açtıklarını beyan etmiştir....
DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüzün Tespiti, Markanın Hükümsüzlüğü, Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti ve Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ticaret unvanı ile ticari faaliyetini sürdürdüğü gibi, aynı zamanda ... Tic. Ltd....
durumun bilirkişi marifetiyle tespitini ve tecavüzün önlenmesini talep etmiştir....
Davalı-karşı davacı vekili, davanın reddini istemiş, karşı davada, davalı tasarımının yeni ve ayırt edici olmadığını ileri sürerek, endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir....
