Fikri ve Sınai Haklar mahkemesinin kesinleşen 2014/63 E., 2015/105 K. sayılı dosyasında davalıların, davacı tasarımlarına tecavüzünün tespitine ve manevi tazminat isteminin her iki davalı yönünden kabulüne karar verildiği, iş bu davanın da aynı davalılara karşı açılan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, 554 sayılı KHK'ya göre tazminat hesaplanması gerektiği, tecavüzün ağırlığı ve dosyanın mevcut durumuna göre maddi tazminatla ilgili kabul edilen yönteme göre; tasarımın satışa olan etkisinin taktiren %20 olduğu düşünülerek bir hesaplama yapıldığında davacının davalıdan talep edebileceği maddi tazminatın toplam 5.777,02 TL tutarında olabileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 5.772,02 TL maddi tazminatın 18.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
Dava, davacının endüstriyel tasarım hakkından doğan haklarının davalı tarafça ihlal edildiği gerekçesiyle açılan tecavüzün önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasıdır....
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)|Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) KARAR TARİHİ: 06/03/2023 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davacı/karşı davalı vekilince istinaf dilekçesi ile her iki dava yönünden istinaf talebinde bulunulmuş olmasına rağmen sadece 2 adet maktu istinaf harcı ile 1 adet istinaf yoluna başvurma harcı yatırıldığı, yatırılması gereken 1 adet istinaf yoluna başvurma harcının yatırılmadığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2021/325 DAVA : Haksız Rekabet (Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Haksız Rekabet (Maddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/12/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adına iş yapan kızı ...'ın 28.11.2016 tarihinde ... Mobilyaları Paz. Müdürü ...'den ......
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2020 NUMARASI: 2013/272 2020/341 DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 08/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, müvekkilinin tescilli tasarımı bulunduğunu, davalının ise müvekkilinin tasarımlarını taklit ederek üretip satmakta olduğunu belirterek müvekkilinin tasarımlarına vaki tecavüzün tespitine, tecavüz fiillerinin durdurulmasına, önlenmesine, zararların tespiti ile maddi ve manevi zararın tazminine ve kararın gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/275 KARAR NO : 2020/377 DAVA : TASARIM HAKKINA TECAVÜZÜN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tekstil sektöründe bayan konfeksiyon ürünlerinin üretimi faaliyetinde bulunduğunu, ... numarası ile tasarım tescil başvurusu yaptığını,... numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Başvuru Formundaki ... numaralı tasarımın davalı ... tarafından taklitlerinin üretilip, satışının yapıldığını, davalı tarafından söz konusu taklit ürünlerin ... Instagram sayfasında ve ... adlı internet satış sayfasında satışının yapıldığını ve ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ......
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/275 KARAR NO : 2020/377 DAVA : TASARIM HAKKINA TECAVÜZÜN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tekstil sektöründe bayan konfeksiyon ürünlerinin üretimi faaliyetinde bulunduğunu, ... numarası ile tasarım tescil başvurusu yaptığını,... numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Başvuru Formundaki ... numaralı tasarımın davalı ... tarafından taklitlerinin üretilip, satışının yapıldığını, davalı tarafından söz konusu taklit ürünlerin ... Instagram sayfasında ve ... adlı internet satış sayfasında satışının yapıldığını ve ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ......
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 16/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 356. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... çoklu endüstriyel tasarım tescil formunda gösterilen ürünlerden 2 ve 11 nolu endüstriyel tasarımların taklit edildiğini, İstanbul 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/83 D.iş sayılı dosyasında bilirkişi marifetiyle tespit olunduğunu, ...'...
Dava, endüstriyel tasarımdan kaynaklanan tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava tarihinde yürürlükte olan 554 Sayılı KHK'nın 52. maddesine göre, tasarım hakkı sahibinin uğradığı zarar, sadece fiili kaybın değerini değil, ayrıca tasarımdan doğan haklara tecavüz dolayısıyla yoksun kalınan kazancı da kapsar. Yoksun kalınan kazanç, zarar gören tasarım hakkı sahibinin seçimine bağlı olarak, aşağıdaki değerlendirme usullerinden birine göre hesap edilir. a) Tasarımdan doğan haklara tecavüz edenin rekabeti olmasaydı, tasarım hakkı sahibinin tasarımı kullanması ile elde edebileceği muhtemel gelire göre, b) Tasarımdan doğan hakka tecavüz edenin, tasarımı kullanmakla elde ettiği kazanca göre, c) Tasarımdan doğan hakka tecavüz edenin, tasarımı bir lisans anlaşması ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması halinde ödemesi gereken lisans bedeline göre....
Tasarım Tescil Belgelerinin sahibi olduğunu, bu tasarımların davalılar tarafından üretilip satılarak tasarım hakkına tecavüz edildiğini, durumun davalının işyerinde yapılan tespit ile de sabit olduğunu ileri sürerek, endüstriyel tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak ve 554 sayılı KHK'nın 52/a maddesine göre hesaplama yapılarak şimdilik 10.000 TL maddi, 30.000 TL tutarında manevi tazminatın ve 1.550 TL delil tespit masrafının haksız fiilin tespit edildiği (delil tespitinin yapıldığı) 02.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini ıslahen 11.689,54 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur....
