İstinaf Sebepleri Davalı-karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararda başkalarının faydalı model tescillerine dayanarak üretim yapmanın 551 sayılı KHK hükümleri uyarınca patente tecavüz fiiline engel teşkil etmediği belirtilmişse de, davadaki savunmalarının başkalarının tescillerine dayalı üretim değil, başkalarının tescil alarak ürettiği ve piyasada sattığı bir kapağı alarak üründe kullanma olduğunu, dava konusu ürünleri tescilli olarak üretip müvekkiline satan dava dışı şirketlerin olduğunu, müvekkilinin dava konusu ürünleri faydalı model ve endüstriyel tasarım tescilleri ile tescil sahibi bu şirketlerden satın aldığını, TÜRKPATENT belgelerine güvenilmesinin doğal olduğunu, 30.05.2016 tarihli raporda da bu hususun belirlendiğini, faydalı model tescili olan firmalardan satın aldıkları kapakların meşru kabul edildiğini, davacının tescil sahibi üçüncü kişilere iptal ve terkin davası açmamış olması nedeniyle, asıl davanın reddi gerektiğini, davacı patentinin yenilik ve buluş basamağı...
yapmak için öneride bulunmak. ç) Patent veya faydalı model hakkını gasp etmek....
Ayrıca, faydalı model belgesi verilerek korunamayan buluşlar ve konular ile ilgili olarak, 551 sayılı KHK’nin 155. maddesi uyarınca KHK’nin 6. maddesinde belirtilen konuların yanı sıra usuller ve bu usuller sonucunda elde edilen ürünler ile kimyasal maddeler hakkında faydalı model belgesi verilmez. 551 sayılı KHK’nin 165. maddesine göre aşağıdaki hallerde faydalı model belgesinin hükümsüz sayılmasına yetkili mahkeme tarafından karar verilir: a - Faydalı model belgesi konusunun, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 154. 155. ve 156. maddelerinde belirtilen, hükümlere aykırılığı ispat edilmişse; b - Faydalı model belgesi konusu buluşun, buluş konusunun ilgili olduğu teknik alandaki bir uzmanın onu uygulamaya koyabilmesini mümkün kılacak yeterlikte, açık ve tam olarak tanımlanmadığı ispat edilmişse; c - Faydalı model belgesi konusunun, faydalı model belgesi verilmesi için yapılmış olan başvurunun kapsamı dışına çıktığı veya faydalı model belgesi 45. maddeye göre ayrılmış olan bir başvuruya veya...
Türk Patent Enstitüsüne müzekkere yazılarak taraflara ait markaların patent ve marka tesciline ait bilgilerin temini istenmiş olup, gelen cevabi yazılarda; davacının Türk Patent Enstitüsüne başvurarak Adıyaman Kervansaray Kahvesi isimli marka ve tasarımın kendi adına tescilini talep ettiği, Türk Patent Endüstriyel Tasarımlar Daire Başkanlığı'nın 04/06/2015 tarihinde düzenlenmiş olduğu tasarım tescil belgesi ile talebin kabul edilerek, 04/08/2014 tarihinde Adıyaman Kervansaray Kahvesi ismiyle davacı adına tescil işlemi yapıldığı, yine davalı T3 un Perre Kervansaray Kahvesi isimli marka ve tasarımın kendi adına tescilini talep ettiği, Türk Patent Endüstriyel Tasarımlar Daire Başkanlığı'nın talebi kabul edilerek 05/10/2018 tarihinde davalı adına Perre Kervansaray Kahvesi ismiyle tescil işlemini gerçekleştirdiği görülmüştür....
Somut olayda ihtiyati tedbir isteyen taraf tescilli tasarım hakkına sahip olduğunu, aleyhine tespit istenen karşı tarafın ürettiği mallar ile tasarım hakkına tecavüz ettiğini belirterek tasarıma tecavüzün önlenmesi, durdurulması, karşı tarafın ürettiği ürünlere, bu ürünlerin üretiminde kullanılan vasıtalara el konulmasını talep etmiştir. Yerinde yapılan keşif neticesinde alınan bilirkişi raporuna göre, davalının davacıya ait tescilli tasarımından daha önce faydalı model başvurusunda bulunduğu, başvurusu yapılan faydalı model ile tasarımdaki ürünlerin aynı olduğu, faydalı modelin tescil sürecinde alınması gereken araştırma raporunda faydalı modelin yeni olmadığının tespit edildiğinin belirtildiği ve faydalı modelin tescil edilemediğinin tespiti karşısında; başta üretimin durdurulması gibi ileride telafisi güç zararların meydana gelmesine yol açacak şekilde ciddi tedbir kararı verilmesi için yeterli ispat koşulu şimdilik yerine getirilmemiştir....
in ADSL modül grubuna ilişkin olarak tasarım ve faydalı model belgesi sahibi olduğunu, diğer müvekkili şirketin ise faydalı model ve tasarıma konu ürünün üretimini yaptığını, davalının müvekkiline ait ürünün aynısını izin almaksızın üretip piyasaya sürdüğünü, bu durumun tasarım ve faydalı model hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek haksız rekabetin, tasarım ve faydalı model belgesine vaki tecavüzün tespitine, men'ine ve ref'ine, ürün, üretimde kullanılan makine ve evraklara el konulmasına 10.000 TL maddi ve 150.000 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF BAŞVURULARI: Davalı-k.davacı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; mahkemece davacı-k.davalı adına tescilli ... numaralı faydalı model yönünden yeterli ve detaylı inceleme yapılmaksızın hüküm kurulduğunu, faydalı model için mutlak yenilik koşulu arandığını, 551 Sayılı KHK 156....
davanın açıldığı tarihten itibaren bir ay içinde diğer hak sahiplerine dava ihbar edeceği, 551 sayılı KHK'nın 166 ncı maddesi uyarınca, faydalı model belgelerine ilişkin açık bir hüküm bulunmadığı ve faydalı model belgelerinin özelliği ile çelişmediği takdirde, patentler için öngörülen hükümler, faydalı model belgeleri için de uygulanacağı, davacının dava dışı ... ve ... ile müşterek malik olduğu TR 2013 05604 A numaralı incelemeli patent, TR 2015 03878 Y umaralı faydalı model ve TR 2013 05608 Y numaralı faydalı modelin davalı şirket tarafından izinsiz olarak kullanıldığı iddiasıyla dava açtığı, ... ve ...'...
) Patent veya faydalı model sahibi tarafından sözleşmeye dayalı lisans veya zorunlu lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmek, şeklinde tanımlamıştır....
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Birleşen davada davacı vekili, davacıya ait ... ve ...sayılı faydalı model ve tasarım tescil belgelerinin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karar asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 12/01/2016 tarihli ilamı ile onanmıştır.Asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
