Her ne kadar davacının istemde bulunduğu maddi tazminat miktarını belirtmemiş ise de, açılan davanın konusunun tasarıma tecavüzün tespiti durdurulması ile maddi ve manevi tazminata yönelik olduğu ve maddi tazminat miktarının davanın tespite ilişkin sonucuna göre belirlenebileceği değerlendirilmekle birlikte davacının istemde bulunduğu manevi tazminat davasının belirsiz alacak konusu yapılamayacağı, davacının manevi tazminat istediği bedeli belirlemesi gerektiği, İDM'ce bu hususta davacıya ihtarlı kesin süre verilmesine rağmen davacı vekilinin istemde bulunduğu manevi tazminat miktarını belirtmediği, bu itibarla manevi tazminat yönünden İDM'ce verilen kararın yerinde olduğu, ancak mahkemece tüm talepler yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/485 Esas KARAR NO: 2021/207 DAVA: Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Önlenmesi ve Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan endüstriyel tasarıma tecavüzün önlenmesi ve men'i ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin tasarımcısı olduğu ----verilmiş olan tasarım tescil belgesindeki--------- aracı olarak teşhir edilmeye başlandığını, yapılan araştırma neticesinde ilgili tasarımın davalılardan---- üretildiğini, satışa arz edildiğini, saklandığı ve nakil edildiğinin tespit edildiğini,------olduğunun belirtildiğini, müvekkiline ait tescilli ve hukuki koruma altında olan bir tasarımın hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak davalılar tarafından ticari menfaat elde etmek amacıyla izinsiz olarak kullanıldığını, davalı --- görüleceği üzere ---- bulunduğunu,...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, tescilli tasarım hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 48 inci maddesi ve devam hükümleri. 3....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket işyerinde vitrinde ve satışta bulunan ve davacı yanca satın alınıp tespite götürülen ürünlerin, davacının tescilli bayan bluz tasarımları ile görsel bütünlük açısından ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu, bu çerçevede davacının tasarımından doğan haklarına tecavüz oluşturduğu gibi haksız rekabet yarattığı, manevi tazminat talep koşullarının oluştuğu ve tazminatın davalı şirket ve şirket adına haksız fiil oluşturan eylemi bizzat işleyen şirket temsilcisi davalı ......'ten tahsiline karar verilmek gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı eyleminin davacıya ait tasarıma tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, davalının bu eylemlerini durdurulmasına ve önlenmesine, takdiren 4.000,00 TL manevi tazminatın 05.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/156 KARAR NO : 2021/209 DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 19/04/2016 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarıma tecavüzün tespiti, men'i, ref'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... Ofis Mobilyaları Oto İnş. Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'...
ve ikinci fıkraları gereğince davalı eyleminin haksız rekabet teşkil ettiği, olay nedeniyle kişilik haklarının zedelendiği, ayrıca davacının maddi tazminat talebini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile haksız rekabetin önlenmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, maddi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
önlenmesini, ortadan kaldırılmasını, zararının tazmini amacıyla fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın tecavüzün vuku bulduğu tarihten işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Görüldüğü üzere asıl davada davacı taraf her biri ayrı bir davaya konu olabilecek tasarıma tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat olmak üzere üç ayrı istemi tek bir dava içinde talep etmiştir. Davacının davalıya karşı ileri sürebileceği farklı istemlerini tek bir davada isteyebilmesi mümkün olup, bu duruma objektif dava birleşmesi denilmektedir. Somut olayda asıl davada tasarıma tecavüzün önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat olmak üzere üç ayrı dava açılmış, mahkemece üç ayrı davanın reddine karar verilmiştir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/184 Esas KARAR NO : 2023/25 DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüz nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma Tecavüz nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ve ... numaraları ile Endüstriyel tasarın tescillerinin bulunduğunu, Davalı ... müvekkiline ait söz konusu tasarımların taklitlerini “...” adı altında üretimini yaparak kendisine ait işyerinde ve kendisine ait ... adlı instagram sayfasında satışını gerçekleştirdiğini, ihbar olunan ... (...)’den davalıca üretim ve satışı yapılan taklit ürünlerin temin edildiğini, temin edilen taklit ürünler ile müvekkiline ait orijinal ürünün ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ......
Dosya içerisine----- bilirkişi raporu, kayıt ve belgeler,----- değerlendirildiğinde, dava,----manevi tazminat--- -----, davalılar tarafından davacı----üretilip satıldığı iddiası ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve maddi tazminata ilişkin ---- davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davada, davalıların---------- tecavüz ve haksız rekabette bulunduklarının tespiti, önlenmesi ve giderilmesi ile 5.000 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği....
