DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ürettiği ve endüstriyel tasarım belgesi mevcut olan ürünlerin ayırt edilemeyecek denli benzerlerinin davalı tarafından üretilerek davacının tasarım hakkına tecavüz edildiğini, davalının davacıya ait tasarımları kalitesiz bir şekilde ürettiğini, davacı ürünlerinden daha ucuza satışa çıkararak haksız kazanç elde ettiğini iddia ile tecavüzün tespitine, davalının eylemlerini haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dayanak raporda yapılan tespitlerin usul ve yasaya uygun olmadığını, davacı tarafın tasarım tescili ile davalıya ait iş yerinde tespit edilen 2 adet kapı arasında tasarım ve görünüm bakımından birebir benzerliğin ötesinde ciddi farklılıkların bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III....
GEREKÇE: Dava, tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından, "...Davanın KABULÜ ile; davalı tarafça satışa sunulan ürünlerin davacıya ait çoklu tasarımlardan ... ve ... no ile tescilli tasarımlara tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin TESPİTİNE, davacının tescilli tasarımları ile iltibasa yol açan her türlü kullanımının DURDURULMASINA, ÖNLENMESİNE, -Davacının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile; 30.816,84 TL maddi tazminatın 20/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, -Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile; 7.500,00 TL manevi tazminatın 20/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine fazlaya ilişkin talebin REDDİNE" karar verilmiştir....
Tanıtımlarını engellenmesi, toplatılan ürünlerin imhasına, 2-Davacının haksız rekabetin tespitine, men'ine haksız fiile ilişkin tecavüzlerin kaldırılmasına,3-Talep aşılamayacğı için taleple bağlılık ilkesi gereğince 2.500TL maddi tazminat ve 2.500TL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine," şeklinde karar verilmiş, kararı davalı vekili istinaf etmiştir....
Davalı vekili, müvekkilinin uzun yıllardır mobilya sektöründe üretim yapan tanınmış bir firma olduğunu, müvekkilinin sadece kendi tescilli ürünlerini üreterek sattığını, davacıya ait tasarıma tecavüzünün olmadığını, somut olayda maddi ve manevi tazminata ilişkin yasal koşulların oluşmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/4 KARAR NO : 2020/463 DAVA : Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan endüstriyel tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat talepli asıl dava ile endüstriyel tasarım hükümsüzlüğü talepli karşı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır bayan giyim tekstili alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, tüm marka ve endüstriyel tasarımlarını mevzuatın öngördüğü şekilde TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, bu anlamda... locarno sınıfında ... tarih ve ... numara ile tescilli "..." ürünlerinin tasarımında tescilli münhasır hak sahibi olduğunu, davalının müvekkilinin tescilli tasarımı ile...
Davacı vekili 19/02/2016 tarihli dilekçesi ile, 2.000,00 TL olan maddi tazminat talebini, 17.980,29 TL artırarak, 19.980,29 TL olarak ıslah etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/105- 2021/374 E.K sayılı ilamında, davacı adına tescilli endüstriyel tasarımlar açısından davalıların tecavüzde ve haksız rekabette bulunduğunun tespiti ile tecavüz ve haksız rekabetin durdurulması ve önlenmesine, davalı tarafların endüstriyel tasarımlar açısından tecavüz sonucu üretilen ürünlerin üretiminin piyasaya sürülmesinin satışının önlenmesine/durdurulmasına ve davalıların elinde bulunan tüm ürünlere ait materyallerin kaldırılmasına, sökülmesine, el konulmasına, 20.000,00- TL maddi, 15.000,00- TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine hükmedilmiştir. Takip konusu istem iş bu maddi ve manevi tazminat alacağı ile yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarına ilişkindir. Bu halde, dayanak ilamın, tarafların hukuki durumunda sicil ve kayıtlarda değişiklik yaratacak nitelikte olmadığı, hakkın özü ile ilgili olmayıp, mal varlığında değişiklik yaratacak nitelikte olduğu görülmektedir....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacının ------ tescil no.lu ------- endüstriyel tasarımına davalının eylemlerinin tecavüz ve haksız rekabet oluşturup oluşturmadığının tespiti, durdurulması, imhası, davalının alan adına erişimin engellenmesi olup tazminatlar yönünden dosyanın tefrik edildiği tarafların davalının ürünlerinin davacının tescilli endüstriyel tasarımına benzeyip benzemediği davalının kendi adına tescilli ------- tescil no.lu tasarımın varlığı, davalı tarafça üretilen ürünlerin kendi tescili kapsamında kalıp kalmadığı, davalının eylemlerinin davacının tescilli tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet davasıdır....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/167 Esas KARAR NO : 2021/9 DAVA : Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabet Tespiti, Men'i ve Tazminat DAVA TARİHİ : 14/04/2011 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZE AİT 2011/168 ESAS SAYILI DOSYADA - DAVA : Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabet Tespiti, Men'i ve Tazminat DAVA TARİHİ : 14/04/2011 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZE AİT 2011/384 ESAS SAYILI DOSYADA - DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 23/09/2011 - BİRLEŞEN MAHKEMEMİZE AİT 2011/385 ESAS SAYILI DOSYADA- DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 23/09/2011 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 K....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/235 Esas KARAR NO: 2022/15 DAVA: Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan endüstriyel tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla;----- tarafından haksız olarak üretildiğini, kendilerine -------- ihlal edildiğini, davalı---------- tarihli raporda bu durumun tespit edildiğini, davalının müvekkilinin ---- hakkını ihlal eder nitelikteki taklit ürünleri üretip kendi iş yeri dışında başka yerlerde de satışını yaptığının bilindiğini belirterek, bu sebeplerle davalıların tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla ---------maddi tazminatın...
