"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya içerisine rastlanamadığından; 1) Dava konusu 719 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tedavüllü tapu kayıtlarının ve geldi gitti kayıtları denetlenebilir şekilde kütük sayfalarının ilgili tapu müdürlüğünden; ... Belediye Encümeninin 21.07.2015 tarihli ve 166 sayılı encümen kararının tapu siciline yansıtılıp yansıtılmadığı hususunun ilgili tapu müdürlüğünden sorularak belirtilen encümen kararının sicile yansıtılmış olması halinde 716 ada 16 parsel sayılı taşınmazın güncel tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden istenmesi, 2)......

İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dava; davacı adına kayıtlı … plakalı araçla tescilli olduğu ilçe dışında izinsiz servis taşımacılığı yapıldığından bahisle davacının 4.380,00-TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ve söz konusu aracın 2 ay süreyle trafikten men'ine ilişkin … tarih ve … sayılı … Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dava konusu encümen kararının aracın meslek ve ticaretten men'ine ilişkin kısmı ile idari para cezasının 219,00 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, idari para cezasının 4.161,00 TL'lik kısmının ise iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ......

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacı tarafından, umuma açık istirahat ve eğlence yerlerinin yaz ve kış aylarındaki kapanış saatlerini belirleyen … günlü ve … sayılı Encümen kararında değişiklik yapan … günlü, … sayılı Pamukkale Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır....

tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Antalya İli, Kaş İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan binada ruhsata aykırı inşai faaliyet yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca Kaş Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla davacıya verilen 33.760,98 TL para cezasının tahsili amacıyla Kaş Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ödeme emrine dayanak teşkil eden imar para cezasına konu ... tarih ve ... sayılı Kaş Belediye Encümen kararına karşı açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile encümen kararının iptaline karar verildiğinden, iptal edilen encümen kararına dayanılarak tesis edilen davaya konu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, ödeme emrinin iptali yolunda ......

Sokak No:.. ve No:…) yapıldığından bahisle, söz konusu yapıların 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yasal hale getirilmesi için yapı sahibine otuz gün süre verilmesine, verilen süre içerisinde yasal hale getirilmemesi durumunda belediyece yıktırılmasına ve aynı Kanun'un 42. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacıya 495.037,89-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih, … sayılı Arsuz Belediye Encümeni kararı ile anılan encümen kararı ile verilen 495.037,89-TL para cezası ile 231,18-TL gecikme zammının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış; encümen kararı yönünden yönünden davanın reddi, ödeme emrinin ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/09/2020 tarih ve E:2019/6904, K:2020/7407 sayılı kararı ile 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezası ile bu cezaya aynı Kanun maddesinin (c) bendinin 5. ve 8. alt bentler uyarınca artırım...

Mahallesi, 758 ada 118 Parsel sayılı taşınmazın hangi imar uygulamalarına tabi tutuldukları ile bu imar uygulamalarının iptali için idare mahkemesinde dava açılıp açılmadığı, iptal edilmiş ise kesinleşip kesinleşmediğinin ilgili idareden sorulması, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli karar örneğinin istenerek getirtilmesi, 3-) ... Büyükşehir Belediyesinin 31.08.1987 tarih ve 1839 sayılı Encümen kararına ilişkin tüm dayanak bilgi ve belgelerin ilgili belediyeden istenerek getirtilmesi, 4-) ... Büyükşehir Belediyesinin 31.08.1987 tarih ve 1839 sayılı Encümen kararının iptali için idare mahkemesinde dava açılıp açılmadığı, iptal edilmiş ise kesinleşip kesinleşmediğinin ilgili idareden sorulması, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli karar örneğinin istenerek getirtilmesi ve evraka eklenmesi, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 13.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Temyize konu kararda; para cezası verilmesine ilişkin encümen kararının iptali, yıkıma ilişkin encümen kararı yönünden ise davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının temyiz edilen iptale ilişkin kısmının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/03/2015 tarih ve E:2014/234, K:2015/2189 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu yıkım ve para cezası verilmesine ilişkin encümen kararlarının iptaline karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Sanığa ait işyerinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği gerekçesiyle 21.12.2010 tarih ve 2010/4896 sayılı belediye encümen kararına istinaden 04.05.2011 tarihinde mühürlenmesine rağmen, 23.05.2013 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği, böylece sanığın mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, bahse konu encümen kararının iptali için idari yargıda dava açtığını, tedbiren yürütmenin durdurulması kararı verildiğini, bu karara dayanarak mührü bozup işyerini çalıştırmaya devam ettiğini beyan etmesi, dosya içerisinde söz konusu yürütmeyi durdurma kararının mevcut olmaması, encümen kararının iptalini konu alan Bursa 1....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1) Dairemizin geri çevirme kararında belirtilen çekişmeli 2203, 2205 ve 2207 parsel sayılı taşınmazlarda yapılan imar uygulamasına ilişkin Belediye Encümen kararının hukuki geçerliliğini koruyup korumadığının, başka bir ifadeyle iptali yönünde idari yargı kararı bulunup bulunmadığının araştırılması, bu hususun kuşkuya yer bırakmayacak biçimde açıklığa kavuşturulması, iptal söz konusuysa İdare Mahkemesi’nin iptal kararının kesinleşme şerhli suretinin temini, 2) Dosyada mevcut ... Belediyesi’nin Valilik Makamına yönelik 27 Temmuz 1989 ve 6 Şubat 1990 tarihli tescil talepli yazıları ile 02.05.1989 tarih 2618 sayılı ve de 23.06.1989 tarih ve 3935 sayılı Belediye Encümen Kararları ve ayrıca, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tasarruf İşlemleri Dairesi Başkanlığı’nın ......

parsel sınırına sağ köşede 4,65 m, sol köşede 2,40 m yüksekliğinde 28,50 m uzunluğunda duvar+demir parmaklık yapılmasına ilişkin kısmının onanması, yıkıma ilişkin Encümen kararının bina sağ yan cephe parsel sınırına 22,00 m uzunluğunda 2,45 m yüksekliğinde bahçe duvarı yapılması imalatına ilişkin kısmının bozulması, para cezası verilmesine ilişkin Encümen kararına yönelik kısmının ise değişik gerekçe ile onanması üzerine dava konusu ...tarih ve ...sayılı encümen kararının bina sağ yan cephe parsel sınırına 22,00 m uzunluğunda 2,45 m yüksekliğinde bahçe duvarı yapılması imalatının yıkımına ilişkin kısmı yönünden iptali yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir....