"İçtihat Metni" Davacı, davalı Kurum' a borçlu olmadığının tespitine, davalı Kurum tarafından borca mahsuben emekli maaşından yapılan kesintilerin tespiti ile iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına ve kesintilerin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, Dava, davacının emekli maaşına konulan haczin kaldırılması ve yapılan kesintilerin yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına ve yapılan kesintilerin yasal faiziyle davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına ve kesintilerin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, Dava, davacının emekli maaşına konulan haczin kaldırılması ve yapılan kesintilerin yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına ve yapılan kesintilerin yasal faiziyle davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
GEREKÇE: Dava; davacının emekli maaşına konulan haczin kaldırılması ve maaşından yapılan kesintilerin faiziyle iadesi istemine ilişkindir. Somut olayda; davacının emeklilik maaşına konan haczin dayanağının Hande Tıbbi Ürünler. İnş. Tmz. Hiz. Kırt. Ort. Sğ. Ve Gv. B.S. ve Tic. A.Ş.'nin 2017/11187 takip numaralı 3.379,62TL'lik prim borcu ile 2017/11188 takip numaralı 2.709,53TL'lik idari para cezasına ilişkin olduğu, davacının da bu işyerinin işvereni sıfatıyla bahsi geçen borçlardan sorumlu tutulduğu; ancak yargılama sırasında bu borçların şirketçe 7143 sayılı yasadan faydalanılarak ödendiği ve akabinde yargılama sırasında Kurum'ca davacının emekli maaşına konan haczin kaldırılarak, maaşından yapılan kesintilerin davacıya iade olunduğu anlaşılmaktadır....
davacının aylıklarından yapılan kesintilerin davacıya iadesine, karar verilmştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankada hizmet akdi ile çalışmaktayken emekli olduğu ve emekli maaşından, davalı bankaca hizmet akdi ile çalışmaktayken, bankaya yaptığı borçlanma nedeniyle verdiği taahhüde dayanılarak yapılan mahsup nedeniyle bu dava açılmıştır. Borç işleminin doğduğu sırada taraflar arasında hizmet sözleşmesi bulunmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden ... uyuşmazlıklara ilişkin davaların ... mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1.maddeleri hükmü gereğidir. O halde ...'a ayrıca ... mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi, tersi durumda davaya ... mahkemesi niteliği ile bakılması gerekir....
müvekkilinin maaşını, kesintinin dayanağı olarak sunduğu kredi/kredi kartı borcu nedeni ile; davacıya karşı icra takibinden değil, doğrudan banka insiyatifi ile hukuka aykırı olarak kestiğini, iptali istenen kesintinin icra müdürü eli ile değil, direkt davalı kurum tarafından yapıldığını, müvekkilinin rızası alınmaksızın emekli maaşından kesinti yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, usulsüz ve kötü niyetli olarak müvekkilinin emekli maaşından kesinti yapıldığını beyan ederek davalının müvekkilinin emekli maaşından haksız olarak kestiği 2.766,52- TL'nin kesildikleri tarihten itibaren işleyecek reeskont faizleri ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, dava sonuçlanıncaya kadar kesintinin yapıldığı ilk günden itibaren davacının emekli maaşından kredi/kredi kartı borcuna binaen yapılan tüm kesintilerin istirdatına, davacı ile davalı arasında münazaranın sonlandırılması amacı ile emekli maaşından daha fazla kesinti yapılamayacağının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
Davacı, ücretinden her ay 400,00 TL bağış adı altında kesinti yapıldığını, bu kesintinin rızası dışında olduğunu ileri sürerek yapılan kesintilerin tahsilini talep etmiştir. Davacı taraf muvafakati olmadan maaşından her ay 400,00 TL kesinti yapıldığını iddia etmiş ise de, davacının ücret bordrolarına göre davacı işçinin çalışmasının karşılığında hak ettiği ücretin tam olarak tahakkuk ettirildiği, yasal kesinti kalemleri dışında bordroda başkaca bir kesintiye rastlanılmadığı, davalı belediye tarafından davacının ücretinin tam olarak yatırılmasından sonra banka tarafından her ay 400,00 TL bağış ve belediye spor kulübüne bağış açıklaması ile kesinti yapıldığı görülmüştür. Davacı emekli olduğu tarihe kadar söz konusu kesintiler bakımından sendika nezdinde bir girişimde bulunmadığı gibi bu kesintilerin engellenmesi, yapılan kesintilerin kendisine iadesi için de yasal yollara başvurmamıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; borç ödendikten sonra açılacak dava menfi tespit davası değil istirdat davası olması gerektiğini; borcun bir kısmının dava tarihinden önce ödenmiş olduğunun dikkate alınmadığını; taleple bağlılık ilkesine aykırı olarak borcun dava tarihi öncesinde ödenmiş kısmı için davayı istirdat davası olarak inceleyip bu yönde karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu; sunulan bilirkişi raporunda yapılan ödemelerin dava tarihinden önce ve sonra olarak ayrı yarı hesaplanmış olmasının dikkate alınmadığını; istirdat davasının açılabilmesi için borcun cebri icra takibi sebebiyle yapılmış olması gerektiğini; istirdat talebinin bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra yapıldığını; vasinin özen yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle meydana gelen hukuki işlemler sonucu oluşan borçlardan müvekkil bankanın sorumlu olmayacağını; davacının talimatı doğrultusunda kredi taksitlerinin mevduat hesabından tahsil edilmesinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından prim borcu nedeniyle emekli maaşından yapılan kesintinin iptaliyle yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
