İcra Müdürlüğü'nün 2019/14278 esas sayılı dosyası üzerinden davacının emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, davacı borçlu hakkında İzmir 19....

İcra Müdürlüğünün 2017/14835 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrini 17/11/2017 tarihinde tebliğ aldığını, 20/11/2017 tarihinde sürelerden feragat etmeden yanlışlıkla muvafakat verdiğini beyanla davanın kabulü ile emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İzmir 13. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda şikayetin kabulüne, İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2017/14835 Esas sayılı dosyasında borçlunun emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....

DAVA KONUSU : EMEKLİ MAAŞ HACZİNİN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu dava dilekçesinde özetle; kredi borcu bulunduğunu, izni olmaksızın emekli maaşından 8 aydır kesinti yapıldığını, emekli maaşından yapılan kesintilerin tarafına iadesi ve haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlu hakkında İstanbul 4....

İcra Müdürlüğünün 2021/12973 Esas sayılı dosyasından davalı tarafından aleyhine icra takibi başlatıldığını, kandırılmak, dolandırılmak ve iradesine fesat karıştırılmak suretiyle kendisinden sürelerden feragat ve emekli maaşına haciz konulması için muvafakatname alındığını, bu şekilde tek geliri olan emekli maaşına haciz uygulandığını beyanla emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesi; 5510 sayılı Yasa'nın 93. maddesi gereğince zorunlu ihtiyaçlarının karşılanması için alınan emekli maaşına tatbik edilen haczin kaldırılabileceği, şikayetin kamu düzeninden olması nedeniyle süreye tabi olmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne ve emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar vermiştir....

İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İcra Hukuk Mahkemesi, 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler nedeniyle açılan davalarda iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İş Mahkemesi ise, davanın kaynağının özel hukuka dayalı bir alacak davası olduğu ve İcra Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından başlatılan icra takibi sonucunda davacının murisinden intikal eden ölüm aylığına haciz konulduğu, davacının bu haczin kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra memurunun işlemini şikayet kapsamında olduğu anlaşılmaktadır....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, şikayetin kabulü ile, şikayetçi borçlunun emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının ödeme emrini tebliğ aldığı ve haciz konulmasına onay verdiği 18/07/2019 tarihinde haciz işlemini öğrendiğini, bu tarihten itibaren 7 günlük yasal sürede şikayet yoluna başvurmadığını, davacının emekli maaşına haciz konulmasına ilişkin muvafakatının ödeme emrinin tebliğinden ve takibin kesinleştirilmesi talebinden sonra verildiğini, bu nedenle geçerli olduğunu, davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmeden karar verilmesinin hukuki dinlenilme hakkının ihlali anlamına geldiğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

Davacı, borçlu Avni Yayıcı'nın emekli ikramiyesi üzerindeki tek haczin kendi alacağı nedeniyle konulduğunu iddia ettiğinden, mahkemece, borçlunun emekli ikramiyesi üzerinde birden fazla haciz olup olmadığı araştırılmalı, birden fazla haciz olduğunun tespiti halinde, sıra cetveli İİK'nun 100. Maddesi gereğince ilk haciz kararı verilen takip dosyasında düzenlenmesi gerektiğinden ilk haczin hangi takip dosyasından konulduğu araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile şikayetin reddine karar verilmesi hatalı olmuştur. Dairemizce yapılan değerlendirmede, mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanıp değerlendirilmediği anlaşıldığından davacı alacaklının istinaf başvurusunun kabulüne ve 6100 sayılı HMK'nun 353/1- a-6 maddesi gereğince ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....

Somut olayda, borçlunun şikayeti maaş haczine ilişkin olup, ikramiye üzerindeki haczin kaldırılması talebi olmadığından, talep aşılarak şikayet konusu olmayan alacak üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi anılan yasa hükmüne aykırıdır. Mahkemece, şikayetçinin talebi ile bağlı kalınarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Uyuşmazlık, borçlunun emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması talebine ilişkindir. Takip dosyası incelendiğinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, takibin kesinleştiği, davacı borçlunun 22/07/2019 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak Ağustos ayı emekli maaşından 2.500,00 TL kesinti yapılması yönünde muvafakat verdiği görülmüştür....

Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun İcra mahkemesine başvurusunda, emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin kısmen kabulü ile borçlunun emekli maaşı üzerindeki birikmiş nafaka ve işler nafaka ile bunlara ilişkin faiz dışında kalan miktarlar yönünden haczin kaldırılmasına, diğer alacak kalemlerine yönelik talebinin reddine karar verildiği, kararın taraflarca istinaf edilmesinden sonra Mahkemece borçlunun istinaf başvurusunun harcı yatırılmadığı gerekçesi ile reddedildiği, Bölge Adliye Mahkemesince, kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği, istinaf başvurusu ile birlikte istinaf...