İcra Müdürlüğü'nün 2020/565 Esas sayılı takip dosyasının borçlusu olan davacının takip konusu borcunu ödeyebilmek amacı ile emekli maaşının haczedilerek kesinti yapılması için muvafakat verdiğini, davacının maaşının tamamı haciz sonucunda kesilmekte olup, davacıya maaşından kalan bir miktar bulunmadığını, her ne kadar davacı tarafça maaşına haciz konulmasına muvafakat verilmiş ise de, ülkemiz koşulları nazara alınarak maaş üzerindeki haczin maaşının 1/4 'ü kadarı için geçerli olarak değiştirilmesi gerektiğini, davacının maaşından kesinti yapılması nedeniyle geçimini sağlayamadığını ve mağdur olduğunu beyanla istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 16,82 ve 83/a maddeleri uyarınca açılmış emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir....
Dosyada bulunan 15.000,00 TL (onbeş bin TL) asıl borca ve buna bağlı doğan tüm ferilerine ve masraflarına borç bitene kadar emekli maaşımın üzerinde başka hacizler olsa dahi emekli maaşımdan her ay 1.000,00 TL kesilmesine kendi rızam ve irademle muvafakat ediyorum..." demek suretiyle emekli maaşından her ay kesinti yapılmasına muvafakat ettiğini, muvafakatname 5510 Sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu'nun 93/1. maddesine uygun olarak verildiğini, davacının yetkili memur huzurunda kabul iradesi bağlayıcı ve hukuki sonuç doğurur nitelikte olduğunu, borçlunun haczedilemez olan emekli maaşı muavafakatname ile hacize kabil hale gelmiş olup bu aşamadan sonra borçlunun haczin kaldırılmasına dair Yerel Mahkeme kararınınının kaldırılması gerektiğini, borçlu tarafından emekli maaşının haczine izin veren muvafakatname bozucu yenilik doğurucu bir hak meydana getirerek haczedilemez emekli maaşını haciz yapma yetkisi muvafakatnamede belirtilen miktar kadar alacaklının talebine bağlı hale geldiğini belirterek...
'ne haciz müzekkeresi gönderildiği, bu şirket tarafından haciz müzekkeresine verilen cevap ile de haczin sıraya alındığının bildirildiği görülmüştür. Bu durumda şikayet konusu edilebilecek bir emekli maaşı haciz işlemi olmadığından, mahkemece şikayetin reddi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin kabulüne ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce maddi hataya dayalı olarak onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.11.2015 tarih ve 2015/16919 E. - 28670 K. sayılı onama ilâmının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesinin 2019/59 E., 2019/246 K. ve 22.02.2019 tarihli davanın kısman kabulü ve kısmen reddine ilişkin kararı usule ve hukuka aykırı olup istinaf incelemesi sonucu, kararın kaldırılması ve davanın tüm taleplerimiz yönünden kabulü gerekmektedir. -Davacı T1 emekli maaşındaki kesintileri fark etmesi üzerine davalı SGK’ya başvurmuş ve şifahen emekli maaşına haciz konulduğunu öğrenmiştir. Müvekkil, davalı kuruma yazılı olarak başvurarak emekli maaşının üzerindeki haksız haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına, yapılacak kesintilerin işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı, davalı Kurum tarafından düzenlenen ödeme emri ve emekli maaşı üzerindeki haczin iptaline, kesilen maaşların iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacıya yükletilmesine, 29/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2001/15896 Esas sayılı dosyasındaki takibin infazen işlemden kalkacağı, buna bağlı olarak anılan dosya üzerinden borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin de kalkacağı nedeniyle sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu şikayetçi vekili şikayet dilekçesinin 4. paragrafında, ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2010/14960 Esas sayılı takip dosyasına dayanak mahkeme ilamında hükmedilen ve boşanma hükmünün feri niteliğinde bulunan maddi ve manevi tazminat miktarı bakımından da takip yapıldığını ve takipteki alacak miktarının tamamı üzerinden borçlunun emekli maaşına haciz konulduğunu, borçlunun emekli maaşı üzerine nafaka alacakları dışındaki alacaklar bakımından haciz konulamayacağını ileri sürerek, dayanak ilamda hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları bakımından borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasını da istemiştir. Mahkemece, anılan bu şikayet yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden emekli öğretmen olan davacının kırtasiyecilik işi nedeniyle 1998-2001 yılları arasında vergi borçlarından dolayı Maliye Bakanlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğünce 2002 yılı itibariyle toplam 4.194.401.000 TL lik (4.194,40 TL) TL kamu alacağı için 2002/21843 sayılı takip dosyası üzerinden 6183 sayılı Yasa gereğince takibe geçilerek 25.10.2002 tarihinde Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü'ne davacının emekli maaşına haciz konulması için haciz bildiriminin yapıldığı, Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünün 23.11.2002 tarihli yazısı üzerine emekli maaşı üzerinde başka hacizler olduğu belirtilerek alacağın üçüncü sıraya alındığının bildirildiği, davacının 21.8.2009 tarihinde ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne başvurarak haczin kaldırılması talebinde bulunduğu, Müdürlüğün 24.8.2009 tarihli yazısı ile istemin reddedildiği anlaşılmaktadır. Dava nitelikçe, İdare tarafından vergi borcuna dayalı kamu alacağından kaynaklanan haciz işlemine ilişkindir....
Somut olayda, davacının kira borcuna dayalı olarak davalı kurum bünyesindeki emekli maaşına 1/4 oranı ile haciz işlemi uygunlamıştır. Emekli maaşına konulan haczin 5510 sayılı yasa kapsamında olmadığı ve davacı tarafından kira borcuna da herhangi bir itirazın bulunmadığı, sadece emekli maaşına konulan 104 haczin yasal olmadığı bildirilerek kaldırılmasının talep edilidği anlaşılmaktadır. Bu durumda, SGK Başkanlığına karşı emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemi ile açılan davada görevli mahkeme, davalı kurumun mevzuatı kapsamında İş Mahkemesi olduğundan mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenlere davacının istinaf kanun yolu başvuru isteminin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
