sağlayamadığını, belirterek davanın kabulüne ödeme emri ve takibin iptaline, takip iptal edilmezse emekli maaşının 1/4 oranında haczedilmesine karar verilmesini, bakiyesinin üzerindeki haczin kaldırılmasını, müvekkilinin emekli maaşından kesilip alacaklıya ödenen miktarın iadesini istemiştir....
"İçtihat Metni" Davacı, emekli aylığına uygulanan haczin durdurulmasına, haczin aykırı olduğunu, haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davacının emekli maaşına haciz konulmuştur. Davacı borçlunun bir süre emekli maaşından haciz yoluyla kesinti yapılmış olması borçlunun emekli maaşının haczine muvafakat ettiği sonucuna varılamaz. Davacının borcunun emekli maaşından kesilmesine yönelik açık bir muvafakatının bulunmadığı dikkate alınarak şikayetinin kabulü ile emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetlidir. Açıklanan nedenlerle davalı alacaklının istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden, istinaf isteminin esastan reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Uyuşmazlık, borçlunun emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması talebine ilişkindir. Takip dosyası incelendiğinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, takibin kesinleştiği, davacı borçlunun 22/07/2019 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak Ağustos ayı emekli maaşından 2.500,00 TL kesinti yapılması yönünde muvafakat verdiği görülmüştür....
İcra Müdürlüğü 2019/7131 Esas sayılı takip dosyasında emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece davacı yanın şikayetin kabulü ile borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. "... 5510 sayılı Yasa'nın 93. maddesinde; "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez....
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, hakkında başlatılan T4 2010/308 Esas sayılı takibi kapsamında emekli maaşına haciz konulduğunu, bu haczin 5510 SK’ nun 93. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına ve maaşından yapılan yasal kesintilerin kendisine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf duruşmalara katılmamış, herhangi bir beyan da sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 17.04.2008 tarihli ve 5754 sayılıYasanın 56. Maddesi ile değişik 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu 'nun 93. Maddesine göre 5510 sayılı kanun , Emekli Sandığı SSK ve Bağkur'u tek çatı altında toplamıştır.Kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri , 88. Maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez....
burada uygulanmasının düşünülemeyecceği, emekli ikramiyesinin istenilebilirliği ancak borçlunun bu şartları taşıyarak emekli ikramiyesine hak kazandığı tarihte oluşacağı, bu durumda Isparta .... ......
İcra Müdürlüğünün 2019/23243 sayılı dosyasında müvekkili aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde aynı gün ödeme emrinin müvekkiline icra müdürlüğünde tebliğ edildiğini ve aynı gün içinde müvekkilinin, lehine işleyecek olan bütün sürelerden feragat edip emekli maaşının tamamının haciz için alacaklı tarafın baskıları sonucu muvafakat verdiğini, İİK'nun 83/a maddesi gereğince icra takibinin başlatıldığı gün ile müvekkilin emekli maaşının haczedilmesine yönelik verdiği muvafakatname aynı gün gerçekleştiği için emekli maaşının tamamının kesilmesine yönelik verilen muvafakatname geçersiz olduğunu beyanla davanın kabulü ile müvekkilin emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasını istemiştir....
nün 2020/565 E.sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin emekli maaşına haciz konulduğunu, muvafakatin takip kesinleşmeden alındığını beyanla davacının emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının önce 16/01/2020 tarihinde, takip kesinleştikten sonra ise 28/01/2020 tarihinde emekli maaşından kesinti yapılmasına ilişkin muvafakat verdiğini, yapılan kesintide hukuka aykırılık olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, şikayetin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İzmir 22....
Şikayet dilekçesinde borçlu, emekli maaşına konulan haczin kaldırılması ve bu sebeple yapılan kesintilerin iadesini talep ettiği halde mahkemece talep aşılarak ödeme emrinin de iptaline hükmedilmiştir. Yine alacaklıya ödenen kesintilerin iadesine ilişkin talep genel mahkemede açılacak istirdat davasının konusunu oluşturduğundan İİK.nun 361.maddesi gereğince kesintilerin iadesine hükmolunması da isabetsizdir. O halde, mahkemece, verilen muvafakatin geçerli olmaması nedeniyle şikayetin kabulü ile emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde ödeme emrinin iptali ile yapılan kesintilerin iadesi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
