istediğini ileri sürerek Denizbank Çorum Şubesi' nden almakta olduğu SSK Emekli maaşına konulan maaş haczi ve blokenin kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İkramiye, toplu sözleşme farkı ve nema ücretten sayılacağından, onların da aynı koşullarda haczini engelleyen bir yasa hükmü yoktur. 6772 sayılı Kanun'un 4. maddesinde ise ''...fazla mesai, evlilik, çocuk zamları veya primleri, ayni yardımlar, hafta ve genel tatil ücretleri gibi esas ücrete munzam tediyelerin'' haczedilemeyeceği belirlenmiştir. .//.. Somut olayda, İcra Müdürlüğü'nce yazılan haciz müzekkeresinde, maaş veya ücretten 1/4 oranında kesinti yapılması, maaş ve ücret dışında kalan her türlü ödemelerden (ikramiye, fazla mesai, prim, tazminat vb) borcun tamamının kesilerek gönderilmesi istenmiştir. Her ne kadar Mahkemece, yukarıdaki kabuller doğrultusunda gerekçe yazılmış ise de anılan müzekkerede yer verilen Yasa'ya uygun olmayan talepleri ortadan kaldırıcı nitelikte hüküm oluşturulmamıştır....
DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle, İzmir 26 İcra Müdürlüğünün 2021/6919 esas sayılı dosyasından çalışmakta olduğu firmaya maaşının haczedilmesi ile ilgili haciz müzekkeresi gönderildiğini, gönderilen maaş haczi müzekkeresinin sadece maaşının değil sosyal yardımlar, mesailer ve ikramiyeleri de kapsadığını, bu nedenle hukuka aykırı işlemin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, şikayetin kabulü ile, İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün 2021/6919 Esas sayılı dosyası ile şikayet eden- borçlu aleyhine yapılan takipte icra müdürlüğünce borçlunun maaşı ve diğer alacakları nezdinde verilen haciz kararının; maaş ve ücretinin 1/4 'ü dışında kalan miktarlar ile fazla mesai, sosyal yardımlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir....
İcra Dairesi vasıtasıyla 12/02/2012 tarihinde müdürlüğümüzce borçlunun maaşının 1/4 ünün kesilmesine ve emekli olması halinde kıdem ve ihbar tazminatına haciz konulması için ilgili kurumlara bildirimde bulunulduğunun'' bildirildiğini, Alaplı İcra Müdürlüğü hem maaş hem emekli ikramiyesinin haczi için talep gönderdiği halde maaş kesintisi bakımından ilgili yazıya itibar edilip emekli ikramiyesi yönünden talebin uygulanmaması nedeniyle Alaplı İcra Müdürlüğü'nün Düzce İcra Müdürlüğü'ne yazdığı cevabi yazıda emekli ikramiyesinin de haczinin talep edildiğinin vurgulandığını, müvekkilinin alacağının 1. sırada olduğunu, sıra cetvelinin yetkili icra dairesi tarafından düzenlendiğini, bu sebeple; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DOSYADA TOPLANAN DELİLLER: Alaplı İcra Müdürlüğü'nün 2012/966 esas sayılı dosyası....
Müdürlüğünce verildiğinden, haczi için bu kuruma müzekkere yazılması gerekmesine rağmen borçlunun çalıştığı ....’ne yazı yazılmak suretiyle emekli ikramiyesi üzerine haciz konulduğunu, bu nedenle yapılan hacizlerin geçersiz olduğunu, sıra cetvelinin iptali ile emekli ikramiyesinin tümünün müvekkiline verilmesini talep ve şikayet etmiştir Şikayet olunan vekilleri şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; İK'nun 355. mad. maaş ve ücretlerin haczi usulünün düzenlendiği ve ilgili yasal düzenlemenin halen yürürlükte olduğu,.......
ŞİKAYET Şikayetçi İcra Mahkemesine başvuru dilekçesinde; alacaklı tarafından açılan tasarrufun iptali davasında verilen ihtiyati haciz kararının infazı gereğince şikayetçinin SSK'dan aldığı emekli maaşına haciz konulduğunu, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 93. maddesi gereğince emekli maaşının haczedilemeyeceğini ve hacze muvafakat da vermediğini ileri sürerek, emekli maaşına konulan haczin kaldırılması ile şimdiye kadar yapılan maaş kesintilerinin borçluya iadesini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı cevap dilekçesinde; borçlunun maaş hesabına haciz uygulanmasına yönelik bir taleplerinin bulunmadığını ileri sürerek, şikayetin reddi ile şikayetin mahiyeti ve sebebiyet ilkesi gereğince alacaklının yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını istemiştir. III....
Somut olayda, davacının aldığı emekli maaşının davalı banka nezdindeki hesaba yattığı, davalı bankanın sözleşme hükümlerine dayalı olarak emekli maaş hesabındaki parayı her iki kredi borç ödemesine mahsup ettiği anlaşılmaktadır....
Yukarıda belirtilen ilke ve kurallar ile 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5510 Sayılı Kanun'un 93. maddesi değişikliğinin amacı borçlunun önceden muvafakati olmadan ... emekli maaşının haczinin engellenmesi olup, İİK'nun 83/a maddesinin yürürlükten kaldırmadığından borçlu sadece malının tamamının haczedilememesi hakkından feragat ettiğinden, haciz sonrası her zaman İİK'nun 83. maddesi çerçevesinde icra mahkemesinde kendisinin ve ailesinin geçimine yetecek miktardan fazla haciz yapıldığını şikayet yolu ile ileri sürebilir. Başka bir deyişle ...'ndan emekli maaşı alan borçlunun hacizden önce maaşına haciz konulmasına muvafakati sadece icra memuruna SGK'na maaş haczi müzekkeresi yazması için izin niteliğinde olup, maaşa konulacak haczin miktarı yönünden İİK'nun 83/a maddesi kapsamında geçerli bir muvafakatin olduğu şeklinde yorumlanamaz....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2022 NUMARASI : 2022/254 ESAS, 2022/336 KARAR DAVA KONUSU : Emekli Maaş Haczini Şikayet KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlu dava dilekçesinde özetle, düzenlenen senedi rızasız olarak imzaladığını, takipte hızlandırılmış tebligat gelip aynı gün muvafakat vermesinin istendiğini, yine rızasız şekilde 25/03/2022 günü muvafakat verdiğini, SGK’dan 3.500,00- TL malül maaşı aldığı halde düzenlenen muvafakatnamede 5.000,00- TL yazıldığını, SGK emekli maaşlarına yasa gereği haciz konulamayacağını ve önceden alınan muvafakat ve yapılan anlaşmaların muteber olmadığını, başkaca gelirinin bulunmadığını belirterek emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine karşı borçlunun, takibi ve maaş haczini 02.02.2015 tarihinde öğrendiğini, örnek 7 numaralı ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmeden ve yasal olarak takip kesinleştirilmeden maaşına haciz konulduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, ödeme emrinin tebliğinin usulsüzlüğüne yönelik şikayet incelenip karara bağlanmadan takip kesinleşmediğinden bahisle tüm işlemlerin iptaline karar verildiği görülmüştür....
