ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/744 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : ELATMANIN ÖNLENMESİ KARAR : Mersin 1....

T5 DAVALI : 2- T6 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Davalı DEDAŞ ve DEPSAŞ vekillerinin istinaf başvuru talebi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Diyarbakır ili, Kayapınar İlçesi, 1946 ada 1 parselde bulunan taşınmazın 5. kat 9 numaralı bağımsız bölümünü 22.03.2017 tarihinde satın aldığını, aynı dairenin daha önce bulunan elektrik borcu nedeniyle elektriğinin kesik olduğunu, davacının yeni elektrik aboneliği tesisi talebinin önceki abonenin borcu olduğu gerekçesiyle davalı tarafça kabul edilmediğini bu nedenle müvekkiline abonelik tesis edilerek muarazanın giderilmesini talep etmiştir. Davalı T3 vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T6 vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava ve birleşen davalar, muarazanın giderilmesi ve geçici abonelik tesisi istemlidir. Asıl davanın davacı T1 adına T1 tarafından davalılar aleyhine elektrik aboneliği tesisi talepli olarak açıldığı, bahsi geçen apartmandaki kat maliki tarafından ise Antalya 2.Tüketici Mahkemesi'nin 2018/653 Esas, ve Antalya 3.Tüketici Mahkemesinin 2019/4 Esas sayılı dosyaları açılarak asıl dava ile birleştirildiği, yargılamanın birlikte görülerek sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece; "davanın kabulüne, davacı T1 adına ve davacı 13 gerçek kişi adına davalı Akedaş tarafından ferdi abonelik tesisine," şeklinde karar verilmiş, karar süresi içerisinde davalı Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş vekili tarafından istinaf edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, dava dışı taşınmaz malikinden,10.5.2006 başlanğıç tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesi ile kiraladığı otele elektrik aboneliği tesisi için davalı kuruma 11.5.2006 tarihinde başvurduğu halde, otelde bulunan eski kiracının borcu olduğundan bahisle aboneliğinin tesis edilmediğini, eski otel kiracısının borçlarından sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek, kira sözleşmesine konu edilen otele elektrik aboneliğinin tesis edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....

Tarifeler Yönetmeliğinin 6/H Maddesi gereğince Geçiçi Su aboneliği Tesisine" karar verilmesine rağmen; gerekçeli kararda "Davanın Kabulüne, Davacının ...parselde kayıtlı) adresindeki konutuna abonelik giderinin davacı tarafından karşılanmak üzere İmar Kanununun 11.madde hükmü dikkate alınarak geçici elektrik aboneliği tesisine," karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur. Bu durumda; gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlış da olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak Yargıtay yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Bu aykırılık kamu düzenine ilişkin olup, diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur (10.4.1992 gün ... sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı). Böylece tefhim edilen kısa karar ile hükmedilen gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuştur. Bu hal HUMK'nun 381/2. (HMK'nın 298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir....

Seyhan/Adana adresinde Tehlikesiz Atık Geri Kazınım, Ambalaj Atığı Geri Kazanım tesisi kurduğunu, işletmenin ihtiyaçları olan diğer abonelikleri aldığını, davalı elektrik tedarik şirketinin elektrik aboneliği sözleşmesi yapmaktan kaçındığını, elektrik vermediğini, müvekkilinin davalı kuruma birçok defa başvuruda bulunduğunu, bu başvuruların sonuçsuz kaldığını, davalının sözleşme yapmaktan ve elektrik enerjisi vermekten kaçınması nedeniyle müvekkilinin büyük zararlarla karşı karşıya kaldığını ve zararın artmakta olduğunu, bu nedenlerle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile ... Mah. ... Sk. ... Geri dönüşümcüler Sitesi 2. Blok No:... Seyhan/Adana adresinde kurulu işyerine dava sonuna kadar elektrik enerjisinin tedbiren verilmesine ve abonelik sözleşme yapılmasına, karar verilmesini talep etmiştir....

getirmesi zorunludur” gerekçesi ile taleplerini redettiğini, aboneliği açmadığını, Mepaş'ın gerekçesi ile müvekkilinin aboneliğinin ilgisi olmadığını, müvekkilinin bu abonelikten dolayı hiçbir borcu olmadığını, davalının keyfi ve hukuki dayanaktan uzak gerekçeler ile müvekkilini mağdur ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile dava sonuçlanıncaya ve hüküm kesinleşinceye dek tarlaya tedbiren elektrik bağlanmasına, müvekkilinin bahçesinin ve mahsulunun bulunduğu Alay kasabası Manastır Yolu Mevki 119 ada 16 parsel, 9.772,09 m2 tarla vasıflı taşınmazdaki haksız ve hukuka aykırı şekilde gerçekleştirilen muarazanın men'ine, müvekkiline ait 9969627 nolu tesisatın aktif hale getirilmesine ve elektrik bağlanmasına veya yeniden başka abonelik tesisi ile elektrik bağlanmasına ve bu yönde sözleşme yapılmasına, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

-YTL.kira gelirinden mahrum olduğu gerekçesiyle davacının davalı idare ile elektrik aboneliği sözleşmesi yapılarak elektrik bağlanması yönündeki talebinin yerine getirilmesi idari bir işlem olup İdare Mahkemesince incelenebileceğinden talebin görev yönünden reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000.00.-YTL.maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilip davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı davalının elektrik aboneliği talebini kabul etmediğini, işyerlerine elektrik bağlanmaması nedeniyle kiraya veremediğini ileri sürerek elektrik abonelik sözleşmesinin yapılmasına, maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

başvurulması üzerine, kullanma izni alınıncaya kadar ilgili mevzuatta tanımlanan ait olduğu abone grubu dikkate alınarak, geçici olarak su ve/veya elektrik bağlanabilir....

K A R A R Davacı, satın almış olduğu meskene ait önceki abonenin borcu olduğundan dolayı elektrik aboneliği yapılmadığını ileri sürerek abonelik sözleşmesinin tesisi ile davalı şirketin yarattığı muarazanın giderilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 2. maddesinde “Bu kanunun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiş, yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder....