ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : 2019/173 2020/170 DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat ve Ecri misil KARAR : Anamur 3....
sebebiyle taşınmazların kullanılamayacak duruma geldiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere belirtilen parsel sayılı taşınmazlar için 10,00- TL kamulaştırma, 10,00- TL ecri misil ve 10,0- TL eski hale getirme(ıslah) bedeli olmak üzere toplam 30,00- TL kamulaştırmasız el atma, ecrimisil ve eski hale getirme(ıslah) bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
sebebiyle taşınmazların kullanılamayacak duruma geldiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere belirtilen parsel sayılı taşınmazlar için 10,00- TL kamulaştırma, 10,00- TL ecri misil ve 10,0- TL eski hale getirme(ıslah) bedeli olmak üzere toplam 30,00- TL kamulaştırmasız el atma, ecrimisil ve eski hale getirme(ıslah) bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Somut olayda; davacıların, davalılar aleyhine ecri misil ve elatmanın önlenmesi talebinde bulundukları, mahkemece davanın reddine karar verildiği, yapılan değerlendirmede; dosyadaki kayıtlarla tarafların dava ehliyetlerinin değerlendirilemediği, öncelikle mahkemece davacıların ve davalıların taraf ehliyetlerinin araştırılması gerektiği, buna ilişkin tapu kayıtlarının celbedilerek taşınmaz maliki değiller ise tamamı yönünden asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu değerlendirilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, davalı kooperatif taşınmaz maliki ise davaya konu taleplerden ecri misil yönünden asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, dava konusu taşınmazın projede niteliğinin ne olduğu, ortak alan olup olmadığı hususlarının netleştirilmesi gerektiği, bu tür davalarda davacının kat maliki veya kendisine yetki verilen yönetici, davalının ise kat maliki olması gerektiği, (el atan kiracı...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Somut olayda; davacıların, davalılar aleyhine ecri misil ve elatmanın önlenmesi talebinde bulundukları, mahkemece davanın reddine karar verildiği, yapılan değerlendirmede; dosyadaki kayıtlarla tarafların dava ehliyetlerinin değerlendirilemediği, öncelikle mahkemece davacıların ve davalıların taraf ehliyetlerinin araştırılması gerektiği, buna ilişkin tapu kayıtlarının celbedilerek taşınmaz maliki değiller ise tamamı yönünden asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu değerlendirilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, davalı kooperatif taşınmaz maliki ise davaya konu taleplerden ecri misil yönünden asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, dava konusu taşınmazın projede niteliğinin ne olduğu, ortak alan olup olmadığı hususlarının netleştirilmesi gerektiği, bu tür davalarda davacının kat maliki veya kendisine yetki verilen yönetici, davalının ise kat maliki olması gerektiği, (el atan kiracı...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, davaya konu taşınmazlara kamulaştırmasız olarak el atılmasından kaynaklanan tazminat ve ecri misil talebine ilişkindir. Dava konusu taşınmazların üzerine davalı idare tarafından sulama kanalı yapılmak suretiyle fiilen el atılmış olduğu anlaşılmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun bedel belirlemeye yönelik esasları kamulaştırmasız el atma davalarında da tazminat miktarının belirlenmesinde de kıyasen uygulanır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2017/569 ESAS- 2021/520KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Elatmanın Önlenmesi Ve Tazminat Ve Ecrimisil) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Van İli, İpekyolu İlçesi Aşağınorşin Mahallesinde kâin, 161 Ada, 1 Parsel sayılı 68,00 m'lik arsa niteliğindeki taşınmazın tamamının maliki olduğunu, söz konusu taşınmazın büyük bir kısmının yol ve kaldırım yapımı sırasında davalı belediye tarafından kamulaştırma yapılmadan yola ve kaldırıma katılarak taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığını ileri sürerek 8.000,00- TL kamulaştırmasız el atma tazminatı ve 2.000,00- TL ecri misil bedeli olmak üzere toplam 10.000,00- TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2013/150 2020/150 DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil KARAR : Samandağ 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2018/248 ESAS, 2021/105 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Elatmanın Önlenmesi Ve Tazminat Ve Ecrimisil) KARAR : Düzce 2....
, zemin kat, 4 nolu bağımsız bölümün tahliyesine, alındığı günden bugüne kadar olan HMK.m.107 gereğince kesinleşmiş bilirkişi raporu ile belirlenecek ve şimdilik 500,00 TL ecri misil bedelinin tesbit ve tahsiline, ecri misil bedeline yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
