Yörede orman kadastrosu yapılmamıştır. 1) Çekişmeli taşınmazın orman olarak tapuya tesciline ilişkin hüküm, davacı ... davacı idare yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması nedeniyle, davalı tarafından ise esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın gerekçesine göre, çekişmeli taşınmazın orman olarak tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi uyarınca, davada kendisini vekille temsil ettiren ... yararına vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesinde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, davacı ......
Yönetiminin Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yönelterek kendi adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın vasfının düzeltilmesi istemi olmayıp, Hazine adına özel mülk olarak tapuda kayıtlı olan taşınmazın niteliğinin kamu malı orman olarak düzeltilmesi, başka bir anlatımla Hazine adına özel mülk olarak kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemine ilişkin olduğundan kararın gerekçe kısmında sözü edilen 1. Hukuk Dairesi kararı bu davaya emsal olamaz. Orman Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki 31.10.1985 günlü 3234 Sayılı Yasanın 34 ve 37. maddelerine göre bu yetki ve görev Orman Genel Müdürlüğüne verilmiştir....
ın davasının reddine, davaya konu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydındaki orman şerhinin iptali, kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle tescili, elatmanın önlenmesine ilişkindir....
Yargılama sırasında 2009 tarihinde yapılan kadastro sırasında ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı 963.177.18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz resmi belgelerde orman olması nedeniyle orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Mahkemece; keşif, uygulama ve inceleme yapılmadan, davanın mülkiyet ve tapu iptali tescil istemi yönünden (görevsizlikle) kadastro mahkemesine devrine, elatmanın önlenmesi istemi yönünden ise, dosyanın yeni bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır....
Mahkemece, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, davalıların el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanuna göre 2002 yılında yapılıp 29.07.2002 ilâ 29.01.2003 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde çalışması vardır....
Mahkemesinin 2012/410 Esas - 2014/430 Karar sayılı tapu iptali ve tescile ilişkin kararın kesinleşmiş olması nedeniyle bu hususta tekrardan karar verilmesine yer olmadığına, davacının elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men'i istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 29.7.2002 tarihinde ilân edilerek 30.01.2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, ... bilirkişiler ... ... ve ... ... tarafından düzenlenen 17.05.2004 tarihli raporda A1, A2, A3, A4, C1, D1, D3, E, H1, H2, H3, H4, H5, H6, H13, H15, F1 ile işaretlenen 50.248,28 m2 miktarlı ve C2, B2, F2, F3, H7, H8, H9, H10 ve H12 ile işaretlenen 16.859,13 m2 miktarlı yerlerin Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, D4 ile işaretlenen yerin haritada yol olarak gösterilmesine, (B) ile işaretlenen 4.056,15 m2'lik yere yönelik davanın mera olması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ... ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tescil, elatmanın önlenmesi ve kal (yıkım) istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 10.06.1997 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Köyü 604 parsel sayılı, 15100 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu gibi, eylemli olarak da idarece ağaçlandırıldığını belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmış, davalıların Orman Yönetimi aleyhine açtığı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası bu dava ile birleştirilmiş, mahkemece, Orman Yönetiminin davasının 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü süre içinde açılmaması nedeniyle reddine, diğer davanın kısmen kabulü ile Orman Yönetiminin taşınmaza elatmasının önlenmesine karar verilmiş, Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1958/379 E. - 904 K. sayılı dosyasında açılan elatmanın önlenmesi davası ile bu dosyanın birleştirildiği, mahkemece çekişmeli taşınmazın davacıya ait tapu kaydı kapsamında ve orman tahdit sınırları dışında kaldığı, davacının ... bina yapmakta olduğu (B) harfli bölümde davacının inşaat yapma hakkının bulunması ve Orman Yönetiminin müdahalesinin haksız olması nedeniyle orman yönetiminin bu bölüm üzerindeki müdahalesinin menine, orman tahditine itiraz davası yönünden ise dayanak tapu kaydının cinsinin orman olmaması, ... kargir ev olması ve tapu kaydının sadece ev yeri ile etrafını kapsayacağı gerekçeleri ile davanın reddine karar verildiği ,bu hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1....
Yargılama sırasında Orman Yönetimi 11.09.2014 havale tarihli dilekçesi ile; çekişmeli taşınmazın ...ada 1 orman parseli içerisinde yer aldığını ve taşınmaza yönelik müdahalenin önlenmesi istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, davacılar ve asli müdahil Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve asli müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava meraya elatmanın önlenmesi davası niteliğindedir....
