"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAHLİYE Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 209 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümü haksız olarak davalının kullandığı ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, dava konusu bağımsız bölümü dava dışı yükleniciden satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....,nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.12.2008 gün ve 2006/399-2008/591 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 04.11.2010 gün ve 7856-11597 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dosya içeriği ve toplanan delillerden davanın elatmanın önlenmesi (çekişmenin giderilmesi) isteğiyle açıldığı, dava konusu taşınmazda davacıların (a+b+c+d) alanlarını tasarruf ettikleri anlaşılmaktadır. Ancak, davalının gerek icra yoluyla tahliye kararı almak, gerekse icra takibi yapmak suretiyle muaraza yarattığı görülmektedir. Bu durumda, davalının tahliyesini gerektiren bir durum olmadığı açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ...... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2013 gün ve 2012/605 Esas 2013/233 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 24.02.2015 gün ve 14543-2688 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve tahliye isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın, davalı vekilince temyizi üzerine Dairece 24.02.2015 tarihinde onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAHLİYE Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1097 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evde 04.07.2000 tarihinden bu yana davalının oturmasına muvafakat ettiğini, ancak oturmasına artık rıza göstermediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tahliyeye karar verilmesini istemiştir. Davalı, oturduğu yeri 43 sene önce yaptığını, arsasını kayınpederinin verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının hukuken geçerli bir sebep olmaksızın müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı ve katılma yoluyla dahili davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi....'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava; bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece; hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine ve ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı yanında katılan... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davaya konu 853 ada, 2532 parselde yer alan 16 nolu bağımsız bölüm davacı .... adına kayıtlı iken yargılama sırasında 24/12/2009 tarihinde şirket temsilcisi ... tarafından katılan- davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; 26 parsel sayılı taşınmazda bulunan cami lojmanını davalının haksız olarak işgal ettiğini, taşınmazı tahliye etmesi için davalıya tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap vermediğini belirterek, elatmanın önlenmesine ve şimdilik 1.000,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı; davacı derneğin kamu mallarından olan camii ve müştemilatının maliki olamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kat irtifakı ve kat mülkiyeti kurulu olmayan 9622 ada, 12 parselde yer alan giriş katındaki daireyi 04.07.2008 tarihinde satış yoluyla iktisap ettiğini ve adına 1/5 pay tescil edildiğini, davalının hukuken geçerli bir neden olmaksızın anılan taşınmazda ikamet etmek suretiyle tasarrufta bulunduğunu, tahliye etmediği gibi kira ilişkisi kurulmasına da yanaşmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve aylık 500.00 TL’den toplam 5.000,00 TL. ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, cevap süresi içinde bir savunmada bulunmamış, bilirkişi raporunun tebliği üzerine ecrimisilin hatalı hesaplandığını, konutun vasıflarını doğru belirlenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; elatmanın önlenmesine, 04.07.2008 ila 04.04.2009 tarihleri arasında 4.000,00 TL. ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAHLİYE VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1655 ada 647 parsel sayılı fabrika binası vasfındaki taşınmazın mülkiyetini 4958 sayılı Kanun'un geçici 1.maddesine göre 06/08/2010 tarihinde edindiğini, taşınmaza davalı tarafından haksız olarak el atıldığını ileri sürerek, eski fabrika binasına yapılan elatmanın önlenmesine, davalının binadan tahliyesine ve 06/08.2003- 05/08/2004 tarihleri için 99.552,00.-TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, haksız kullanımın sabit olduğu, 15.11.2003-05.08.2004 tarihleri arasında kalan dönem için 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/80 esas sayılı dosyasında uyuşmazlığın çözüldüğü gerekçesi ile elatmanın önlenmesine ve 18.173,53.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 7 parsel 8 nolu bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazın yargılama sırasında tahliye edildiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteği hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Dava mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, davalının savunması, dosya içerisinde yer alan kira sözleşmesi ve davacının davalı tarafa gönderdiği ... 15. Noterliği’nin 11.12.2013 tarihli ve 41580 yevmiye nolu ihtarnameye göre taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğu, davalı tarafın fuzuli şagil olmayıp kiracı olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla davacının iddiasına göre mülkiyet hakkına dayalı haksız işgal nedeniyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken hukuki nitelemede hataya düşülerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
