"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, malik olduğu 24 ada 10 parsel 4 numaralı bağımsız bölümün, satın aldığı 9.10.2006 tarihinden bu yana davalı tarafından kullanıldığını, ihtarname tebliğine rağmen tahliye edilmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalı, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAHLİYE Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1097 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evde 04.07.2000 tarihinden bu yana davalının oturmasına muvafakat ettiğini, ancak oturmasına artık rıza göstermediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tahliyeye karar verilmesini istemiştir. Davalı, oturduğu yeri 43 sene önce yaptığını, arsasını kayınpederinin verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının hukuken geçerli bir sebep olmaksızın müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi-Ecrimisil Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, fuzuli işgal nedeniyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olup, mahkemece istemin reddi üzerine hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait benzin istasyonu müştemilatının 01/05/2002 tarihli sözleşme ile dava dışı ... Ltd.Şti.'...
Mahkemece, yargılama sırasında davacı çekişme konusu taşınmazı tahliye ettiğinden konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı dava açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri ile sorumlu tutulmasına karar vermiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. Dava, kişisel hakka dayalı elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davada yapılan yargılama giderlerini haksız çıkan tarafın ödemekle yükümlü olduğu HUMK.nun 416 ve 417. maddelerinde hüküm altına alınmıştır. Davanın konusuz kalması halinde ise, mahkeme yargılamaya devam ederek, dava açıldığı zaman hangi tarafın haksız olduğunu belirleyip, o tarafı yargılama gideri ile sorumlu tutması gerekir. Somut olayda, davacı davalının fosseptik çukuruna giden boruları tıkadığını bu nedenle taşınmazı kullanamadığını ... sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi-Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın elatmanın önlenmesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, vekil edenine ait taşınmaz üzerindeki evde vekil edeninin boşandığı eski eşinin halen oturduğunu ve herhangi bir ücret ödemediğini, noterden resmi ihtar gönderildiğini, buna rağmen tahliye edilmediğini ve ecrimisil bedelinin de ödenmediğini belirterek davalının haksız el atmasının önlenmesine ve 150 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kat irtifakı ve kat mülkiyeti kurulu olmayan 9622 ada, 12 parselde yer alan giriş katındaki daireyi 04.07.2008 tarihinde satış yoluyla iktisap ettiğini ve adına 1/5 pay tescil edildiğini, davalının hukuken geçerli bir neden olmaksızın anılan taşınmazda ikamet etmek suretiyle tasarrufta bulunduğunu, tahliye etmediği gibi kira ilişkisi kurulmasına da yanaşmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve aylık 500.00 TL’den toplam 5.000,00 TL. ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, cevap süresi içinde bir savunmada bulunmamış, bilirkişi raporunun tebliği üzerine ecrimisilin hatalı hesaplandığını, konutun vasıflarını doğru belirlenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; elatmanın önlenmesine, 04.07.2008 ila 04.04.2009 tarihleri arasında 4.000,00 TL. ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; 26 parsel sayılı taşınmazda bulunan cami lojmanını davalının haksız olarak işgal ettiğini, taşınmazı tahliye etmesi için davalıya tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap vermediğini belirterek, elatmanın önlenmesine ve şimdilik 1.000,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı; davacı derneğin kamu mallarından olan camii ve müştemilatının maliki olamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 7 parsel 8 nolu bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazın yargılama sırasında tahliye edildiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteği hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAHLİYE VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1655 ada 647 parsel sayılı fabrika binası vasfındaki taşınmazın mülkiyetini 4958 sayılı Kanun'un geçici 1.maddesine göre 06/08/2010 tarihinde edindiğini, taşınmaza davalı tarafından haksız olarak el atıldığını ileri sürerek, eski fabrika binasına yapılan elatmanın önlenmesine, davalının binadan tahliyesine ve 06/08.2003- 05/08/2004 tarihleri için 99.552,00.-TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, haksız kullanımın sabit olduğu, 15.11.2003-05.08.2004 tarihleri arasında kalan dönem için 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/80 esas sayılı dosyasında uyuşmazlığın çözüldüğü gerekçesi ile elatmanın önlenmesine ve 18.173,53.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.8.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi tahliye ecrimisil davası sonunda verilen davanın kabulüne dair kararın tavzihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tavzih talebinin reddine dair verilen 21.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10.7.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
