"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, konut ihtiyacı nedeni ile kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece tahliye kararı verilmesi üzerine, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAHLİYE Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 209 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümü haksız olarak davalının kullandığı ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, dava konusu bağımsız bölümü dava dışı yükleniciden satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....,nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.12.2008 gün ve 2006/399-2008/591 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 04.11.2010 gün ve 7856-11597 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dosya içeriği ve toplanan delillerden davanın elatmanın önlenmesi (çekişmenin giderilmesi) isteğiyle açıldığı, dava konusu taşınmazda davacıların (a+b+c+d) alanlarını tasarruf ettikleri anlaşılmaktadır. Ancak, davalının gerek icra yoluyla tahliye kararı almak, gerekse icra takibi yapmak suretiyle muaraza yarattığı görülmektedir. Bu durumda, davalının tahliyesini gerektiren bir durum olmadığı açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı; kayden el birliği mülkiyet üzere maliki olduğu 218 ada 11 parsel sayılı taşınmaz üzerine yaptırdığı evde davalının fuzuli şagil sıfatıyla oturduğunu ileri sürerek tahliye suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.. Davalı , evin kendisine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 218 ada 11 parsel üzerinde bulunan fen bilirkişi tarafından düzenlenen 15.05.2012 tarihli krokili raporda A ile işaretlenen çekişmeli evin davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının anılan evden tahliyesi suretiyle el atmasının önlenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAHLİYE Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 6 parsel sayılı taşınmazında 11 yıldır bedelsiz olarak oturan davalıların yeni evlendiği eşine ve kendisine kötü davrandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tahliyeye karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., çekişme konusu evi kardeşlerinin katkıları ile birlikte yaptıklarını belirterek, davanın reddini savunmuş, diğer davalı bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olamadan elattıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 307 parsel sayılı taşınmazda bulunan üç katlı evi davalının 10 yıldan fazla süredir haksız olarak kullandığını, uyarılara rağmen tahliye etmediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının müdahalesinin haksız olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 6171 ada 9 parsel sayılı taşınmazı davalı ...'dan 22/10/2010 tarihinde satın aldığını, taşınmazda bulunan 3 katlı binanın her bir bölümünde bir davalının oturduğunu, ihtarname keşide ettiği halde davalıların taşınmazı tahliye etmediklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile ecrimisil istemiştir. Davalılar, dava konusu taşınmazı davacı ile davalı ... arasında akdedilen inanç sözleşmesi uyarınca kullandıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kayıttan kaynaklanan hakka üstünlük tanınmak ve ihtarname de gözetilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 3588 ada 10 parsel sayılı taşınmaza önceki paydaşlardan olan davalının kullanımını sürdürmek suretiyle müdahale ettiğini belirterek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, çekişmeli taşınmazdaki maliki olduğu payın hileli işlemlerle davacıya intikal ettirildiğini, kendisine ödeneceği söylenen bedelin ödenmesi halinde taşınmazı tahliye edeceğini beyanla reddi savunmuştur. Mahkemece, davalının çekişme konusu taşınmazda fuzuli şagil durumuna düştüğü ve müdahalesinin haksız ve yersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ...... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2013 gün ve 2012/605 Esas 2013/233 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 24.02.2015 gün ve 14543-2688 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve tahliye isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın, davalı vekilince temyizi üzerine Dairece 24.02.2015 tarihinde onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ESKİ HALE GETİRME Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 31.01.2008 tarihinde davalıdan satın aldığı kat mülkiyeti kurulu 686 ada 10 parseldeki 3 nolu meskeni davalının en kısa sürede terkedeceğini bildirdiği halde bugüne kadar tahliye etmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, taşınmazın eski haline getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, savunma getirmemiştir. Mahkemece, davalının çekişmeye konu taşınmazda haksız işgalci olduğu gerekçesi ile elatmasının önlenmesi ile tahliyesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
