İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Davanın kabulüne, davacının müdahalenin menni talebinin kabulü ile davacıya ait Gaziantep ili Karkamış İlçesi, Yeşerti Mah. 226 ada, 5 parsel sayılı taşınmazda davalı tarafından kullanılan 34,00 metrekarelik yapı için davalı tarafından yapılan müdahalenin mennine, davacının ecri misil talebinin kabulü ile taleple bağlı kalınarak 100,00 TL ecri misil bedelinin davalıdan alınarak davacıya dava tarihi olan 11/02/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine..." karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2021/135 ESAS, 2021/230 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil KARAR : Alanya 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, ecri misil istemine ilişkin olup temyizen inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:dOSYANIN Görevli Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Açıklanan ilke ve kurallar doğrultusunda dava konusu somut olay irdelendiğinde; dava konusu taşınmazda fiili taksimin bulunduğu, yıllardır bu kullanım anlaşmasının devam ettiği, taşınmazda davacıların ve davalının kullanmış olduğu alanın belirli olduğu, davalının davacının kullanımına ayrılan kısmına herhangi bir müdahalesinin olmadığı ve davacıların payından daha az yer kullanması nedeniyle eldeki davayı açtığı anlaşılmakla uyuşmazlığın ortaklığın giderilmesi yoluyla çözümlenmesi gerektiğinden ecri misil talebinin reddine karar verilmiş; -Davacıların el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinin REDDİNE, karar verilmiştir....
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, tarafların davalı kooperatifin ortağı oldukları, davacının, dava konusu H Blok 3 numaralı dairenin tahsis hakkına sahip olmakla birlikte kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle dairenin kendisine teslimi ve tescilini isteyemeyeceği gibi ecrimisil isteme hakkının da bulunmadığı, davacının yükümlüklerini yerine getirdikten sonra, dairenin teslimini isteyebileceği ve teslim edilmemesi halinde müdahalenin önlenmesi davası açabileceği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava, davacıya kooperatif ortaklık payına istinaden tahsis edilen konuta davalının vaki el atmasının önlenmesi ve ecri misil istemine ilişkindir....
Özalp Asliye Hukuk Mahkemesinde 2016/71 esas sayılı dosyasında taleple bağlı kalınarak ve davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 9.000,00 TL el atma bedeli ve 1.000,00 TL ecri misil bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş olup söz konusu hüküm Yargıtay 5. HD'nin 2016/26895 E. ve 2017/16403 K. Sayılı 19/06/2017 tarihli ilamı ile onanmış ve bu suretle kesinleşmiştir. Bu durumda davacının talep edebileceği toplam 104.164,62 TL el atma bedeli ve 18.366,20 TL ecri misil alacağından ilk davada ödenmesine karar verilen 9.000,00 TL el atma bedeli, 1.000,00 TL ecri misil bedeli mahsup edildikten sonra davacının bakiye 95.164,62 TL el atma bedeli, 17.366,20 TL ecri misil alacağı bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Dava, ecri misil istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği gereği, temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle, dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2020 NUMARASI : 2017/474 ESAS, 2020/432 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Tapulu Taşınmazda Yararlanma Anlaşmasına Aykırılık Nedeniyle) KARAR : Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kocaeli 4....
dolayı yargılama gideri ve karşı ücreti vekaletten sorumlu tutulmalarına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle, ilk derece mahkemesi kararının müvekkilleri yönünden aleyhe olan kısımlarının kaldırılmasını, davacı tarafın elatmanın önlenmesi davasının reddine, karşı davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; geri alma hakkından feragat edip ecri misil ve kira talebinde bulunduklarını, ecri misil ve tazminata hükmedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; öncelikle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kabule göre ise davalı lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, ecrimisil talebi ile davanın genişletilmesine rızalarının olmadığını ileri sürmüştür....
