Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede orman kadastrosu yapılmamıştır. 1) Davalı ...'in hükmün, müdahalenin önlenmesi ve taş duvar ile eklerinin kal'ine yönelik temyiz itirazları yönünden; Davacının çekişmeli taşınmazı satın aldığını iddia ettiği ...'ın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1962/20-152 sayılı dosyasında ... Köyü Tüzelkişiliğine yönelik açtığı müdahalenin önlenmesi davasında zilyetliğinin tespit edilmiş olması, taşınmazın orman niteliğinin belirlenmesi karşısında davacının zilyetliğini haklı hale getirmeyeceği belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2) Davalı ...'in Köy Tüzelkişiliğinin davasının kabulüne yönelik temyiz itirazları yönünden; Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman niteliği yöntemine uygun şekilde belirlendiğine göre davacı ......
KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİ NEDENİYLE TAŞINMAZIN ORMAN OLDUĞU İDDİASIKESİNLEŞMİŞ ORMAN KADASTROSUORMAN BÜTÜNLÜĞÜNÜ KORUMAKORMAN İÇİ AÇIKLIKLARIN KAZANILAMAYACAĞI İLKESİTAPU VE ZİLYETLİK YOLUYLA KİŞİ VE KURUMLARIN ORMANDAN TOPRAK KAZANMA 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 17 ] 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 1 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 45 ] 4785 S. ORMAN KANUNUNA BAZI HÜKÜMLER EKLENMESİNE VE BU ... [ Madde 1 ] 4785 S. ORMAN KANUNUNA BAZI HÜKÜMLER EKLENMESİNE VE BU ... [ Madde 2 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, .......
Şöyle ki; davacı idare, çekişmeli taşınmazın orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla dava açtığı, yörede önceden yapılıp kesinleşen orman kadastrosunun bulunmadığı anlaşıldığına göre davanın 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca orman niteliğinin belirlenmesine ilişkin yapılacak araştırma ile çözüme kavuşturulması gerekir....
adına tescil edildiği, bu kararın taraf olmayan orman yönetimini bağlamadığı, çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğu savıyla Orman Yönetimi tarafından her zaman dava açılabileceği, taraf olan Hazine aleyhine kesin hüküm oluşturduğu, ancak uyuşmazlık tapudaki orman niteliğinin düzeltilmesine ilişkin olup, bu davada Hazine ve Orman yönetiminin davalı sıfatının bulunmadığı, davaya dahil edilmelerinin bu kurumlara taraf sıfatı kazandırmayacağından taraf sıfatı olmayan Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. 2) Tapu Sicil Müdürlüğüne vekaleten Hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; ......
Köyü 242 ada 7 ve 8, 243 ada 9, 11, 12, 13, 14, 18, 19, 35, 36 ve 37 parsel sayılı taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde 15.11.2006 tarihinde açılan elatmanın önlenmesi ve fındık ağaçlarına verilen zararın tazmini istemiyle açılan 2006/540 sayılı davanın yargılaması sırasında 2009 yılında kadastro çalışmalarının başlaması ve çekişmeli taşınmazlara tutanak düzenlenmesi nedeniyle, görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine devredilmiş, Orman Yönetimi de orman iddiasıyla davaya katıldıktan sonra mahkemece, davacıların davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 19.12.2011 tarihli bilirkişi raporunda (A) işaretli 926,57 m2 yolun tespit dışı bırakılmasına ve 3402 sayılı Kanunun 16/B maddesi gereğince haritasında gösterilmesine, tazminat istemi yönünden davanın tefrikine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınmazın orman niteliğinin çekişmeli olması nedeniyle Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, 2006 yılında yapılan kadastro çalışmalarında belirlenen köy çalışma alanları sırasında köy sınırlarında hukuki ve idari ihtilaf yaratarak müdahaleden kaynaklanan elatmanın önlenmesi ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedellerinin tahsili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.)...
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne, Kooperatifin davasının reddine, 15.09.2004 tarihli krokide 4371 parselin A (30961 m2) ve B(106168 m2) bölümlerinin; 1917 parselde A( 45099 m2) ve B(64083 m2) bölümlerinin; 1918 parselde A (57826 m2)bölümünün Orman niteliğiyle hazine adına tesciline karar verilmiş ,karar Orman Yönetimi, Hazine ve Umut Yapı Kooperatifi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescili, elatmanın önlenmesi, birleşen dava aplikasyon ve 2/B çalışmasının iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce, 3116 Sayılı Yasaya göre 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır....
Köyü 604 parsel sayılı, 15100 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu gibi, eylemli olarak da idarece ağaçlandırıldığını belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmış, davalıların Orman Yönetimi aleyhine açtığı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası bu dava ile birleştirilmiş, mahkemece, Orman Yönetiminin davasının 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü süre içinde açılmaması nedeniyle reddine, diğer davanın kısmen kabulü ile Orman Yönetiminin taşınmaza elatmasının önlenmesine karar verilmiş, Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20....
Yönetimi; çekişmeli taşınmazların tahdit içinde iken 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, ancak eylemli orman olduğu, 4999 Sayılı Yasa uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan ancak eylemli orman olan taşınmazların talep üzerine Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edileceği, tahsisi yapılan bu yerlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edileceği öngörüldüğü, Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/50 değişik iş sayılı dosyası ile taşınmazların eylemli orman olduğunun idarece tespit edildiği ve talep üzerine Milli Emlak Genel Müdürlüğü tarafından Orman Genel Müdürlüğü'ne tahsis edildiği, bu sebeple çekişmeli parselin tamamının tarla olan niteliğinin iptal edilerek orman olarak düzeltilmesi, beyanlar hanesindeki 2/B şerhi ile davalı gerçek kişinin zilyet olduğuna yönelik şerhin silinmesi, el atmanın önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
Yönetimi; çekişmeli taşınmazların tahdit içinde iken 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, ancak eylemli orman olduğu, 4999 sayılı Yasa uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan ancak eylemli orman olan taşınmazların talep üzerine Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edileceği, tahsisi yapılan bu yerlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edileceği öngörüldüğü, taşınmazların eylemli orman olduğunun idarece tespit edildiği ve talep üzerine Milli Emlak Genel Müdürlüğü tarafından Orman Genel Müdürlüğü'ne tahsis edildiği, bu sebeple çekişmeli parselin tamamının tarla olan niteliğinin iptal edilerek orman olarak düzeltilmesi, beyanlar hanesindeki 2/B şerhi ile davalı gerçek kişinin zilyet olduğuna yönelik şerhin silinmesi, elatmanın önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
