"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil-elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı,32 ve 33 parsel sayılı taşınmazların dedesi ... ... mirasçılarına ait olduğunu, davalının tapuda isim tashihi davası açarak ... ... isminin ... ... olarak tashihi yönünde karar aldığını ve taşınmazları intikal suretiyle adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile taşınmazların ... ... mirasçıları adına tescili isteminde bulunmuş, yargılama sırasında davacının vefatıyla mirasçıları davaya dahil edilmişler ve ... ... terekesine temsilci atanmıştır. Davalı, davanın reddini savunmuş, karşı davasında da elatmanın önlenmesini istemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulüne ; karşı davanın ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, babalarından miras yoluyla intikal eden 242 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından hileli yollarla satış suretiyle temlikinin sağlandığını, daha sonra da diğer davalı ......'a danışıklı devrettiğini ileri sürerek hileli olarak kendilerinden alınan dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tapuya tescili isteğinde bulunmuşlardır. Davalı ......, davanın reddini savunmuş, birleşen dava ile de taşınmazı satın aldığını, davalıların hiç bir haklı sebep olmaksızın dava konusu yerde ikamet ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış, beyanda bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, çekişme konusu taşınmazlara uygulanan tapu kaydının sınırlarının sabit olmadığını, bu nedenle miktarı ile geçerli olduğunu ileri sürerek, miktar fazlasının iptali ile Hazine adına tesciline, bu bölüme davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılardan bir kısmı, davanın reddini savunmuş, bir kısmı ise herhangi bir savunma getirmemiştir. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "Kadastro Mahkemesinde görülen davanın bekletici mesele yapılmasının gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/b. Maddesi gereğince tapu iptal ve tescil, elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 15.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptal, tescil ve elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 30.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Diğer davalılar (karşı davacılar); Dava konusu taşınmazın dava dışı kooperatif tarafından teslim edildiği şekilde kaba inşaat halindeyken davacıdan haricen satın alıp, kaba inşaat dışındaki tüm malzeme ve işçilik bedellerini kendilerinin karşılayarak evi yaptırdıklarını ve oturulur hale getirdiklerini, davacının kayden de temlik edeceğine dair beyanlarına güvendiklerini ileri sürerek, asıl davanın reddini, karşı davaların da ise; tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat isteğinde bulunmuşlardır. Mahkemece, asıl davanın hapis hakkı tanınmak suretiyle kabulüne, karşı davada iptal ve tescil isteminin reddine, tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT- ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Asıl davada davacı ...; maliki olduğu 2830 ada 3 parseldeki 4 nolu bağımsız bölümü kardeşi davalı ...'in sahte kimlik ve imzasını kullanmak suretiyle 11.05.2005 tarihinde davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, tapudaki işlemin sahtecilik nedeniyle yolsuz tescil niteliğinde olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Birleştirilen 2012/123 E., 2012/204 K., sayılı davada davacı ...; dava konusu taşınmazı ... ...'den satın aldığını, ancak davalının halen taşınmazı teslim etmediğini, aralarında kira ilişkisinin de bulunmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-TAPU İPTALİ-TESCİL Yanlar arasında birleştirilerek görülen el atmanın önlenmesi ve yıkım ile tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı-birleşen dosya davacısı tarafından yasal süre içerisinde, temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım, birleşen dava tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve araştırma yapılarak davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/06/2015 tarih 2014/197 Esas ve 2015/374 Karar sayılı kararda eldeki dosyadaki davalının davacı, davacının ise davalı olduğu, fen bilirkişilerinin 17/03/2015 tarihli raporunda 259 ada 4 parsel içerisinde kalan 34.66 m2’lik kısmın düşülerek 259 ada 5 parsele ilave edilmek suretiyle bu dosyada davacı adına olan bölümün tapu kaydının iptali ile davalı adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Tapu iptal tescil kararı verilen bölüm ile görülmekte olan davada dava konusu olan ve elatmanın önlenmesi istenilen bölümün aynı yer olması halinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 303/1 maddesindeki “Bir davaya ait şeklî anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için, her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir.” hükmü uyarınca elatmanın önlenmesi davasında kesin hüküm teşkil edeceği kuşkusuzdur....
