"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ, TESCİL ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.01.2011 gün ve 2007/305-Esas 2011/10-Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 18.11.2011 gün ve 7710-11572 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.-TL para cezası ile 41.00.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 10. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 09.11.2010 gün ve 2009/64 esas 2010/571 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 05.07.2011 gün ve 1788-7914 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi uyarınca) gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 185.00.-'er TL. para cezası ile 38.20.-TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,TAPU İPTALİ, TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Fethiye 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.02.2011 gün ve 2008/80-Esas 2011/189 Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 3.10.2011 gün ve 8580-9742 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nın 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.-TL. para cezası ile 41.00.-TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ,TESCİL,TENKİS, BİRLEŞEN DAVA ELATMANIN ÖNLENMESİ, TESPİT Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.6.2009 gün ve 51-151 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 7.12.2009 gün ve 10646-12672 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, birleşen dosya davacısından usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 172.00.-TL. para cezası ile 35.50.-TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 27.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,KAL,TAPU İPTALİ,TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.07.2008 gün ve 2002/921 esas 2008/257 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 21.04.2011 gün ve 3958-4683 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi uyarınca) gösterilen ...... halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ... Başkanlığından usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 185.00.-TL. para cezası ile 38.20.-TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ - TESCİL-ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.06.2014 gün ve 2006/109 Esas - 2014/214 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 27.11.2017 gün ve 1692-6789 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacılardan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM, TAPU İPTALİ, TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 7.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.12.2012 gün ve 2012/107-Esas-2012/251-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 18.12.2013 gün ve 14596-18237 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 226.00.-şar TL para cezası ile 52.40....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL-TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.03.2012 gün ve 2009/917 esas 2012/156 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 25.02.2013 gün ve 14146-2575 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 218.00.-TL para cezası ile 50.45....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL- TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı (karşı davalı), davalı aleyhine yaptığı icra takibi sırasında davalının maliki olduğu 21902 parsel sayılı taşınmazın icra dairesince yapılan ihale sonucu adına tescil edildiğini, ancak 13.04.2009 keşide tarihli ihtara rağmen davalının çekişmeli yeri boşaltmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, 1.000,00.-TL ecrimisile ve karşı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı (karşı davacı), karşı davasında, okur yazar olmaması ve yaşlı olması nedeniyle davacı tarafından kandırılarak ve korkutularak iradesinin fesata uğratılmak suretiyle takibe konu borcun yaratıldığını, iradeye uygun asıl borcun da elden ödenmesine rağmen tescilin yolsuz olduğunu öne sürerek tapu iptali ile tescile karar verilmesini ve asıl davanın ise, reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 2953 parsel no’lu taşınmazın miras bırakandan intikali yapılırken hata sonucu tescilin eşit paylarla yapılmadığını, 2968 parsel no’lu taşınmazı davalının haksız işgal ettiğini ileri sürüp 2953 parsel no’lu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline ve 2968 parsel no’lu taşınmaza elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, dava konusu 2953 parsel no’lu taşınmazın tescilinin miras taksim sözleşmesine göre yapıldığını, hata bulunmadığını, taksim ve tescilden itibaren zamanaşımı süresinin geçtiğini, 2968 parsel no’lu taşınmaza müdahalesi bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur....
