Köyü 190 ada 52 sayılı orman parseli içinde ...nosu ile orman sınırları dışına çıkartılan taşınmaza ait işlemin iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 190 ada 52 sayılı orman parseli içinde kalan ...numarası ile 86 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmaz ile ilgili orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptali ile 190 ada 52 parsel sayılı orman parseline dahil edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir....
Köyü 190 ada 52 sayılı orman parseli içinde ...nosu ile orman sınırları dışına çıkartılan taşınmaza ait işlemin iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 190 ada 52 sayılı orman parseli içinde kalan ...numarası ile 86 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmaz ile ilgili orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptali ile 190 ada 52 parsel sayılı orman parseline dahil edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir....
Köyü 190 ada 52 sayılı orman parseli içinde .... nosu ile orman sınırları dışına çıkartılan taşınmaza ait işlemin iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 190 ada 52 sayılı orman parseli içinde kalan .... numarası ile 86 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmaz ile ilgili orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptali ile 190 ada 52 parsel sayılı orman parseline dahil edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir....
Köyü 189 ada 11 sayılı orman parseli içinde.... nosu ile orman sınırları dışına çıkartılan taşınmaza ait işlemin iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 189 ada 11 sayılı orman parseli içinde kalan ... numarası ile 86 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmaz ile ilgili orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptali ile 189 ada 11 parsel sayılı orman parseline dahil edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler ile Orman Bakanlığı arasındaki 2001 yılına ait ecrimisil isteminden kaynaklanmaktadır. Davacı tarafın delil olarak dayandığı Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/28 Esas sayılı 2000 yılına ait ecrimisil bedeli, taşınmazın eski hale getirilmesi ve davalı ... Bakanlığı'nın elatmasının önlenmesi istemli dava dosyasında yapılan yargılama sonucu verilen kararın temyiz incelemesi Dairemizce yapılmış ise de, anılan dosyada elatmanın önlenmesi istemi de bulunduğundan taşınmazın niteliğinin belirlenmesi gerekmiş ve orman araştırması yapılarak sonucuna göre hüküm kurulmuştur. Taşınmazın hukuki niteliğinin araştırılması gerekliliği bulunmayan ve bu nedenle orman araştırması yapılmamış olan temyize konu kararın temyiz incelemesi Dairemiz görevi dışında olup, Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesine aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişmeli taşınmazın davalı şirkete tahsis edildiğini, tahsis koşullarının yerine getirilmemesi nedeniyle tahsisin iptal edildiğini ancak davalının arsa üzerine yapılanarak haksız kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, tarafına tahsis edilen taşınmazın sürekli artırılması nedeniyle bedelinin ödenemediğini bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
ELATMANIN ÖNLENMESİHAPİS HAKKIMENKUL REHNİTAPUSUZ TAŞINMAZIN REHNİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 762 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 939 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 949 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 950 ] "İçtihat Metni" Niyazi ile Dursun aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının kabulüne dair (Yığılca Sulh Hukuk Hakimliği)'nden verilen 25.11.2005 gün ve 109/145 sayılı hükmıün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dasya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, verilen borç para karşılığında davalı tarafça bir parça tapusuz taşınmazın vekil edenine rehin olarak bırakıldığını, borcun süresinde ödenmemesine karşım taşınmazdan yararlanmasını sürdürdüğünü açıklayarak davalının elatmasının önlenilmesine karar verilmesini istemiştir....
Tekin adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde bu güne kadar orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1975 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir. Dava konusu taşınmaz, yörede 1975 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında paftasına orman yazılarak 766 sayılı Tapulama Yasasının 2. maddesi hükmüne göre tapulama harici bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınmazın orman niteliğinin çekişmeli olması nedeniyle Taraflar arasındaki uyuşmazlık dava konusu taşınmazın orman vasfında olduğu nedeniyle tapunun iptali ile Hazine adına tescili isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılardan satın alarak kayden maliki olduğu 1412 ada 55 parsel D Blok 3 bağımsız bölüm nolu meskene, davalıların teslim etmeyip, kullanımlarını sürdürmek suretiyle müdahalede bulunduklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalılar, davalı ...'ın çekişmeli taşınmazı davacıya sattığını ve satış aşamasında taşınmazda Haziran sonuna kadar bedelsiz oturmaları konusunda davacıyla anlaştıklarını, yeni ev bulamadıklarından Temmuz ayında davacıya kira bedeli ödediklerini, taşınmazı kiracı sıfatıyla kullandıklarını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır....
