"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine, birleştirilen davada ise, feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.10.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davalılar ... vd. vekili Avukat ...geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ..., davalı ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk A. Elatmanın önlenmesi talebi yönünden; Bilindiği üzere, paylı mülkiyette taşınmazdan yararlanamayan paydaş, engel olan öteki paydaş veya paydaşlardan payına vaki elatmanın önlenilmesini her zaman isteyebilir. Hatta elbirliği mülkiyetinde dahi paydaşlardan biri öteki paydaşların olurlarını almadan veya miras şirketine temsilci atanmadan tek başına ortak taşınmazdan yararlanmasına engel olan ortaklar aleyhine elatmanın önlenilmesi davası açabilir. Ancak, o paydaşın payına karşılık çekişmesiz olarak kullandığı bir kısım yer varsa, açacağı elatmanın önlenilmesi davasının dinlenme olanağı yoktur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, elatmanın önlenmesi, ecrimisil, kâl istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2.1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 2.2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, “Mülkiyet hakkının içeriği” başlıklı 683 nci maddesi, “İyiniyetli olmayan zilyet bakımından” başlıklı 995 inci maddesi, “Mülkiyet İlişkisi” başlıklı 722 nci maddesi. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Mahkemece davanın kabulü ile elatmanın önlenmesine, tecavüzlü alandaki ağaçların kal'ine ve toplam 2.926,40 TL ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmiş, davalılar vekili kararı temyiz etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2013 NUMARASI : 2005/17-2013/677 Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar asıl davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..............'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, karşı dava ise tazminat ve hapis hakkı tanınması isteklerine ilişkindir. Davacı, kayden maliki olduğu 454 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 1500 m2 lik bölümünü davalının tel örgü ile çevirmek suretiyle kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, bedelin tahsili davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve kesilen ağaç bedellerinin tahsili isteklerine ilişkindir....
VE ARKADAŞLARI'nın haksız elattığını ileri sürerek 26.11.1982 tarihinde elatmanın önlenmesi istemiyle mahkemenin 1982/210 Esas sayılı dosyasında dava açmışlardır. Diğer yandan, davacılar ... VE ARKADAŞLARI, davalılar ... ... VE ARKADAŞLARI'nın, ... ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Elatmanın önlenmesi yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil davasının kabulü Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; elatmanın önlenmesi yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil davasının kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mahkemece; uyuşmazlığın tapuda kayıtlı olan taşınmaza elatmanın önlenmesi talebinden ibaret olduğu, Elatmanın önlenmesi davalarının mal varlığı haklarına ilişkin davalardan olduğu konusunda bir tereddüt bulunmamakla beraber bu davalarda görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğuna dair bir düzenleme bulunmadığı, 6100 sayılı HMK'nın 138/1 maddesi uyarınca mahkemece öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verilmesi ve yine 115/1 maddesinde dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında resen araştırılması gerektiğinden, yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 114/1- c maddesi uyarınca davanın görevli mahkemede açılmış olmasının bir dava şartı olarak düzenlenmiş olduğu anlaşılmakla dava şartı yokluğundan görevsizlik kararı verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mahkemece; uyuşmazlığın tapuda kayıtlı olan taşınmaza elatmanın önlenmesi talebinden ibaret olduğu, Elatmanın önlenmesi davalarının mal varlığı haklarına ilişkin davalardan olduğu konusunda bir tereddüt bulunmamakla beraber bu davalarda görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğuna dair bir düzenleme bulunmadığı, 6100 sayılı HMK'nın 138/1 maddesi uyarınca mahkemece öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verilmesi ve yine 115/1 maddesinde dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında resen araştırılması gerektiğinden, yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 114/1- c maddesi uyarınca davanın görevli mahkemede açılmış olmasının bir dava şartı olarak düzenlenmiş olduğu anlaşılmakla dava şartı yokluğundan görevsizlik kararı verilmiştir....
