Dava, eylemli orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir. Yörede 1947 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ile 20.01.2006 tarihinde ilân edilip kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır....
Y.., Beyciler Köyü 1423 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yörede 1943 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili ve bu kesime davalıların elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın (A) ile işaretli 12599 m2'lik bölümünün davalılar adlarına olan tapusunun iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı O.. Y.. tarafından (A) bölümünde davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmemiş olması nedeniyle temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Davacı O.. Y.., dava dilekçesinde çekişmeli taşınmazın orman sayılan kesiminin tapusunun iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescilini istediği gibi, bu kesime davalıların elatmasının önlenmesi isteminde de bulunmuştur....
tarafından çekişmeli taşınmaza haksız elatma söz konusu olmadığından, Orman Yönetiminin elatmanın önlenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece, davalının taşınmazlara yönelik elatmasının önlenmesine karar verilmiş olması usûl ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir....
Mahkemece bozma kararına uyularak bozma öncesi ziraat bilirkişi tarafından düzenlenen raporla çekişmeli taşınmazın (B) ve (C) ile işaretlenen bölümlerinin Orman Yönetimi tarafından ağaçlandırıldığının ve yönetimin kullanımında olduğunun, (A) ile işaretlenen kesimin ise davalıların kullanımında bulunduğunun belirlendiği ve davalıların çekişmeli taşınmazın tahdit içinde kalan bölümlerine elattıklarının davacı ... yönetimi tarafından ispat edilemediği gerekçesi ile orman yönetiminin elatmanın önlenmesi isteminin reddine, mahkemece daha önce verilen ve bozma dışında kalan kısımlar kesinleştiğinden ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir Dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemidir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 26.08.1975 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır....
Dava, kesinleşen orman sınırları içindeki tapulu taşınmaza el atmanın önlenmesi ile tapusunun iptali ile tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2004 yılı itibariyle kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu saptanarak davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazinenin tüm davacı ... Yönetiminin ise diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava konusu taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı ve davalı tarafın elatmasının önlenmesine karar verilmesi gerekirken davalının tasarrufunun taşınmazın tapu kaydının iptaline ilişkin hükmün kesinleşmesine kadar hukuka uygun olacağı gerekçesi ile bu istemin ret edilmiş olması H.G.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 07.09.2006tarihli dilekçe ile Gümele Beldesinde 1975 yılında yapılan tapulama çalışmaları sonucu dava konusu taşınmazın 1857 parsel numarası ve mera niteliği ile sınırlandırılan 4 Hektar yüzölçümündeki taşınmazın, daha sonra 6831 Sayılı Orman Yasasına göre yapılan ve 26.06.2004 tarihinde kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içerisinde bırakıldığını belirterek, öncelikle parsel tapu kaydına Medeni Yasanın 1010. maddesine istinaden ihtiyati tedbir konulmasını, elatmanın önlenmesi ile tapu kaydının iptaline ve dava konusu parselin orman nitelikli Hazine arazisi vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini...
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde yeşil renkle gösterilen 7770 m2'lik bölümüne ait tapu kaydının iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istem ile elatmanın önlenmesi yönündeki istemin reddine karar verilmiş, kararın davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27/11/2014 tarih ve 2014/4877 Esas - 2014/9932 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının vaki müdahalesinin menine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 12/07/2002 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
Mevkiinde bulunan 1651 parsel sayılı taşınmazın 1969 yılında yapılan tapulama çalışmalarında bağ vasfı ile davalı ... adına tapuya tescil edildiğini; oysa, 6831 sayılı Orman Kanununa göre 176 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 2006 yılında yapılarak 05/06/2008 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmalarında dava konusu taşınmazın orman olarak sınırlandırıldığını belirterek 1651 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile 1651 sayılı parselde kayıtlı 7.220,00 m² yüzölçümlü taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde bırakıldığı, her ne kadar, çekişmeli parsel için Orman Yönetiminin açtığı el atmanın önlenmesi davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin Tarsus Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.07.1995 gün ve 1954/673-596 sayılı kararı mevcutsa da, yapılan orman kadastrosunda bu karar uygulanmadan taşınmazın orman olarak sınırlandırıldığı, davalı Derneğin orman kadastrosuna itiraz etmediği, hak düşürücü sürelerin geçtiği ve orman kadastrosunun kesinleştiği belirlenip, çekişmeli taşınmaz üzerinde halk sağlığı için faaliyet gösteren bir hastahane bulunuyorsa da, Orman Bakanlığı tarafından tesis edilecek bir irtifak hakkıyla bu faaliyetlerin devam edebileceği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz...
