"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, el atmanın önlenmesi ve tapuda gerçek kişiler yararına konulan şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi 17.07.2007 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 1024 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescilini, davalının el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli ......
Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ve (B) ile işaretlenen sırasıyla 1.269,43 m2 ve 13,56 m2 yüzölçümlü bölümlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların el atmalarının önlenmesine, taşınmazın geriye kalan kesiminin kayıt malikleri üzerinde bırakılmasına karar verilmiş , hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir....
'na yönelik el atmanın önlenmesine ilişkin davasının kabulüne, çekişmeli 225 ada 24 parsel sayılı taşınmaza davacının .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/136 Esas, 2014/142 Karar sayılı veraset ilamında yazılı payı oranında davalı ... 'nun el atmasının önlenmesine, taşınmaza herhangi bir müdahalesi olmadığı tespit edilen davalı ... hakkındaki el atmanın önlenmesinin reddine karar verilmiş; hüküm, harç ve vekalet ücreti yönünden davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davanın, davacının miras payına yönelik olarak görülmesine ve buna göre kabul kararı verilmiş olmasına göre mahkemece harç ve vekalet ücretinin davacının miras payı üzerinden hesap edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin harç ve vekalet ücretinin miktarına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir....
K A R A R Davacı, dava dilekçesinde belirtilen dava konusu taşınmazın vekil edeninin annesi adına kayıtlı bulunduğunu, davalının annesinin üvey kardeşi olduğunu, yaklaşık on yıldır taşınmazı ekip diktiğini belirterek, davalının el atmasının önlenmesine ve ecrimsile karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, Mahkemece, davacının murisi vasıtasıyla payı oranında maliki olduğu dava konusu taşınmazda, dava tarihi itibariyle davalı ...'...
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kısmen kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile... adına tesciline, el atmanın önlenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar kayyımı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp, 03.12.1945 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1964 yılında arazi kadastrosu, 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve 23.08.1991 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil talebi yönünden reddine, taşınmaz bedelinin tahsili istemi yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil mümkün olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki aile konutu şerhi konulması ve tapu iptal ve tescil, birleşen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davada davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı eş adına kayıt ve tesciline, taşınmaza aile konutu şerhi konulmasına, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince el atmanın önlenmesi ve ecrimisil alacağına ilişkin birleşen davada verilen karara dair istinaf isteğinin bu dosyadan ayrılarak farklı bir esası üzerinden incelenmesine, tapu iptali-tescil ile aile konutu şerhi konulması talepli davaya dair karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin maliki olduğu 93 ada 18 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından haksız olarak işgal edilip üzerine yapı inşâ edildiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ile yapının kâl’ini talep etmiştir. II....
beldesinde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazın sarı alan olarak projelendirildiğini, anılan işlemin tasarruf hakkını kısıtladığını belirterek sarı alan şerhinin kaldırılmasına ve davalıların el atmalarının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Son oturumda ise çekişmeli yerin adına tescile karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davaya konu taşınmazın tapusuz olduğu, davalıların el atmalarının bulunmadığı, davacının son oturumdaki tescil talebinin iddiayı değiştirme yasağı kapsamında olduğu, davalıların açık muvafakatlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava; el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 20.04.1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır....
Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali tescil ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
