üç ek ödeme dönemi süresince yapılmaz" cümlesinin, Yönetmeliğin eki "EK-1 Tavan Ek Ödeme Tutarına Esas Katsayılar" tablosunun "Mesai İçi Tavan Ek Ödeme Tutarına Esas Katsayılar" başlığı altında "Bunların dışında kalan diğer personel" için belirlenen "2,25" katsayı oranının, EK-3A Taban Ödeme Katsayıları Tablosu ve EK-3B Taban Ödeme Katsayıları Tablosu"nun iptali ile 209 sayılı Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Kurumları ile Esenlendirme (Rehabilitasyon) Tesislerine Verilecek Döner Sermaye Hakkında Kanun'un 5. maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesinde yer alan ''disiplin durumu'' ibaresinin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurulması istenilmektedir....
Birliği tarafından, Sağlık Bakanlığı Ek Ödeme Yönetmeliği'nin eki Ek-1, Ek-2, Ek-3, Ek-4, Ek-5, Ek-6 ve Ek-7 cetvellerinde eczacılar için belirlenen katsayıların eşitlik ilkesine aykırı olduğu, Yönetmelikte Türkiye Tıbbi Cihaz Kurumunda çalışan eczacılar ile diğer eczacıların birbirinden ayrıldığı, bu ayrımın kabul edilemeyeceği, eski Yönetmelikte bu ayrıma yer verilmediği; Yönetmeliğin eczacılar bakımından mali hükümler ve özlük haklarında yapılan eşitsizliğin yanı sıra, meslek ve haysiyet onuruna yakışmayan hükümler içerdiği belirtilerek, Sağlık Bakanlığı Ek Ödeme Yönetmeliği'nin tamamının iptali ve yürütmesinin durdurulmasının istenildiği görülmektedir....
” ifadelerinin ve Ek-2 tabloda kadro - unvan dışında kalan “hizmet alanına ve hizmet sınıfına” yönelik ifade ve sınıflandırmaların tümüyle, Ek-2 Tablosunda yer alan katsayıların tümüyle iptali istenilmektedir....
ve Ek-2 tabloda kadro - unvan dışında kalan “hizmet alanına ve hizmet sınıfına” yönelik ifade ve sınıflandırmaların tümüyle, Ek-2 Tablosunda yer alan katsayıların tümüyle iptali istenilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2 paselde bulunan 20 nolu bağımsız bölümün mirasbırakan Mehmet Yaşar Kaygısız tarafından davalı ...’a devredildiğini, temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ve payı oranında tescilini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalının hükme yönelik tavzih talebi kabul edilerek hükümdeki “ kaydın tamamı 4 pay kabul edilerek, 3 payın iptali ile davacı adına tesciline, 1 payın davalı üzerinde bırakılmasına” kısmının çıkarılarak yerine ½ pay satışın muvazaa nedeniyle iptali ile davacı miras payına göre 3/8 payın davacı adına tesciline, kalan 5/8 payın davalı üzerinde bırakılması” şeklinde düzeltilmesi yönünde ek karar verilmiştir....
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali talebi yönünden ek karar onanmış; istirdat isteminin reddine dair ek karar bozularak kaldırılmış, asıl karar ise görev yönünden bozulmuştur. Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir....
; uyarma ve kınama cezası alanlara bir ek ödeme dönemi, aylıktan kesme cezası alanlara iki ek ödeme dönemi, kademe ilerlemesi cezası alanlara üç ek ödeme dönemi süresince yapılmaz.'' düzenlemesinin, Yönetmeliğe ekli ''Tavan Ek Ödeme Tutarına Esas Katsayılar''a ilişkin Ek-1 sayılı listenin ''Mesai İçi Tavan Ek Ödeme Tutarına Esas Katsayılar'' kısmındaki ''Bunların dışında kalan diğer personel'' için öngörülen 2,25 katsayısı ile diğer katsayı oranları arasında fark olması nedeniyle bu düzenlemenin, ayrıca Ek-3A ve Ek-3B sayılı ''Taban Ödeme Katsayılarına İlişkin Tabloların'' iptali ile 209 sayılı Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Kurumları ile Esenlendirme (Rehabilitasyon) Tesislerine Verilecek Döner Sermaye Hakkında Kanun'un 5. maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesinde yer alan ''disiplin durumu'' ibaresinin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurulması istenilmektedir....
. maddesinin ikinci fıkrasındaki ''0,75'' ibaresi ile anılan maddenin beşinci fıkrasının (b) bendindeki ''Bu ödeme disiplin cezası alanlardan; uyarma ve kınama cezası alanlara bir ek ödeme dönemi, aylıktan kesme cezası alanlara iki ek ödeme dönemi, kademe ilerlemesi cezası alanlara üç ek ödeme dönemi süresince yapılmaz.'' düzenlemesinin, Yönetmeliğe ekli ''Tavan Ek Ödeme Tutarına Esas Katsayılar''a ilişkin Ek-1 sayılı listenin ''Mesai İçi Tavan Ek Ödeme Tutarına Esas Katsayılar'' kısmındaki ''Bunların dışında kalan diğer personel'' için öngörülen (2,25) katsayısı ile diğer katsayı oranları arasında fark olması nedeniyle bu düzenlemenin iptali ile 209 sayılı Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Kurumları ile Esenlendirme (Rehabilitasyon) Tesislerine Verilecek Döner Sermaye Hakkında Kanun'un 5. maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesinde yer alan ''disiplin durumu'' ibaresinin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurulması istenilmektedir....
GYO A.Ş. vekili 09.03.2021 günlü dilekçesi ile davacının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20/1 maddesine uygun olarak süresinde gönderme isteminde bulunmadığını belirterek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece 12.03.2021 tarihli ek karar ile adı geçen davalı şirket vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı ... GYO A.Ş. vekilinin anılan ek kararı temyiz etmesi üzerine Dairemizin 20/04/2022 günlü 2021/2729 Esas, 2022/2998 Karar sayılı ilamı ile 12.03.2021 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmiştir. Ek kararın onanmasına ilişkin karara karşı davalı ... GYO A.Ş. vekili tarafından 02.08.2022 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
