TMK’nın 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı olarak sayılmış olup, bunlar; 1- Ehliyetsizlik, 2- Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, 3- Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlâka aykırı olması, 4- Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması hâlleridir. TMK'nın 557. maddesinde sayılan sebeplerin bulunması halinde vasiyetnamenin iptali gerekir. Bu sebepler dışında kalan durumlara dayanılarak ölüme bağlı tasarrufun iptali istenilemez. Somut olayda, davacı tarafça ehliyetsizlik, yanılma, aldatma, korkutma ve zorlama nedeniyle vasiyetnamenin iptalinin talep edildiği, murisin vasiyetnamenin düzenlenmiş olduğu tarihte yaşlı ve hasta olması nedeniyle fiil ehliyetine haiz olmadığının iddia edildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ......'nun ölünceye kadar bakım akdi ile 621 ada 5 parsel sayılı taşınmazını kız kardeşi olan davalıya bıraktığını, murisin akit tarihinde tasarruf ehliyetinin bulunmadığını, edimler arasında çok büyük nispetsizlik olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmazsa tenkis istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, şekle aykırılık, ehliyetsizlik, irade sakatlığı nedenleriyle vasiyetnamenin iptali aksi halde ikinci kademede tenkis istemine ilişkindir. 2....
Bunun için de ülke ve yörenin gelenek ve görenekleri, toplumsal eğilimleri, olayların olağan akışı, mirasbırakanın sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir nedeninin bulunup bulunmadığı, davalı yanın alım gücünün olup olmadığı, satış bedeli ile sözleşme tarihindeki gerçek değer arasındaki fark, taraflar ile miras bırakan arasındaki beşeri ilişki gibi olgulardan yararlanılmasında zorunluluk vardır. Somu olaya gelince; Mahkemece muvazaa olgusu kabul edilerek tapu iptal ve tescil isteği kabul edilmiş ise de, taraf beyanları, vasiyetname, vasiyetnamenin tenfizi ve iptali davaları, murise ait dava konusu edilmeyen diğer taşınmazlar ile yukarıda yazılı ilke doğrultusunda değerlendirme yapılması, mirasbırakanın mal kaçırmak amacıyla mı devirleri gerçekleştirdiği yoksa bakım karşılığında mı çekişmeli taşınmazların temlik edildiği tam olarak belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır....
Mahkemece, ön raporda belirtilen hususlar doğrultusunda araştırma yapılmasına ve mirasbırakanın başkaca tedavi evrakının bulunmadığının belirlenmesine rağmen, dava dosyası yeniden Adli Tıp Kurumuna tevdi edilmeden, bozulan ilk karardaki gerekçelerle hüküm tesis edilmiştir. Bu nedenle, mahkemece dava dosyasının yeniden Adli Tıp Kurumuna tevdi ile mevcut delillere göre rapor aldırılması ve oluşacak sonuca göre karşı dava ile ileri sürülen vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis istemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, uyulan bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmeden, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkin olup, hüküm; davacılar tarafından tenkis istemine hasren temyiz edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine 20.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Bunlar; a)Ehliyetsizlik, b)Vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmış olması, c)Tasarrufun içeriğinin bağlandığı koşullar veya yüklemelerin hukuka veya ahlâka aykırı olması, d)Tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmış olması hâlleridir. Ölüme bağlı tasarrufun esasa ilişkin iptal sebepleri; "ehliyetsizlik", "irade sakatlığı", "hukuka aykırılık" ve "ahlaka aykırılık"tır. Şekle ilişkin iptal sebeplerine gelince; "ölüme bağlı bir tasarruf kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmışsa" iptal davasına konu olabilir. Vasiyetnamenin iptali sebepleri 4721 s. TMK' nun 557. ve 558. maddelerinde sınırlı bir şekilde gösterilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin müteveffa ile sürekli ilgilendiğini, bakım ve gözetimini sağladığını, müvekkilinin safra kesesi ameliyatı nedeniyle geçici bir süre müteveffanın davacıya bırakıldıktan sonra müteveffa ile kendisinin iletişiminin koparıldığını ve müteveffanın huzur evine götürüldüğünün öğrenildiğini, vasiyetnamenin geçerli olduğunu, davanın haksız ve kötü niyetli olarak açıldığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Davacının vasiyetnamenin iptali talebi yönünden davanın Reddine, Davacının vasiyetnamenin tenkisi talebi yönünden davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, dair karar verildiği anlaşılmıştır....
Söz konusu maddede vasiyetnamenin iptali davasını açabilecek kişiler açıkça belirlenmiştir. Yine, TMK'nun 506. maddesinde sayılanlar dışında saklı pay sahibi olmayanların tenkis davası açma hakları bulunmamaktadır. Davacı Fethiye ne mirasçı, ne de vasiyet alacaklısıdır. Bu nedenle davacı Fethiye'nin aktif dava ehliyeti bulunmadığından, davasının bu nedenle reddi gerekir. Davacı vekili dava dilekçesinde, ehliyetsizlik nedeniyle vasiyetnamenin iptali, olmadığı taktirde tenkis talebinde bulunmuş; İlk derece Mahkemesince yapılan araştırma ve aldırılan bilirkişi raporu sonrası 25.12.2020 tarihli dilekçesinde, davasını tamamen ıslah ettiğini bildirerek bu defa, vasiyetname tarihinden sonra sağlararası satış tasarrufu nedeniyle vasiyetnameden rücu edildiğinden sadece, vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Mahkemece vasiyetnamenin iptali ve tenkis talepli davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri İstinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrarlamıştır. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali ile terdiden tenkis istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 371 inci maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 559 uncu maddesi ile 571 inci maddesi. 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
