DAVA :İflas DAVA TARİHİ :08/09/2022 KARAR TARİHİ :04/05/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ :04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan doğrudan alacaklı tarafından talep edilen iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı firmada çalıştığı dönemlere ilişkin işçilik alacaklarının ödenmemesinden kaynaklanan mahkeme kararı doğrultusunda davalı-borçu firma hakkında ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı...takibi başlatıldığını, derdest olan...takibi kapsamında...müdürlükleri tarafından icra/haciz muameleleri gerçekleştirildiğini, dava tarihi itibariyle davalı borçlu firmanın adına kayıtlı gayrimenkuller üzerinde 668 adet haciz şerhi bulunduğunu, yine...takibi kapsamında davalı-borçlu firmanın araçları üzerine haciz konulması için ... müdürlüklerine müzekkereler yazıldığını, ......

Öte yandan; davalı ... dava konusu taşınmazda kayden pay edindiğine göre öncelikle tüm paydaşlar arasında çekişmeli taşınmazda harici bir taksim olgusunun bulunup bulunmadığı saptanmalı, harici bir taksim olgusu varlığının belirlenmesi halinde sonradan pay satın alan kişiyi bağlayabilmesi bakımından Türk Medeni Kanununun 695. maddesi hükmü uyarınca tapuya şerh verilip verilmediğinin tespiti, yok eğer bir taksim bulunmuyorsa tüm paydaşları kapsar şekilde taşınmazın kullanımı bakımından fiili bir durum yaratılıp yaratılmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, böyle bir durumun bulunmaması halinde ise davacı yönünden intifadan men olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti gerektiği kuşkusuzdur....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, 4447 sayılı Yasadan kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti ile başlatılan takibin iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan ....185,67 TL borcun ....000,00 TL sinden sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Kara Harp Okulu öğrencisi iken kendi isteğiyle okulla ilişiğinin kesildiğini belirterek, davacı adına tahakkuk ettirilen ....185,67 TL borcun ....000,00 TL'sinden davacının borçlu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 35.488,00 TL borcun 24.162,70TL'sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde, davacının jandarma astsubay olarak görevli iken 06.09.2006 tarihinde istifaen görevinden ayrılması nedeniyle adına faiz hariç 35.488,00 TL borç tahakkuk ettirildiğini belirterek, bu borcun 24.162,70 TL'sinden borçlu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 29.113,10 YTL borcun 13.906,64 YTL'sinden; ıslah dilekçesiyle de istenen 40.896 YTL borcun 21.156,50 YTL'sinden davacı ...'in, 36.272,98 YTL'sinden ise davacı ...'ın sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 9.664,00 TL borcun 6.381,00 TL sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde; davacının astsubay olarak görev yapmakta iken 05.12.2006 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetlerinden resen ilişiğinin kesildiğini belirterek tahakkuk ettirilen 9.664,00 TL tazminatın 6.381,10 TL'sinden davacının borçlu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ... giderinden kaynaklanan 61.127 YTL alacağın 28.755 YTL'sinden davacı ...'ın, 50.410,62 YTL'sinden davacı ...'ın ve 49.117,63 YTL'sinden davacı ...'nin sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava, ... giderinden kaynaklanan 61.127 YTL borcun 28.755 YTL'sinden davacı ...'ün, 50.410,62 YTL'sinden davacı ...'ün ve 49.117,63 YTL'sinden de davacı ...'nın sorumlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 27.218,42 TL borcun 9.214,00 TL sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının ... Askeri Tıp Akademisi öğrencisi iken disiplinsizlik nedeniyle okulla ilişiğinin kesildiğini belirterek, adına faiz hariç tahakkuk ettirilen 27.481,42TL nin 9.214,00TL lik kısmından borçlu olmadığının tespitini istemiş; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava, 2955 Sayılı ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 154.069,52 TL borcun 70.700,35 TL sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının ... Harp Okulu öğrencisi iken akademik başarısızlık nedeniyle okulla ilişiğinin kesildiğini, adına 112.561,49 TL asıl ve 41.508,02 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 154.069,52 TL borç tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek, bu borcun 70.700,35 TL lik kısmından borçlu olmadığının tespitini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....