birlikte, b) 28/11/2016- 28/11/2015 tarihleri arasında işleyen ecrimisil bedeli olan 1.256,52- TL nin dönem sonundan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, c) 28/11/2015- 28/11/2014 tarihleri arasında işleyen ecrimisil bedeli olan 3.473,90- TL nin dönem sonundan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ç) 28/11/2014- 28/11/2013 tarihleri arasında işleyen ecrimisil bedeli olan 2.885,67- TL nin dönem sonundan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, d) 28/11/2013- 28/11/2012 tarihleri arasında işleyen ecrimisil bedeli olan 1.275,24- TL nin dönem sonundan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak tapu kaydındaki hisseleri oranında davacıya VERİLMESİNE, C)Ağrı ili Merkez İlçesi Fatih Mahallesi 248 ada 9 parsel nolu taşınmaz için; a) 28/11/2017- 28/11/2016 tarihleri arasında işleyen ecrimisil bedeli olan 655,94- TL nin dönem sonundan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, b) 28/11/2016- 28/11/2015 tarihleri arasında işleyen ecrimisil...
Katı için; 26/03/2015- 31/12/2015 tarih aralığı için 780,03 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile, 01/01/2016- 31/12/2016 tarih aralığı için 1.003,74 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile, 01/01/2017- 31/12/2017 tarih aralığı için 1.046,86 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile, 01/01/2018- 11/05/2018 tarih aralığı için 440,02 TL ecrimisil bedelinin 12/05/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı T4'ten alınarak davacı T1'e verilmesine, -Samsun ili, Atakum ilçesi, İncesu mahallesi, 2927 ada, 2nolu parsel üzernide yapılı olan 2 katlı gece kulubü için; 26/03/2015- 31/12/2015 tarih aralığı için 15.600,96 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile, 01/01/2016- 31/12/2016 tarih aralığı için 20.074,61 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile, 01/01/2017- 31/12/2017 tarih aralığı için 20.937,82 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2018 tarihinden...
ve iş bu rapor doğrultusunda her bir davacının iş bu taşınmazlarda 2014, 2015, 2016,02017, 2018 yılı için ecrimisil bedelinin 7.026,63....
için 9.575,71 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı T3'dan alınarak davacıya verilmesine, - 2020 yılı için 9.227,92 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı T3'dan alınarak davacıya verilmesine, 3- Samsun İli, Salıpazarı İlçesi, Alanyaykın Mahallesi, 288 ada 13 parsel sayılı taşınmaz yönünden; -2016 yılı için 2.552,04 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı Hasan ve Hüseyin Yıldırım'dan müştereken alınarak davacıya verilmesine, -2017 yılı için 2.515,51 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı Hasan ve Hüseyin Yıldırım'dan müştereken alınarak davacıya verilmesine, - 2018 yılı için 1.884,09 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı Hasan ve Hüseyin Yıldırım'dan müştereken alınarak davacıya verilmesine, - 2019 yılı için 5.813,74 TL ecrimisil bedelinin...
T2 için, -2016 yılı için 1.654,00- TL ecrimisil alacağının 30/09/2016 tarihinden, 2017 yılı için 2.277,00- TL ecrimisil alacağının 30/09/2017 tarihinden, 2018 yılı için 2.117,00- TL ecrimisil alacağının 30/09/2018 tarihinden, 2019 yılı için 3.328,00- TL ecrimisil alacağının 30/09/2019 tarihinden, 2020 yılı için 4.807,00- TL ecrimisil alacağının 30/09/2020 tarihinden, itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı T2'a verilmesine, 2- Davacı Adnan Odabaş için, -2016 yılı için 672,00- TL ecrimisil alacağının 30/09/2016 tarihinden, 2017 yılı için 926,00- TL ecrimisil alacağının 30/09/2017 tarihinden, 2018 yılı için 861,00- TL ecrimisil alacağının 30/09/2018 tarihinden, 2019 yılı için 1.353,00- TL ecrimisil alacağının 30/09/2019 tarihinden, 2020 yılı için 1.954,00- TL ecrimisil alacağının 30/09/2020 tarihinden, itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı Adnan Odabaş'a verilmesine, 3- Davacı T1 için, 4- Davacı T4 için, 5-...
Kaymakamlığı (Mal Müdürlüğünün) 18.02.2015 tarihli yazısından; 07.04.2010 tarihinden sonraki dönem için henüz ecrimisil tahakkuk ettirilmediği belirtilmiştir. Eldeki dava 22.01.2015 tarihinde açılmış olup ve 07.04.2010 tarihinden sonraki dönem bakımından ecrimisil tahakkuk ettirilmediğide gözönüne alındığında davacının malik ve zilyet olmadığı taşınmazı davalıya kiraya verdiğinden söz etme olanağı bulunmadığından ecrimisil talep etmesi mümkün değildir. Malik ve zilyet olmayan davacının ... adına tarla niteliğiyle kayıtlı dava konusu 142 ada 9 parsel sayılı taşınmazı işgal ettiği, ecrimisil dahi ödemediği açıktır. Bu durumda davanın reddi gerektiği halde, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Birleştirme kararı verilen davada, davacılar, davalı ...’in 11999 parsel sayılı taşınmazı 1984 yılından bu yana haksız olarak kullandığını ileri sürerek, 10.000TL ecrimisil bedelinin; 14.03.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile de, 55.334,44TL ecrimisil bedelinin alınmasını istemişlerdir. Mahkemece, tapu iptali ve tescil isteminin reddine; birleştirme kararı verilen davanın davacılarından Sebahat Varlık yönünden feragat nedeni ile ecrimisil isteminin reddine, diğer davacılar yönünden ise, toplam 38.692,84TL ecrimisil bedelinin davalı ...’den alınmasına karar verilmiştir. Hükmü, taraf vekilleri temyiz etmişlerdir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalılar-davacılar vekilinin tüm, davacı-davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Dava, TMK’nun 724. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil; birleştirme kararı verilen dava ecrimisil istemine ilişkindir....
Kadastro Mahkemesinin 30.09.2004 tarih 2001/7 E. - 2004/5 K. sayılı kesinleşen ilamı neticesinde 01.08.2005 tarihinde dava konusu taşınmaza hükmen malik oldukları; davacıların 2003-2004 yıllarında malik olmadıklarından bu döneme ilişkin ecrimisil talep haklarının bulunmadığı, gerekçesiyle" davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.Davada, davacıların atalarından intikal eden tarım arazisi niteliğindeki taşınmazla ilgili ecrimisil talep edilmektedir.Uyuşmazlık, tapuda mülkiyetin tescil edildiği andan önceki devrede hak sahiplerinin (davacıların) ecrimisil talep edip edemeyecekleri noktasındadır. Ecrimisil, hak sahibi zilyetin, kötüniyetli zilyedden isteyebileceği tazminattır (HGK. 01.11.2000 tarih, 2000/3 - 1341-1584). Ecrimisil davası, taşınmazın maliki ya da zilyedi tarafından açılabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın elatmanın önlenmesi talebi yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebi yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, 22.868,91 TL ecrimisil tazminatının dava tarihinden itibaren değişken oranda işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair verilen karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava ecrimisil istemine ilişkindir. Somut olayda; Mahkemece hükmün gerekçe kısmında “Bilirkişi Mahkememize sunduğu 02.06.2015 tarihli ek raporunda; 02.02.2011-30.06.2012 tarihleri arasındaki ecrimisil tazminatının 20.327,93 TL olabileceği görüş ve tespitlerine yer vermişlerdir....
