Maddenin c bendinde genel dam terasları olarak ortak alan sayılan ana gayrimenkulün ortak yerlerinde inşaat, onarım yaptıramaz hükmüne aykırı olarak inşaat yaptırdığını, müvekkilinin bu sebepten dolayı ortak alanı kullanamadığını, tüm bu nedenlerle 2021 yılı için 1.000,00 TL ecrimisil taleplerinin 31.12.2021 Aralık ayından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2020 yılı için 1.000,00 TL ecrimisil taleplerinin 31.12.2020 Aralık ayından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2019 yılı için 1.000,00 TL ecrimisil taleplerinin 31.12.2019 Aralık ayından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2018 yılı için 1.000,00 TL ecrimisil taleplerinin 31.12.2018 Aralık ayından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2017 yılı için 1.000,00 TL ecrimisil taleplerinin 31.12.2017 Aralık ayından itibaren işleyecek yasal faizi ite...
, tenkis talebinde bulunulamayacağı, ecrimisil talebi yönünden ise davacının kendisine ait olmayan taşınmaza ilişkin ecrimisil talep etmesinin mümkün olmayacağı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir....
, tenkis talebinde bulunulamayacağı, ecrimisil talebi yönünden ise davacının kendisine ait olmayan taşınmaza ilişkin ecrimisil talep etmesinin mümkün olmayacağı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir....
Hukuk Müşaviri …'ün açıklamaları dinlendikten sonra; Gereği Görüşülüp Düşünüldü : İstem, 2886 sayılı Yasanın 74 üncü maddesi uyarınca çıkarılan, Devlete Ait Taşınmaz Mal, Satış, Trampa, Kiraya Verme, Mülkiyetin Gayri Ayni Hak Tesis, Ecrimisil ve Tahliye Yönetmeliğinin, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü adına tapuda kayıtlı taşınmazlar hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususunda düşülen duraksamanın giderilmesine ilişkindir. 2886 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinde, tahmin edilen bedelin idarelerce tespit edilebileceği veya ettirileceği, işin özelliğine göre gerektiğinde bu bedel veya bu bedelin hesabında kullanılacak fiyatların belediye, ticaret odası, sanayi odası, borsa gibi kuruluşlardan veya bilirkişilerden sorulacağı öngörülmüş, aynı Kanunun 74 üncü maddesine dayanılarak çıkarılan, Devlete Ait Taşınmaz Mal, Satış, Trampa, Kiraya Verme, Mülkiyetin Gayri Ayni Hak Tesis, Ecrimisil ve Tahliye Yönetmeliğinin 8 inci maddesinde...
ın 30.08.2009 tarihinde vefat ettiğini, davacının murisin vefatından önce pay sahibi olmadığından 2008 ve 2009 yılları için ecrimisil talep edemeyeceğini, muristen intikal eden dava konusu taşınmazların bir kısmını davacının kullandığını, taşınmazların fiilen taksime tabi tutulduğunu, bu durumun ilçe tarım müdürlüğü kayıtlarından anlaşılacağı, bu nedenle ecrimisil istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece 24.06.2015 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm 8. Hukuk Dairesinin 16.10.2019 tarihli kararı ile bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 2008 ve 2009 yılları için ecrimisil talebinin reddine, 2010, 2011 ve 2012 yılları için ecrimisil talebinin kısmen kabulüne, bu dönemlere ilişkin toplam 3.957,14 TL ecrimisil bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : 2020/569 ESAS - 2020/638 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı dava dilekçesinde özetle; takip konusu alacağın ecrimisil ve müdahalenin meni davasından kaynaklı ilama dayalı olduğunu, bahse konu kararın istinaf edildiğini ve derdest olduğunu, davalının henüz kesinleşmemiş kararı icra takibine koyduğunu, icra emrinin ilama uygun olarak düzenlenmediğini, icra emrindeki tutar ile ilamdaki tutar arasında farklılık bulunduğunu ve bu hususun çelişkiye neden olacağını, bu haliyle icra emrine dayanarak cebri icraya devam edilmesinin hatalı olduğunu, icra emrindeki ‘borcunuzu hemen öderseniz' ibaresinin yasaya açıkça aykırı olduğunu, müdahalenin meni ve ecrimisil konulu gayrimenkul hukukundan kaynaklı ilamın kesinleşmeden...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz mal bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz mal bedeli ile ecrimisil istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/63 E., 2023/392 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kooperatifler hukukundan kaynaklı aidiyetin tespiti, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,28.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bitlis AHM 2797 sayılı Yargıtay Kanununun (2797 sayılı Kanun) 40 ncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 nci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve kanun yararına temyizin kapsamının, ecrimisil isteminden kaynaklı olduğu ve somut olayda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı bulunduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 07.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 01.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
