İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ancak borçlu şirket tarafından yetkiye, borca, faize ve ferîlerine itiraz edildiğini, davalı borçlu şirket ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyadan konkordato talep edildiğinden müvekkili şirket tarafından Mahkemece verilen tedbirlerin kaldırılmasından sonra icra takibi 20.05.2022 tarihinde başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ... 14. İcra Müdürlüğü...E. sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olmakla haksız ve mesnetsiz itirazın iptali, ticari avans faizi ile devamı ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ve takibin avans faizi ile kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında satıma ve nakliyeye ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı fatura alacağının ödenmemesi üzerine müvekkilinin ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/23857 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının takibe haksız itirazı ile takibin durduğunu, belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini, taraflar arasında alacak borç ilişkisi bulunmadığını ve ayrıca takas def'inin de değerlendirilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/240005 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan ve alacak likit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20’ sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, mahkemece itirazın iptali davasının şartlarının oluşmadığının düşünülmesi halinde davanın alacak davası olarak görülmesini ve asıl alacak ve faizi ile birlikte toplam 11.290,46 TL alacağın avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ...4....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Mahkememizde açılan dava itirazın iptali ... ve ... seri nolu faturalardan kaynaklı yapılan icra takibine karşı itirazın iptali alacak davası olup, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı doğduğu iddia edilen borçlunun kullanımındaki ... hizmet numaralı elektrik tüketim alacağının tahsili amacıyla başlatılan ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dava dosyası UYAP sistemi üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. İncelenmesinde dosyanın mahkememiz 2022/781 Esas sayılı dosyasında dava edilen aynı faturalara ilişkin menfi tespit istemi olduğu görülmüştür. Dosya kapsamı ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/......
İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK ' nun 67. maddesinde takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile cari hesap alacağı açıklaması ile 5.370,51 USD'nin tahsili için ilamsız icra takibine başlandığı, borçlu tarafından yasal süresinde yapılan itiraz üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası, kendine özgü şartları olan bir dava türü olup, itirazın iptali davasının görülebilmesi için geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir....
İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/7290 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; Davalı tarafca Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/7290 Esas sayılı takip dosyasına yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİ İLE , Takibin 41.720,00 TL asıl alacak ve 678,63 TL (16/04/2017- 21/06/2017) tarihleri arasında işlemiş yasal faizleri ile yürütülmesine, koşulları oluşmayan inkar tazminatı talebinin reddine, fazlaya ilişkin tüm taleplerin reddine, yönelik karar verilmiştir....
Davacı şirketin ihyasını talep ettiği şirket aleyhine icra takibi yaptığı, ihyası talep edilen şirketin bu takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, bilahare davacı şirket tarafından ---------- dava açıldığı sabittir. Davalı ---------------- tasfiye kararı alındığı, tasfiye sürecinin başladığı, icra takibinin tasfiyeden önce bu şirkete tebliğ edildiği, tebliğ üzerine itiraz edildiği, itirazla takibin durduğu, takibin devamı için itirazın iptali davası açıldığı, davanın " ---------- aleyhine açıldığı; tebligatın TY 35. Maddeye göre ------------- gerçekleştiği; ------------ ise, -------------- tamamlayarak 15/10/2021'de yani itirazın iptali davasında tebligat yapıldıktan sonra tasfiyesini tescil ettirip ----- ettirildiği görülmüştür. Davacı şirketin bir alacağından dolayı icra takibi yaptığı ve itiraz üzerine takip durunca itirazın iptali davası açtığı; bu sebeple alacaklı sıfatıyla TTK 547'ye göre ek --------------- hakkının bulunduğu şüphesizdir. TTK 547....
Davacı şirketin ihyasını talep ettiği şirket aleyhine icra takibi yaptığı, ihyası talep edilen şirketin bu takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, bilahare davacı şirket tarafından ---------- dava açıldığı sabittir. Davalı ---------------- tasfiye kararı alındığı, tasfiye sürecinin başladığı, icra takibinin tasfiyeden önce bu şirkete tebliğ edildiği, tebliğ üzerine itiraz edildiği, itirazla takibin durduğu, takibin devamı için itirazın iptali davası açıldığı, davanın " ---------- aleyhine açıldığı; tebligatın TY 35. Maddeye göre ------------- gerçekleştiği; ------------ ise, -------------- tamamlayarak 15/10/2021'de yani itirazın iptali davasında tebligat yapıldıktan sonra tasfiyesini tescil ettirip ----- ettirildiği görülmüştür. Davacı şirketin bir alacağından dolayı icra takibi yaptığı ve itiraz üzerine takip durunca itirazın iptali davası açtığı; bu sebeple alacaklı sıfatıyla TTK 547'ye göre ek --------------- hakkının bulunduğu şüphesizdir. TTK 547....
, yapılan itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlere ile vekalet ücretinin karşı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
