İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Bursa ili, Nilüfer ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı Hazine taşınmazının 11.4.2013-10.4.2018 tarihleri arasında "spor tesisi" olarak işgal edildiğinden bahisle davacıdan 2.257.200-TL ecrimisil istenilmesine ait ... tarihli, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile bu işleme itirazın reddine ilişkin ... , ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:......
Mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel numaralı Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 1.720,00 m² sinin çay ocağı, büfe, kantin, ATM yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 08/01/2012-07/02/2013 tarihleri arasındaki dönem için 257.639,98-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesi ile 08/02/2013-10/03/2014 tarihleri arasındaki dönem için 299.658,72-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 59.923,93-TL'lik kısmının iptali, 197.716,05-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi, ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin 93.685,76-TL'lik kısmının iptali, 205.972,96-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ......
İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlık konusu ecrimisil ihbarnamesinin davacıya tebliğinin davacının işgalci olduğunu göstermediğini, taşınmazın ... Sitesi tarafından işgal edildiğinin 7.7.1995, 21.8.1995 günlü tutanaklarla sabit olduğu, davacının 10.5.1993 tarihinde belediye başkanı ile birlikte imzaladıkları kira sözleşmesinde … ve … sayılı ada malikleri adına davacının yetkili olduğunun belirtilmesinden dolayı site tarafından yapılan işgal nedeniyle istenilen ecrimisil bedeline ilişkin ecrimisil ihbarnamesinin davacıya tebliğ edildiği, ancak ihbarnameye konu ecrimisil bedelini yalnızca davacının değil, uyuşmazlık konusu taşınmazı kiralayan ve işgalci olan … ve … sayılı ada maliklerince (......
Yukarıda yer verilen Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmelikte yer alan düzenlemeler dikkate alındığında; ecrimisil tahakkuk sürecinin; işgalin tespiti ve ecrimisil bedelinin idare tarafından takdir edilmesi sonucunda belirlenmiş form ile kesin ve yürütülebilir ve davacı tarafından 30 günlük itiraz etme hakkının tanındığı ecrimisil ihbarnamesi adı altındaki işlem ile yürütülmesi öngörülerek sıkı şekil koşullarına bağlandığı görülmektedir....
Yukarıda yer verilen Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmelikte yer alan düzenlemeler dikkate alındığında; ecrimisil tahakkuk sürecinin; işgalin tespiti ve ecrimisil bedelinin idare tarafından takdir edilmesi sonucunda belirlenmiş form ile kesin ve yürütülebilir ve davacı tarafından 30 günlük itiraz etme hakkının tanındığı ecrimisil ihbarnamesi adı altındaki işlem ile yürütülmesi öngörülerek sıkı şekil koşullarına bağlandığı görülmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2014 NUMARASI : 2012/758-2014/393 Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi M.. A..'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davaya konu taşınmazın “.. Vakfı” adına kayıtlı bulunduğu, taşınmazın haksız kullanımından ötürü davacı Vakıflar İdaresinin davalı Belediye'ye ecrimisil ihbarnamesi gönderdiği, sonrasında da eldeki davayı açtığı; davalı Belediye'nin de, ecrimisil ihbarnamesinin iptali için İdari Yargıya başvurduğu, davanın kısmen kabul edildiği ve Danıştay'da temyiz aşamasında olduğu anlaşılmaktadır....
Yukarıda yer verilen Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmelikte yer alan düzenlemeler dikkate alındığında; ecrimisil tahakkuk sürecinin; işgalin tespiti ve ecrimisil bedelinin idare tarafından takdir edilmesi sonucunda belirlenmiş form ile kesin ve yürütülebilir ve davacı tarafından 30 günlük itiraz etme hakkının tanındığı ecrimisil ihbarnamesi adı altındaki işlem ile yürütülmesi öngörülerek sıkı şekil koşullarına bağlandığı görülmektedir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Davacı tarafından, ecrimisil alacağının tahsili amacıyla adına düzenlenen ... günlü, ... takip dosya nolu 13.968,24 TL bedelli ve ... takip dosya nolu 3.563,63 TL bedelli 2 adet ödeme emrinin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : ......
İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağını oluşturan … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile, dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesi düzenlenen rapor esas alınarak ecrimisil ihbarnamesinin 190.285,79-TL’lik kısmının hukuka uygun, 153.739,21-TL’lik kısmının ise hukuka aykırı olduğu kabul edilerek, dava konusu ecrimisil tahakkukunun kısmen iptaline, kısmen reddine karar verildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, dava konusu ödeme emrinin 153.739,21-TL'ye ilişkin kısmın iptaline, davanın 190.285,79-TL'lik kısmının ise reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek, tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir....
sayılı kararla, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de, anılan kararın, Danıştay İkinci Dairesinin 08/03/2021 tarih ve E:2021/12929, K:2021/447 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 2.504,26-TL'lik kısmının iptaline, 9.410,24-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verildiğinin görüldüğü Bu durumda, dava konusu ödeme emrinin dayanağı 11.914,50 TL bedelli, ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemece söz konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin kısmen iptaline kısmen de davanın reddine karar verildiğinden, dava konusu ödeme emirinin 2.504,26- TL'ye ilişkin kısmında hukuka uyarlık, 9.410,24-TL'ye ilişkin kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır....
